Terwijl hij zich voorbereidt op zijn aantreden volgende maand, verkozen president Donald Trump heeft de meest uitgebreide kijk gegeven op de plannen van zijn nieuwe regering om illegale praktijken aan te pakken immigratie naar de VS, waarbij hij zich in zijn eerste interview na de verkiezingen richtte op het geboorterecht.
In een ‘Meet the Press’-interview dat zondag werd uitgezonden, herhaalde Trump zijn langetermijndoel om een einde te maken aan het geboorterecht, een grondwettelijke garantie dat iedereen die op Amerikaans grondgebied is geboren de staatsburgerschapsstatus heeft. Hij vertelde moderator Kristen Welker dat hij van plan is de bescherming op de eerste dag van zijn presidentschap in te trekken door middel van uitvoerende maatregelen, waarbij de rechten worden ontnomen van Amerikanen die geboren zijn uit twee ouders zonder papieren.
“Weet je of iemand een voet zet, slechts één voet, één voet, je hebt er geen twee nodig op ons land – ‘Gefeliciteerd, je bent nu een staatsburger van de Verenigde Staten van Amerika’”, zei hij. gezegd. „Ja, daar gaan we een einde aan maken, want het is belachelijk.“
Maar deskundigen op het gebied van immigratierecht en beleid vertelden Salon dat Trump, ondanks zijn beweringen, geen echte juridische weg heeft om het geboorterecht in te trekken. In plaats daarvan, zeiden ze, zal zijn aandringen op het nastreven van het plan – naast zijn oproep tot massale deportaties – angst creëren onder gemeenschappen van immigranten en hun kinderen, die als afschrikmiddel zullen werken.
“De nieuwgekozen president Trump probeert een boodschap te sturen naar mensen over de hele wereld en ook naar niet-geautoriseerde immigranten in de Verenigde Staten dat hij hard zal optreden tegen immigratie”, betoogde Julia Gelatt, adjunct-directeur van het Amerikaanse Immigration Policy Program bij het Migration Policy Institute (MPI), een onpartijdige denktank.
„Hij hoopt dat mensen ervoor zullen kiezen om de reis naar de Verenigde Staten niet te maken en niet te proberen binnen te komen“, vertelde ze Salon in een telefonisch interview. „Ik denk dat hij ook hoopt dat mensen die zonder status in de Verenigde Staten wonen, ervoor kunnen kiezen om het land op eigen kracht te verlaten.“
Trump heeft sinds zijn eerste poging om president te worden interesse getoond in het intrekken van het geboorterecht, inclusief de wijziging in zijn immigratiebeleidsvoorstel in 2015, aldus CNN. Trump stond erop Axios in 2018 dat het mogelijk was om dit te doen via een uitvoerend bevel en afgelopen mei bracht Trump een campagnevideo uit waarin hij verkondigde dat hij een uitvoerend bevel zou ondertekenen om het recht op de eerste dag van zijn presidentschap terug te draaien, aldus NBC-nieuws.
De impact van het intrekken van het recht zou enorm zijn. Een MPI uit 2020 en Pennsylvania State University analyse ontdekte dat het beëindigen van het geboorterecht voor Amerikaanse baby’s met twee immigrantenouders zonder papieren tegen 2050 zou leiden tot een toename van 4,7 miljoen mensen in de populatie van niet-geautoriseerde mensen, inclusief een miljoen kinderen van twee ouders die zelf in de VS waren geboren.
Die bevolking zou omhoogschieten van 11 miljoen op het moment dat de analyse werd gepubliceerd naar 24 miljoen in 2050, als Amerikaanse baby’s met slechts één ouder zonder papieren ook het staatsburgerschap zouden worden ontzegd, ontdekten de onderzoekers.
Gelatt zei dat een dergelijke actie van de regering-Trump een “multigenerationele klasse van mensen zou creëren die zijn uitgesloten van volledige rechten” en burgerschap, wat hun vermogen zou beperken om hogere inkomsten te behalen, hun families te ondersteunen en via belastingen bij te dragen aan het land.
“Mensen die wettelijke status ontzeggen, zelfs als ze in de Verenigde Staten zijn geboren, zou mensen in een veel juridisch kwetsbarere en economisch kwetsbare positie brengen”, zei ze.
Afhankelijk van de exacte bewoording van het door Trump voorgestelde uitvoeringsbesluit zou het beëindigen van het geboorterecht ook gevolgen kunnen hebben voor de ouders van in de VS geboren kinderen, aldus Stephen Yale-Loehr, hoogleraar immigratierecht aan de Cornell Law School. Een dergelijk bevel zou mogelijk kunnen voorkomen dat ambtenaren paspoorten, burgerservicenummers afgeven of sociale uitkeringen verstrekken aan familieleden van die kinderen.
Maar Trump heeft geen haalbare juridische weg om het geboorterecht in te trekken, vertelde Yale-Loehr in een e-mail aan Salon. Een uitvoerend bevel kan een amendement niet intrekken, en elke uitvoerende actie die Trump daartoe onderneemt zou ‘onmiddellijke rechtszaken tot gevolg hebben’.
Het geboorterecht werd in 1868 vastgelegd in de Amerikaanse grondwet met de ratificatie van het 14e amendement, dat bedoeld was om staatsburgerschap en burgerlijke vrijheden te verlenen aan voorheen tot slaaf gemaakte Afro-Amerikanen. In tegenstelling tot wat Trump tegen Welker zei: meer dan 30 landengrotendeels op het westelijk halfrond, bieden geboorterechtburgerschap.
Het wijzigen van de grondwet om het veertiende amendement te herroepen zou een tweederde van de stemmen in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat vereisen, evenals ratificatie door driekwart van de staatswetgevers. Zelfs met een kleine Republikeinse meerderheid in beide kamers tijdens de volgende ambtstermijn van Trump is het onwaarschijnlijk dat een dergelijk voorstel door een van beide kamers zal komen.
Het is ook onwaarschijnlijk dat zijn voorgestelde uitvoeringsbesluit enige juridische uitdaging zal kunnen doorstaan, omdat de kans dat het Hooggerechtshof, ondanks zijn conservatieve meerderheid, het geboorterecht uit de Grondwet zal halen, nihil is, voegde Hiroshi Motomura toe, hoogleraar aan de UCLA School of Law en mede-faculteit. directeur van het Centrum voor Vreemdelingenrecht en -beleid.
“Ook al zeggen mensen dat de rechtbank conservatiever is geworden, zou dit nog verder in de richting gaan van een poging om het verleden omver te werpen dan we tot nu toe hebben gezien”, vertelde hij Salon in een telefonisch interview.
Wil je een dagelijkse samenvatting van al het nieuws en commentaar dat Salon te bieden heeft? Schrijf u in voor onze ochtendnieuwsbriefSpoedcursus.
Het beëindigen van het geboorterecht zou de basis ondermijnen van hoe de natie zichzelf historisch gezien heeft gezien – als een land van immigranten – en in strijd is met het doel van de Amerikaanse Burgeroorlog en een groot deel van de immigratiegeschiedenis van de Verenigde Staten sinds de oprichting ervan, zei Motomura. Hij wees naar de 1898 VS versus Wong Kim Ark Uitspraak van het Hooggerechtshof waarin werd geoordeeld dat in de VS geboren kinderen van Chinese immigranten Amerikaanse staatsburgers waren op grond van het 14e amendement, ook al was hun ouders destijds wettelijk uitgesloten van het verkrijgen van het staatsburgerschap op grond van de Chinese Exclusion Acts.
“Dit maakt allemaal deel uit van de raciale geschiedenis van de Verenigde Staten. Daarom is dit zo fundamenteel vergeleken met andere dingen waarvan het Hooggerechtshof soms wordt gekarakteriseerd als behoorlijk radicaal”, legde hij uit. „Dit gaat manier voorbij het overrulen Roe tegen Wade. Ik denk dat dat een radicale zet was, maar dit is geen vergelijking. Dit is nogal een beetje meer een heroverweging van waar het land eigenlijk over gaat.“
Gegeven hoe onwaarschijnlijk het is dat Trump erin zou slagen het geboorterecht in te trekken, welk doel zou Trumps focus op het beëindigen van het recht dan kunnen dienen? Het genereren van politieke waarde, betoogden Gelatt en Motomura, waarbij de eerstgenoemde wezen op het belang van illegale immigratie en de grens voor kiezers tijdens de verkiezingen van 2024.
“Het maken van de aankondiging maakt mensen bang en ongerust, en ik denk dat het tegen zijn aanhangers zegt: ‘jij telt mee, en deze andere mensen niet’”, zei Motomura. „Dit hing in de lucht tijdens zijn eerste ambtstermijn, en dus denk ik dat zelfs als hij niets doet of blijft dreigen, het van grote waarde is om een boodschap naar zijn basis te sturen dat hij iets aan de immigratiekwestie doet.“
Door zich te richten op het geboorterecht, zo voegde Motomura eraan toe, kiest Trump voor de ‘eenvoudige oplossing’, die zou leiden tot de uitsluiting van het staatsburgerschap en degradatie naar een ‘derde klasse’-status van Amerikanen die al bijna 160 jaar beschermd zijn.
“Het is hetzelfde als zeggen dat je illegale of ongedocumenteerde migratie kunt stoppen door een muur te bouwen”, zei hij, en voegde eraan toe: “Uiteindelijk denk ik dat dit schadelijk is voor het hele land.”
Lees meer
over het voorgestelde immigratiebeleid van Trump
