Ein Bundesrichter hat sich am Donnerstag um eine Woche verlängert. Eine vorübergehende einstweilige Verfügung, die die Trump -Regierung daran hindert Pläne, die so gut wie abbauen würden Die US -amerikanische Agentur für internationale Entwicklung.
Der Befehl, der Richter Carl Nichols vom US -Bezirksgericht für den District of Columbia sagte, er würde später am Donnerstag einreichen, stellt sich weiterhin auf eine Richtlinie Das würde ein Viertel seiner Mitarbeiter bringen im Verwaltungsurlaub während diese in Übersee gezwungen wurde, innerhalb von 30 Tagen in die USA zurückzukehren.
Richter Nichols sagte, er würde bis Ende nächster Woche darüber herrschen, ob er den Antrag der Kläger auf eine einstweilige Verfügung erteilen soll, die die wichtigsten Elemente der hochkarätigen Trump-Verwaltung auf unbestimmte Zeit blockieren würde.
Der Plan wurde zum großen Teil von Elon Musk, dem Milliardär Tech Unternehmer, beauftragt, Kürzungen des Bundeshaushalts vorzunehmen, um eine Agentur zu schließen, die er und Herr Trump verunglimpft haben. Die Trump -Richtlinie würde rund 2.700 direkte Einstellungen von USAID betreffen, darunter Hunderte ausländischer Dienstbeamter.
Die Klage wurde von zwei Gewerkschaften eingereicht, die die betroffenen USAID -Mitarbeiter vertraten: der American Foreign Service Association, zu der die Arbeitnehmer in globalen Missionen gehören, und der American Federation of Government Angestellte, die andere direkte Mitarbeiter vertritt. Sie haben argumentiert, dass Präsident Trumps Executive Order 90 Tage lang ausländische Hilfe und nachfolgende Richtlinien zur Demontage bestimmter USAID -Operationen und die Reduzierung von Mitarbeitern für verfassungswidrig gefroren und das Gericht gebeten haben, sie aufzuheben.
Demokratische Gesetzgeber, USAID -Arbeiter und die Hilfsorganisationen, die von US -amerikanischen Auslandshilfe abhängen Verurteilte alle Schritte, um die Agentur einseitig zu schließen So rechtswidrig, wie seine Rolle in der Bundesregierung gesetzlich eingerichtet wurde und der Kongress wie der Rest der Regierung bis zum 14. März finanziert wurde.
Während einer Anhörung am Donnerstag drängte Richter Nichols Karla Gilbride, den Anwalt für die Kläger, darauf, warum es den Mitarbeitern irreparable Schäden zu Schaden zufügen würde.
Er stellte auch Frau Gilbride eine Reihe von Fragen darüber, warum die Gewerkschaften und die Mitarbeiter, die sie vertreten, nicht zuerst durch etablierte Schiedsverfahren für die Bundesarbeitsbefugnis eingestuft wurden – ein Argument, das das Justizministerium in seinen Antworten auf die Klage vorgenommen hatte.
Frau Gilbride sagte, wenn die Mitarbeiter einen Schiedsverfahren durchlaufen haben, gibt es möglicherweise kein USAID, um sie zu beschäftigen, wenn ihre Fälle berücksichtigt wurden.
“Dieses Gericht ist das einzige Forum, das diese Schäden in der Zeitskala angehen kann, die diese dringende Situation verlangt” Rand der Auflösung.
Ob Bundesangestellte Gewerkschaften den direkten Schaden erleben können, der für die Einreichung einer Klage – ein Konzept namens Standing – erforderlich ist, wurde in einem anderen Fall gegen die Trump -Verwaltung zu einem Problem.
Die Gewerkschaften, einschließlich der American Federation of Government Angestellte, forderten ein Angebot auf, Bundesangestellte bis September zu bezahlen, wenn sie sich dem Rücktritt einigten. Der Richter in diesem Fall, George A. O’Toole vom US -Bezirksgericht für den Distrikt von Massachusetts, regiert am Mittwoch Dass die Gewerkschaften nicht zu verklagen hatten, da sie im Gegensatz zu den Bundesangestellten nicht direkt von dem Angebot betroffen waren.
Richter O’Toole merkte außerdem an, dass der Kongress Verwaltungsverfahren für die Erhebung der in diesem Fall in Frage stehenden Ansprüche eingerichtet hatte.
Eric Hamilton, der Anwalt des Justizministeriums, hat am Donnerstag ein ähnliches Argument über die USAID -Mitarbeiter vorgelegt und darauf hingewiesen, dass Verwaltungsverfahren für die Beilegung von Arbeitskräften bei der Beilegung der Bundesarbeitsbefugnisse bestehen.
“Wir glauben sicherlich nicht, dass Gewerkschaften, die zum Bezirksgericht kommen, die richtige Form sind, um zu streiten”, sagte er.
Aber diese Verwaltungsverfahren können Jahre dauern, und Herr Trump hat auch einige von ihnen ins Visier genommen. Am Montag, er Entließ die Vorsitzende des Merit Systems Protection Boardwas Berufung an Brennungen und andere Disziplinarmaßnahmen gegen Bundesangestellte hört.
Frau Gilbride hat am Donnerstag eine Reihe von Argumenten über die Unsicherheiten und Gefahren vorgestellt, mit denen Arbeiter im Ausland und in der bürokratischen Schwebe konfrontiert waren, von denen einige Zeugnisse über die physische Gefahr eingereicht haben und Schwierigkeiten haben, Sicherheitsanleitung zu erhalten, weil sie nicht in der Lage waren, auf ihre Konten zu erhalten, um sie zu erhalten offizielle Kommunikation. Dazu gehörten mehrere Offiziere, die in die Demokratische Republik Kongo veröffentlicht wurden, die beschrieb, wie sie gelassen wurden, um festzustellen, ob und wie sie inmitten von Proteste fliehen sollten, als Demonstranten ihren Häusern näherten und in einem Fall alle Sachen eines Offiziers plünderten.
Frau Gilbride sagte Diejenigen, die sich widersetzten, die Zeitachse der US -Regierung zu verlassen.
Die politischen Ernennungen von Herrn Trump und Herr Musk, der vom Weißen Haus als „Sonderangestellte“ bezeichnet wurde, zielen darauf ab, den größten Teil der rund 70 Milliarden US -Dollar an jährlichen Auslandshilfegeld zu kürzen, die durch Kongressmandate und Gesetzgebung zugewiesen werden. Etwa 40 Milliarden US -Dollar von diesem Betrag werden durch USAID, berücksichtigt weniger als 1 Prozent des jährlichen Bundeshaushalts.
Herr Hamilton verteidigte geplante Kürzungen bei der Arbeitskräfte der Agentur als in Mr. Trumps Zuständigkeit. Er erkannte die einzigartigen Sicherheitsrisiken an, die Mitarbeiter an Hochrisikostandorten konfrontiert waren, und versicherte Richter Nichols, dass die Verwaltung Schritte unternahm, um sie zu schützen.
“Ich kann mir sicher verstehen, warum ich nicht in der Lage sein möchte, dass Regierungsangestellte in Übersee gefährdet sein, weil sie in Verwaltungsurlaub versetzt werden”, sagte Richter Nichols.
“Wir teilen die Besorgnis über die Sicherheit von USAID -Mitarbeitern”, sagte Hamilton.
Herr Hamilton wurde vom Richter gedrängt, um diese zusätzlichen Maßnahmen zu detaillieren, er wisse nicht, was sie waren.
Richter Nichols wandte ihn an, dem Gericht Einzelheiten zu den Sicherheitsmaßnahmen zur Verfügung zu stellen. Er forderte Herrn Hamilton auch auf, den Gerichtshof Informationen darüber zu geben, wie der Status des Verwaltungsurlaubs für andere nichtalarische Leistungen abhielt, die mit einem Posten eines Mitarbeiters in Übersee verbunden sind, wie z. B. diplomatische Wohnungsbau und Schulunterricht.
Die Regierung sagte, dass Mitarbeiter des Verwaltungsurlaubs weiterhin bezahlt werden würden, aber die Auslandsdienste von USAID erwarten, dass sie viele der zusätzlichen Vorteile verlieren würden, die denjenigen, die weltweit arbeiten, bei der Rückkehr in die USA gezwungen sind. Für einen Offizier ohne Heimbasis in den USA könnte der Verlust dieser Vorteile einen Einbruch in Einsparungen zwingen, um ein Dach über dem Kopf zu halten.
Es ist auch nicht klar, wie lange Mitarbeiter den Verwaltungsurlaub in diesem Status verbleiben würden.
Die Anwälte der Trump -Regierung haben erklärt, dass Beamte festgestellt hätten, dass nur 611 der rund 10.000 Arbeitnehmer von USAID zu „wesentlich“ seien, um vorerst den Verwaltungsurlaub zu beenden oder zu beenden. Sie verteidigten die drastischen geplanten Kürzungen, indem sie in Gerichtsdokumenten argumentierten, dass “die Befugnisse des Präsidenten im Bereich der auswärtigen Angelegenheiten enorm und im Allgemeinen nicht überprüfbar sind”.
Die Klage ist eine von mehreren, die die Bemühungen der Trump -Regierung, die Auslandshilfe stark einzuschränken, zurückzusetzen, was nicht nur die Arbeitskräfte von USAID, sondern auch das globale Netzwerk von Hilfsorganisationen, die von den USA angewiesen sind .
Eine weitere Klage, die vor dem US -Bezirksgericht für den District of Columbia anhängig ist, von einer Gruppe von Auftragnehmern gebracht und Nichtregierungsorganisationen, die die Finanzierung verloren haben, bittet das Gericht, der Verwaltung zu veranlassen
