Ein Bundesrichter löste den Weg für die Trump -Regierung, die Pläne zu verfolgen, um die Reihen der als USAID bekannten Haupthelferagentur zu dezimieren, und stellte eine wichtige Herausforderung für die Massenermäßigung der Arbeitskräfte der Agentur aus.
In einer Anordnung am Freitag schrieb Richter Carl J. Nichols vom US -Bezirksgericht für den District of Columbia, dass es nicht mehr gerechtfertigt sei, die Agentur aus zu beschränken die Pläne erlassenDazu gehört, dass mehr als 2.000 Mitarbeiter in den Verwaltungsurlaub platzieren und einige Arbeitnehmer gezwungen haben, nach Hause zurückzukehren.
Der Richter stellte fest, dass die Gruppe, die die Klage einbrachte – einen Verein, der ausländische Dienstangestellte vertritt – nicht nachgewiesen hatte, dass ihre Mitglieder bisher irreparabler Verletzungen hatten und dass es unwahrscheinlich war, dass sie ihren Fall gewann hatte andere Möglichkeiten für Beschäftigungsstreitigkeiten durch Bundesarbeiter eingerichtet.
Die Trump -Regierung hat vorgeschlagen Fast die gesamte globale Arbeitskräfte der Agentur für den Verwaltungsurlaub während gleichzeitig platzieren Kündigung eines Floßes seiner Verträge und fast alle Ausgaben für ausländische Hilfe einfrieren.
Die American Foreign Service Association, die die Klage im Namen ihrer Mitglieder einleitete, hatte argumentiert, dass der Plan gefährlich durchgeführt wurde und möglicherweise die Arbeitnehmer in Übersee durch die Verringerung der Kommunikationssysteme aus dem Ausland versetzt wurde. Es wurde argumentiert, dass das, was zunächst eine „obligatorische Rückrufbescheid“ zu sein schien und die Arbeitnehmer in Übersee innerhalb von 30 Tagen in die Vereinigten Staaten zurückzukehren schien, auch ihren Familien und Kindern, die sich im Auslandsleben niedergelassen hatten, schädigen.
Richter Nichols stellte fest, dass das Risiko einer sofort störenden Maßnahmen nach einer Erklärung durch Pete Maroccoein Trump -Ernennen in Anklage wegen ausländischer Hilfe.
Herr Marocco teilte dem Gericht mit, dass Mitarbeiter in Hochrisikobereichen in Übersee nicht von den Sicherheitsressourcen abgeschnitten worden seien und der Verwaltungsurlaub Protokolle zum Schutz der Arbeitnehmer befolgt habe und gleichzeitig eine Überprüfung darüber durchführte, ob ihre Rollen wesentlich waren. Mr. Marocco vereidigte Aussage fügte hinzu, dass die Mitarbeiter nur eine freiwillige Entscheidung über ihren Wunsch treffen mussten, innerhalb von 30 Tagen in die Vereinigten Staaten zurückzukehren, und dass die Agentur von Fall zu Ausnahmen in Betracht ziehen würde.
Während Richter Nichols sagte, die ursprüngliche einstweilige Verfügung beruhte auf Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der in Übersee stationierten Hilfsangestellten, die unmittelbare Gefahr, die ihn zur Ausgabe dieser Anordnung veranlasste und dass „anfängliche Behauptungen von Schaden überbewertet wurden“.
“Mehrere nachfolgende Einreichungen der Regierung überzeugen das Gericht, dass das Risiko für die USAID -Mitarbeiter, die im Ausland stationiert sind – weitaus minimaler als anfangs erschien, wenn sie im Ausland stationiert sind.
Nach der ursprünglichen Bestellung von Richter Nichols stellte die Agentur alle Mitarbeiter wieder ein, die in Urlaub gestellt wurden, und stellten ihren Zugriff auf E -Mail- und Sicherheitsbekanntmachungen wieder her, wie die Erklärung von Herrn Marocco.
Die Entscheidung, die einstweilige Verfügung aufzulösen, kam, als die Richter in anderen Fällen auch versucht haben, die Interessen von Bundesarbeitern in Einklang zu bringen, die in ihren Behörden mit der Befugnis von Präsident Trump umgestaltet wurden, die Bundesbehörden um die Umgestaltung der Bundesbehörden zu verschaffen, um sich mit seiner politischen Agenda auszurichten.
Die Anwälte der Regierung haben konsequent argumentiert, dass die Entlassung einer großen Anzahl von Bundesarbeitern letztendlich die Macht des Präsidenten befindet, und dass Herr Trump seine Beauftragten angewiesen hat, ihre Mitarbeiter in Programmen zu verkleinern, die er schädlich betrachtet, oder gegen amerikanische Interessen gegen die amerikanischen Interessen gegeneinander zu steuern. Aber die chaotische Atmosphäre, in der sich das entwickelt hat, wobei die Mitarbeiter von Elon Musk eine schnelle Störung vorantreiben und die Beamten von dramatischen Veränderungen mit wenig Zeit zur Vorbereitung erlernt haben, hat zu mehreren Klagen wie dem vor Richter Nichols geführt.
Während Richter Nichols anerkannte, dass „harte Konsequenzen“ mit der einstweiligen Verfügung aufgenommen werden könnten, einschließlich der Wiederaufnahme von Personaländerungen und einer agenturweiten Überprüfung, um festzustellen, ob Positionen beseitigt werden würden. Er schrieb jedoch, dass die Regierung einen überzeugenden Fall gemacht hatte, dass die Pausen und Bewertungen Teil einer legitimen breiteren Agenda waren.
“Nach Angaben der Regierung würde es verhindern, dass der Ansatz in diesen” Bleistifte down “-Ansatz in die Geschäftstätigkeit von USAID in der Art und Weise verhindern würde, die erforderlich ist, um sicherzustellen, dass die Agentur im nationalen (und möglicherweise globalen) Interesse handelt”, schrieb er.
Tom Yazdgerdi, Präsident der American Foreign Service Association, sagte in einer Erklärung, nachdem die Entscheidung einige der stolzesten Auslandsarbeitsarbeit des Landes gefährdet habe.
“Diese Entscheidung ist ein Rückschlag in unserem Kampf, um unsere Mitglieder vor Bemühungen zu schützen, die USAID drohen, aber sie ändert nicht die Bedeutung ihrer Mission – die Interessen der USA und die Bereitstellung von lebensrettenden Hilfe weltweit”, sagte er.
Richter Nichols beschrieb den Plan der Agentur als die Vision von Herrn Trump, die er den Wert der meisten ausländischen Hilfsarbeiten eindeutig bestritt, und versuchte, ausländische Hilfe weitgehend zu belasten, teilweise, indem er den Fußabdruck der Agentur im Ausland und zu Hause reduzierte.
„Wenn eine Seite behauptet, dass die Operationen von USAID für das Aufblühen des Menschen von wesentlicher Bedeutung sind und die andere Seite behauptet, dass sie derzeit im Widerspruch dazu stehen, ist es einfach nicht möglich, dass das Gericht als Recht oder Gerechtigkeit abgeschlossen ist Oder dürfen eine einstweilige Verfügung entlastet “, schrieb er.
