Jeff Bezos, CEO von Amazon, der Multibillionär -Eigentümer von Die Washington Posthat den Meinungsabschnitt der Veröffentlichung darüber informiert, dass sich die Autoren auf die Verteidigung persönlicher Freiheiten und den „freien Markt“ konzentrieren sollten – und dass gegnerische Standpunkte nicht plattformiert werden.
Bezos ‘Brief wurde zuerst von berichtet von New York Times Medienreporter Ben Mullin, der teilte seinen Inhalt in sozialen Medien mit.
“Wir werden jeden Tag zur Unterstützung und Verteidigung von zwei Säulen schreiben: persönliche Freiheiten und freie Märkte”, schrieb Bezos. “Wir werden natürlich auch andere Themen behandeln, aber die Aussichtspunkte, die sich diesen Säulen widersetzen, werden von anderen veröffentlicht.”
Bezos begründete seine Entscheidung, indem er sagte, dass es nicht mehr notwendig sei, Stimmen zu erhöhen, die sich diesen Säulen widersetzen, weil die Leser diese Ansichten im Internet an anderer Stelle finden konnten.
“Ich bin aus Amerika und für Amerika” Bezos sagteund behauptete, dass ein „großer Teil des Erfolgs Amerikas im wirtschaftlichen Bereich Freiheit war“. (Die Verteidigung des „freien Marktes“ durch den CEO von Amazon ist vielleicht nicht überraschend, da das System es ihm ermöglicht hat, einer der reichsten Männer der Welt zu werden auf dem Rücken von mehr als einer Million Arbeitern weltweit.)
Bezos, der einst seinen Besitzstil in der Zeitung beschrieb als “Hands-Off”sagte auch in seinem Brief, er habe David Shipley bis Dienstag gegeben Die Post ist Meinungsredakteur – Die Gelegenheit, eine „Hölle Ja“ zur Unterstützung der neuen Richtlinie zu geben oder sich von seiner Position zu entfernen. Shipley verließ schließlich seinen Posten, obwohl es unklar bleibt, ob er zurückgetreten ist oder von Bezos entlassen wurde.
Obwohl Bezos im Jahr 2013, dass er nicht an den Entscheidungsprozess der Zeitung beteiligt sein würde Der Beitrag zurücktreten.
Das vielleicht bemerkenswerteste Beispiel für Bezos ‘Beteiligung war nur wenige Wochen vor dem Wahltag 2024, wann Er befahl dem Abschnitt “Meinungen”, keine geplante Bestätigung zu veröffentlichen des demokratischen Kandidaten für Präsident Kamala Harris. In einem Op-Ed kurz nach dem Aufrufen behauptete Bezos, dass solche Vermerke „eine Wahrnehmung von Voreingenommenheit erzeugen“ und dass „das Ende eine prinzipielle Entscheidung“ sei.
Kritiker wurden nicht von seinem Argument beeinflusst.
„Die Verwirrung der Leser zwischen der Berichterstattung eines Papiers und seiner redaktionellen Meinung ist in der Tat ein Problem im digitalen Zeitalter, aber nicht das, dass das Töten von Veräußerungen allein in der Nähe des Lösens kommt. Amerikas bittere gegenwärtige Abteilungen können als Argument gegen das Wiegen auf die eine oder andere Seite angesehen werden, aber auch als Argument dafür, als Wegweiser in verwirrenden und lauten Zeiten. “ sagte Jon AllsopAutor des Newsletters „The Media Today“ für die Columbia Journalism Review.
Im Januar kündigte Ann Telnaes, ein Pulitzer-Preisträger, die Zeitung aus Protest, nachdem sie sich geweigert hatte, einen Cartoon zu veröffentlichen, der Elon Musk, Mark Zuckerberg, Bezos und Disney kritisch war. „Ich hatte redaktionelle Feedback und produktive Gespräche – und einige Unterschiede – über Cartoons, die ich zur Veröffentlichung eingereicht habe, aber in all dieser Zeit habe ich noch nie einen Cartoon getötet, weil ich oder was ich mich für meinen Stift entschieden habe. Bisher,” Telnaes sagte über ihre Entscheidung.
Später in diesem Monat Hunderte von Post Die Mitarbeiter haben Bezos einen offenen Brief angeschrieben, der ihn forderte, die Richtung des Papiers unter seiner Führung erneut zu untersuchen.
Die Briefschreiber erklärten:
Wir sind zutiefst beunruhigt über die jüngsten Führungsentscheidungen, die die Leser dazu veranlasst haben, die Integrität dieser Institution in Frage zu stellen, die mit einer Tradition der Transparenz gebrochen und einige unserer angesehensten Kollegen dazu veranlasst haben, zu gehen, wobei mehr Abflugs bevorsteht.
Die jüngste Aktion von Bezos, um die Stellungnahmen des Papiers zu bestimmen, wurde mit weit verbreiteten Gegenreaktionen gestoßen.
Der frühere Arbeitsminister Robert Reich, ein häufiger Kritiker der Trump -Administration, stellte fest, dass Bezos einer von drei Milliardären war – die anderen waren Elon Musk und Mark Zuckerberg -, um bei seiner Amtseinführung im letzten Monat in der Nähe von Trump zu stehen und das Trio als Oligarchen zu bezeichnen.
„Wenn Milliardäre die Kontrolle über unsere Kommunikationskanäle übernehmen, ist dies kein Sieg für die Redefreiheit. Es ist ein Sieg für ihr Milliardär Babble. “ Reich schrieb in einem Substackposten. “Wenn sie von” persönlichen Freiheiten und freien Märkten “sprechen, meinen sie ihre eigenen Freiheiten, noch reicher und mächtiger zu werden, da der Rest Amerikas in eine schlechtere wirtschaftliche Unsicherheit und Angst einflaggt.”
Lyz Lenz, Journalistin und Managerin des Newsletters „Männer schreien“, verurteilte Bezos ‘neue Politik, den uneingeschränkten Kapitalismus zu fördern.
“In den kalten Handelskalkulationen haben die Rechte von Unternehmen und Märkten häufig Vorrang vor dem Lebensrecht”, sagte Lenz und fügte hinzu:
Wenn Bezos über Freiheiten spricht, bedeutet er nicht unser Recht auf Leben, Freiheit und nicht, um die Abgasdämpfe seiner Milliardenzweige zu ersticken. Dies ist Jeff Bezos, über den wir hier sprechen. Und wenn er seine eigene Zeitung liest, würde er erkennen, dass es nicht die Freiheit der Märkte ist, die eine kräftige Verteidigung braucht. Es sind die Freiheiten, auf denen unser Land angeblich gegründet wurde.
Martin Baron, ehemaliger Geschäftsführer für Der BeitragAuch die Richtlinien von Bezos.
„Es ist Craven. Er hat im Grunde Angst vor Trump “ Sagte Baron. “Er hat beschlossen, dass sie, so schüchtern und lauweilig die Leitartikel auch waren, zu hart für Trump waren.”
Baron bemerkte auch, dass er zwar keine Beweise gesehen hat, die er in die Nachrichtenseiten stört, „es ist möglich, dass Bezos nach diesem Abschnitt des Papiers als nächstes kommen wird, um zu beschränken, wie Der Beitrag kann sogar über die Trump -Administration berichten. “
“Trump wird über die Nachrichtenseiten sauer sein”, sagte Baron. “Wir sind an einem Punkt, an dem wir keinen Meinungsunterschied haben, wir haben (sic) einen Unterschied darüber, was die Fakten sind.”
Wir widerstehen Trumps autoritärem Druck.
Während die Trump-Administration eine Meile-A-Minute bewegt, um rechte Richtlinien umzusetzen und Verwirrung zu säen, sind zuverlässige Nachrichten ein absolutes Muss.
Wahrheit arbeitet fleißig daran, die Angst und das Chaos zu bekämpfen, die den politischen Moment durchdringen. Wir fordern Ihre Unterstützung in diesem Moment an, weil wir es brauchen – Ihr monatliches Geschenk ermöglicht es uns, unzensierte gemeinnützige Nachrichten zu veröffentlichen, die mit Klarheit und Wahrheit in einem Moment, in dem Verwirrung und Fehlinformationen weit verbreitet sind, spricht. Außerdem suchen wir mit Hoffnung auf die Aktivisten der Material Action Community, die Aktivisten nehmen. Wir erhöhen gegenseitige Hilfsprojekte, die lebenserhaltende Arbeit von Einwanderer- und Arbeitsorganisatoren und andere Solidaritätsausstellungen, die dem autoritären Druck der Trump-Regierung widerstehen.
Während wir daran arbeiten, die Atmosphäre der politischen Verzweiflung zu zerstreuen, bitten wir, dass Sie zu unserem Journalismus beitragen. Über 80 Prozent von WahrheitDie Finanzierung stammt aus kleinen individuellen Spenden unserer Lesergemeinschaft, und über ein Drittel unseres Gesamtbudgets wird durch wiederkehrende monatliche Spender unterstützt.
24 Stunden bleiben in unserer Spendenaktion und Sie können Ihnen helfen, indem Sie heute geben. Egal, ob Sie eine kleine monatliche Spende oder ein größeres Geschenk machen können, Wahrheit Funktioniert nur mit Ihrer Unterstützung.
