In diesem vergangenen Wahlzyklus wurde der extreme politische Tribalismus und die Polarisierung in Amerika hervorgehoben. Beide politischen Parteien haben diese Flammen begeistert und auf negative Rhetorik aufgenommen. Die Republikaner stellten ihre Basis mit übertriebener Kulturkriegsrhetorik aus, während Demokraten Ängste mit Behauptungen von Faschismus und Tyrannei begangen hatten. Es überrascht nicht, dass eine Gallup -Umfrage ergab, dass 80% von US -Erwachsenen glauben, dass die Amerikaner wichtige Werte stark unterteilt sind.
Diese Kluft zeigt sich auf College -Campus wie der Tulane University. Eine Umfrage von Generations-Labor/Axios 2021 ergab, dass fast ein Drittel der Studenten, die sich als Republikaner identifizieren, kein Date mit einem Demokrat und mehr als zwei Drittel demokratischer Studenten mit einem Republikaner nicht tun würden. Unser Campus ist nicht anders.
Während meiner gesamten Zeit hier habe ich bemerkt, dass die starken Partisanenlinien einen Großteil der Studentenschaft aufgeteilt haben, und die Verachtung, die jede Seite für die andere fühlt. Die Schüler fühlen sich unter Druck gesetzt, sich in eine der beiden politischen Kisten zu sortieren und diejenigen in der anderen Box abzulehnen. Aber es muss nicht so sein. Anstatt unsere Überzeugungen in unseren eigenen Echokammern zu verstärken, sollten Tulane -Studenten die Polarisierung ablehnen und versuchen, Brücken zwischen beiden Parteien aufzubauen.
Um zu verstehen, wie Sie dieses tiefsitzende Problem beheben können, müssen wir zunächst überlegen, was es verursacht. In erster Linie hat die Gesellschaft die Politik mit Werten in Verbindung gebracht. Wenn die Schüler von Tulane darüber nachdenken, was wir für zukünftige Generationen wollen, würde ich erwarten, dass die Antworten größtenteils konsequent und weniger politisch sind. Die meisten Menschen wollen eine qualitativ hochwertige Ausbildung, gute Gesundheitsversorgung und wirtschaftliche Chancen. Wenn wir uns auf unsere Ähnlichkeiten konzentrieren würden, wäre die politische Debatte weniger spaltend. Der politische Diskurs sollte sich auf gemeinsame Ziele konzentrieren, anstatt Menschen mit gegenteiligen Positionen als ungebildet, falsch informiert oder hasserfüllt zu entlassen.
Ein zweites Problem ist, dass online zu viel politische Debatte stattfindet. Es ist viel einfacher, Menschen online zu verleumden, als persönlich zu sprechen und zu versuchen zu verstehen, woher sie kommen. Obwohl sich damals viele Tulane -Schüler in der Mittelschule befanden, erinnern sich einige vielleicht an eine Heineken -Anzeige aus dem Jahr 2017, in der Männer und Frauen mit diametral entgegengesetzten Überzeugungen ihre Unterschiede über eine Kälte aussprachen.
Obwohl das Ziel dieser Anzeige es war, Bier zu verkaufen, enthüllte es etwas Außergewöhnliches: Wenn Menschen gemeinsame Grundstücke entwickeln, bevor sie über Politik sprechen, sind sie toleranter gegenüber den Standpunkten des anderen. Ich denke, dieses Modell könnte an College -Campus arbeiten. Wenn republikanische und demokratische Studenten gemeinsam an Zivildienst oder kollaborativen Projekten zusammenarbeiteten und lernten, sich zuerst gegenseitig zu respektieren, wären sie vielleicht eher bereit, sich hinzusetzen, sei es am Boot oder am PJs, und versuchen, die Standpunkte anderer zu verstehen.
Diese Theorie wird auch durch strengere sozialwissenschaftliche Forschung als eine Bieranzeige unterstützt. Eine Studie von Peter T. Coleman fand eine Reihe von wirksamen Möglichkeiten, um die politischen Spaltungen zu verringern und die Brückenbildung zu fördern. In dieser Studie sind die erfolgreichsten Methoden des Bridge-Building auf gemeinnütziges und actionorientiertes. Mit anderen Worten, Aktivitäten wie Freiwilligenarbeit in einer Gruppe sind sehr effektiv, weil sie Menschen zusammenbringen und ihnen ein gemeinsames Ziel geben, das ihre Unterschiede außer Kraft setzen kann. Gleiches gilt für andere Aktivitäten wie das Spielen in einem Sportteam mit Menschen, die unterschiedliche Ansichten haben. Sobald wir erkennen, dass Menschen mehr als die Summe ihrer politischen Ansichten sind, ist es einfacher, Gemeinsamkeiten zu finden, anstatt sich auf Unterschiede zu konzentrieren.
Der politische Tribalismus ist ein viszerales Phänomen und schwer zu entkommen. Die Rhetorik über Kulturkriegsfragen ist unterhaltsamer und emotional befriedigender als eine respektvolle Debatte über die Finanzpolitik. Als Schüler sollten wir jedoch kritisch über alle Perspektiven nachdenken. Wir können das nicht tun, indem wir unsere Partisanengräben einfach tiefer graben und gegnerische Ansichten ausschalten.
