San Franciscos Fall gegen die Abwasservorschriften der EPA wurde von konservativen und Bergbaugruppen unterstützt.
Die Konservativen am Obersten Gerichtshof entschieden am Dienstag, um die Grenzen des Ableitens von Rohwasser in Wasserkörper zu schwächen, um die Fähigkeit der Regierung zu beeinträchtigen, das Clean Water Act (CWA) durchzusetzen.
In einer 5-4-Entscheidung entschied das Gericht, dass die Environmental Protection Agency (EPA) überschritten seine Autorität In San Francisco, die Ausleitung von rohem Abwasser in den Pazifischen Ozean unter der CWA zu begrenzen – ein Umweltgesetz gutgeschrieben amerikanische Wasserkörper zurückbringen aus der erstaunlichen Umweltverschmutzung vor seiner Passage im Jahr 1972.
Die Stadt hatte argumentiert, dass die von der EPA festgelegten Grenzen zu vage waren und dass die Beamten nicht möglich waren, festzustellen, wann die Grenzen überschritten worden waren.
Die Biden -Verwaltung argumentiert Letztes Jahr waren generische Standards erforderlich, um die Grundlage für spezifischere Vorschriften zu legen, und dass die Regeln waren Beamten bereits klar gemacht.
Richter Samuel Alito schrieb für die Mehrheit, dass die EPA nicht befugt sei, Städte und andere Verschmutzungen zu machen entsprechen Was er rief “Endergebnis” erlaubt – oder Genehmigungen, die eine bestimmte Menge an Verschmutzungsentladung mit Grenzen ermöglichen -, sondern dass die EPA selbst für die Aufrechterhaltung der Standards verantwortlich sein sollte.
Er argumentierte, dass die EPA „mit ausreichenden Werkzeugen bewaffnet ist“, um solche Standards durchzusetzen – zu einer Zeit, in der Donald Trump und Elon Musk senken Die Operationen der EPA und nach dem Obersten Gerichtshof dramatisch geschwächt Die Fähigkeit der Bundesbehörden, Gesetze zu interpretieren und durchzusetzen.
San Franciscos Fall wurde unterstützt von Zahlreiche Gruppen wie die National Mining Association und die US -Handelskammer, die haben lange herausgefordert Verschmutzungsstandards in den USA Einige Gesetzgeber in San Francisco hatte gedrängt Die Stadt, um den Fall fallen zu lassen, warnt es, dass sie weitreichende Auswirkungen haben könnten.
Umweltgruppen hatte Enttäuschung in Die Führung von San Francisco, um den Fall vor dem Obersten Gerichtshof zu einer Zeit zu bringen, in der die konservative Supermajorität die Gelegenheit nutzt, die Bundesvorschriften zu schwächen.
Richter Amy Coney Barrett schrieb den Dissens für sie und die drei Liberalen des Gerichts und sagte, dass die Entscheidung der Mehrheit „rätselhaft“ sei und dass ihre Schlussfolgerungen „aus gewöhnlichem Englisch falsch“ sind. Sie sagte, dass die Entscheidung im Gegensatz zu dem, was die Mehrheit behauptet, „ein Werkzeug von der EPA weg“, ein Schritt, der es schwieriger machen könnte, die Verschmutzungsstandards durchzusetzen.
Während der ersten Amtszeit von Donald Trump, seiner Regierung machte es einfacher Damit Städte rohes Abwasser – einschließlich Abfälle wie menschlicher Kot und Urin – in Wasserstraßen einwerfen können, als Teil seiner weit verbreiteten Rollbacks von Umweltregeln und -angriffen auf Gesetze wie Clean Water Act. Die Biden -Administration hat viele von Trump zurückgeworfen Angriffe auf Umweltvorschrifteneinschließlich Regeln, die Wasserstraßen gefährden. Bidens Schutz wurde mit erfüllt Pushback von Republikanern.
Wir widerstehen Trumps autoritärem Druck.
Während die Trump-Administration eine Meile-A-Minute bewegt, um rechte Richtlinien umzusetzen und Verwirrung zu säen, sind zuverlässige Nachrichten ein absolutes Muss.
Wahrheit arbeitet fleißig daran, die Angst und das Chaos zu bekämpfen, die den politischen Moment durchdringen. Wir fordern Ihre Unterstützung in diesem Moment an, weil wir es brauchen – Ihr monatliches Geschenk ermöglicht es uns, unzensierte gemeinnützige Nachrichten zu veröffentlichen, die mit Klarheit und Wahrheit in einem Moment, in dem Verwirrung und Fehlinformationen weit verbreitet sind, spricht. Außerdem suchen wir mit Hoffnung auf die Aktivisten der Material Action Community, die Aktivisten nehmen. Wir erhöhen gegenseitige Hilfsprojekte, die lebenserhaltende Arbeit von Einwanderer- und Arbeitsorganisatoren und andere Solidaritätsausstellungen, die dem autoritären Druck der Trump-Regierung widerstehen.
Während wir daran arbeiten, die Atmosphäre der politischen Verzweiflung zu zerstreuen, bitten wir, dass Sie zu unserem Journalismus beitragen. Über 80 Prozent von WahrheitDie Finanzierung stammt aus kleinen individuellen Spenden unserer Lesergemeinschaft, und über ein Drittel unseres Gesamtbudgets wird durch wiederkehrende monatliche Spender unterstützt.
Sie können Ihnen helfen, indem Sie heute geben. Egal, ob Sie eine kleine monatliche Spende oder ein größeres Geschenk machen können, Wahrheit Funktioniert nur mit Ihrer Unterstützung.
