Der Oberste Gerichtshof am Mittwoch Ablehnte die Notfallanfrage von Präsident Trump ab Einfrieren von fast 2 Milliarden US -Dollar an Auslandshilfe im Rahmen seiner Bemühungen, die Ausgaben der Regierung zu senken.
Die kurze Anordnung des Gerichts war nicht signiert, was typisch ist, wenn die Richter auf Notfallanträge eingehen. Es heißt nur, dass der Prozessrichter, der der Regierung befohlen hatte, Zahlungen wieder aufzunehmen, „klarstellen sollte, welche Verpflichtungen die Regierung erfüllen muss“.
Das Urteil stellte jedoch eine der ersten Bewegungen des Gerichts als Reaktion auf die Flut von Rechtsstreitigkeiten dar, die als Reaktion auf die Bemühungen von Herrn Trump, die Regierung dramatisch umzugestalten, eingereicht zu haben. Die Abstimmung betrug 5 bis 4, wobei der Oberste Richter John G. Roberts Jr. und die Justiz Amy Cone Barrett zu den drei liberalen Mitgliedern zu einer Mehrheit teilnahmen.
Obwohl die Sprache des Ordens mild, vorläufig und nicht ein wenig verwirrend war, war das Fazit, dass eine nackte Mehrheit des Gerichts bei einem seiner Unterschriftenprojekte gegen Herrn Trump entschied. Die zahlreichen Programme und Pläne des Präsidenten, schlug die Ordensanordnung von einem tief gespaltenen Gericht mit einer engen Prüfung aus.
Dies wird wiederum zu großen Entscheidungen führen und möglicherweise die durch die Verfassung geforderte Trennung von Befugnissen neu kalibrieren.
Richter Samuel A. Alito Jr., der für die vier abweichenden Richter schrieb, sagte, die Mehrheit sei zutiefst in die Irre gegangen.
„Hat ein einzelner Richter des Distrikts, dem wahrscheinlich die Gerichtsbarkeit fehlt, die nicht passende Befugnis, die Regierung der Vereinigten Staaten zu zwingen, zwei Milliarden Steuerzahler auszuzahlen (und wahrscheinlich für immer zu verlieren)? „Er fragte. „Die Antwort auf diese Frage sollte ein nachdrückliches ‘Nein’ sein, aber die Mehrheit dieses Gerichts glaubt anscheinend etwas anderes. Ich bin fassungslos. “
Die Anordnung wurde am Morgen als erstes veröffentlicht, was nicht typisch ist, wenn das Gericht auf Notfallanträge eingeht. Die Mehrheit hätte möglicherweise vermeiden wollen, die Bestellung zu veröffentlichen, um Herrn Trump Stunden vor seiner ersten Ansprache an den Kongress seit dem Amtsantritt im Januar zu vereiteln.
Der Orden war ein einzelner Absatz, der das meiste davon einer Rezitation der komplizierten Verfahrensgeschichte des Falles gewidmet war. Es stellte fest, dass die Frist für die Einhaltung der Anordnung des Unter Gerichts, die die Auszahlung der Mittel verpflichtet hatte, und dass Rechtsstreitigkeiten weiterhin durch die Gerichte gehen würden. Im Moment kam es nur zu dem Schluss, dass der Untergericht seine vorherige Anordnung mit „gebührender Rücksicht auf die Durchführbarkeit von Konformitätszeitplänen“ klären sollte.
Der Hinweis auf die Verabschiedungsfrist könnte gelesen werden, um zu bedeuten, dass die Regierung keine unmittelbaren Verpflichtungen hat, bis der Prozessrichter weitere Maßnahmen ergriffen. Die Anweisungen an den Richter, zu klären, was die Regierung tun muss, und die Durchführbarkeit berücksichtigt, schlug vor, dass der Fall durchaus an den Obersten Gerichtshof zurückkehren könnte.
Aber Justice Alito, zusammen mit den Justices Clarence Thomas, Neil M. Gorsuch und Brett M. Kavanaugh, sahen die vorübergehende Maßnahmen so weitaus bedeutender.
“Die Regierung”, schrieb Justice Alito in einem achtseitigen Dissens, „muss anscheinend die 2-Milliarden-Dollar-Nachhaste zahlen-nicht weil das Gesetz dies verlangt, sondern einfach, weil ein Bezirksrichter so angeordnet ist. Als höchstes Gericht der Nation sind wir verpflichtet, sicherzustellen, dass die durch die Verfassung anvertraute Befugnis nicht missbraucht wird. Heute erfüllt das Gericht diese Verantwortung nicht. “
Die Regierung hat die Hilfe am 20. Januar, Mr. Trumps erster Amtstag, eingestellt. Sein Executive Order Beendete vorübergehend Tausende von Programmen auf der ganzen Welt, um zu beurteilen, ob sie „voll mit der Außenpolitik des Präsidenten der Vereinigten Staaten ausgerichtet waren“.
Empfänger und andere gemeinnützige Gruppen eingereicht zwei Klagen In Frage gestellt das Einfrieren als eine verfassungswidrige Ausübung der Präsidentschaftsmacht, die den Kongressangaben für die US -amerikanische Agentur für internationale Entwicklung vereitelte.
Die Gruppen sagten, dass die gefrorenen Mittel kaskadierende Krisen geschaffen haben, die weltweit kritische medizinische Versorgung bedrohen, die Lebensmittel in Lagern verrotten, Unternehmen ruinieren und die Ausbreitung von Krankheiten und politischen Instabilität riskierten.
„Man kann die Auswirkungen dieses rechtswidrigen Verhaltens nicht übertreiben: Auf Unternehmen, die große und kleine gezwungen sind, ihre Programme zu schließen und Mitarbeiter gehen zu lassen; auf hungrige Kinder auf der ganzen Welt, auf die ohne ausgehen wird; auf Populationen auf der ganzen Welt mit tödlichen Krankheiten; und in unserer verfassungsmäßigen Anordnung “, die Anwälte für Global Health Council, Eine Mitgliederorganisation von Gesundheitsgruppen schrieb in einem der Anzüge.
Richter Amir Ali des Bundesbezirksgerichts in Washington, der von Präsident Joseph R. Biden ernannt wurde eine vorübergehende einstweilige Verfügung Am 13. Februar verbieten die Verwaltung von Verwaltungsbeamten, Zahlungen von angeeigntem Geld im Rahmen von Verträgen zu beenden oder zu pauzieren, die vor dem Amtsantritt vorgenommen wurden.
Er sagte, die Verwaltung habe keine Erklärung für die Deckenaufsetzung des Hilfsmittelkongresses angeboten, der angewiesen sei, bezahlt zu werden.
Aber Verwaltungsbeamte schien Um sich dieser Reihenfolge nicht zu entziehen, wären sie berechtigt, weiterhin von Fall zu Fall über die Überprüfung der Zuschüsse und Verträge hinweg durchzuführen und die Ausgaben jeweils einzeln zu genehmigen oder zu genehmigen.
Die Kläger kehrten wiederholt vor Gericht zurück und forderten Richter Ali auf, seine Anordnung durchzusetzen. Am 25. Februar befahl er den Beamten, bereits abgeschlossene Hilfsarbeiten mehr als 1,5 Milliarden US -Dollar zu zahlen. Am nächsten Tag gab er eine Frist für Mitternacht.
Nur Stunden vor Ablauf der Frist hat die Trump -Verwaltung eingereicht eine Notfallanwendung dem Obersten Gerichtshof und argumentierte, der Richter habe seine Autorität überschritten.
Oberster Richter John G. Roberts Jr., der selbstständig war, gab prompt einen „administrativen Aufenthalt“ heraus, der die Bestellungen vorübergehend blockierte. Solche Aufenthalte sind vorläufige Maßnahmen, die den Justizes etwas Atemraum geben sollen, während das volle Gericht die Angelegenheit in Betracht gezogen hat. Die Bestellung am Mittwoch erhöhte den Aufenthalt.
In ein kurzer Brief Die Challengers haben am Freitag eingereicht und schrieben, dass die Verwaltung bei jedem Schritt ihrer rechtlichen Analyse falsch lag.
“Die Regierung kommt mit einem eigenen Notfall vor diesem Gericht”, sagte der Brief und fügte hinzu: “Indem Tausende von amerikanischen Unternehmen und gemeinnützigen Organisationen die Aussetzung ihrer Arbeit und die Einhaltung von Auszahlungen für die Arbeit, die sie bereits ausgeführt hatten, sogar Arbeiten, die bereits von der Regierung überprüft wurden, und zur Bezahlung, die Befragten in finanzielle Tribünen geräumt hatten, in finanzielle Turbefestigungen gestürzt hatten.”
Justice Alito sagte in seinem Widerspruch, die Regierung sollte nicht von einem einzigen Richter vereitelt werden.
“Heute”, schrieb er, “macht das Gericht einen unglücklichen Fehltritt, der einen Akt von Justizeis belohnt und den amerikanischen Steuerzahler eine Strafe in Höhe von 2 Milliarden US -Dollar auferlegt.”
