COLUMBUS, Ohio – Dank des parteiübergreifenden Chips Act entschied sich Tech Giant Intel, Milliarden in Ohio zu investieren, um ein massives Semiconductor -Produktionswerk zu entwickeln. Aber während einer Rede, die Präsident Donald Trump am Dienstagabend gab, forderte er den Kongress auf, ihn aufzuheben.
Dieser Ausruf stellte Bedenken im Statehouse aus, insbesondere für Menschen, die eng in den Bundesstaat Buckeye gearbeitet haben. Eine Aufhebung würde jedoch genug Stimmen aus dem US -Haus und dem Senat erfordern. Haben sie genug Stimmen?
Der US -Senator Jon Husted war das einzige Mitglied, das bei der totalen Unterstützung des Chips Act sprach, von der Kongressdelegation von Ohio, die auf mich reagierte.
Hier ist, was vor Ort passiert – und in DC
Ein bisschen Kontext
Das Chips Act, das 2022 vom ehemaligen Präsidenten Joe Biden unterzeichnet wurde, genehmigte Subventionen in Höhe von mehr als 50 Milliarden US -Dollar für die Schaffung von Halbleitern oder Chips.
Halbleiter sind die Chips hinter E-Commerce, sozialen Medien, Autos, Computern und allem, was digitale Technologie nutzt, was heutzutage fast alles ist.
Intel, die mit der Kongressdelegation von Ohio und anderen Mitgliedern der Bundesregierung zusammenarbeitet, sagte, es würde in den Staat investieren, wenn das Chipsgesetz verabschiedet würde.
Das Unternehmen versprach Central Ohio, mindestens 20 Milliarden US -Dollar, jetzt fast 30 Milliarden US -Dollar, für ein Werk, das Zehntausende von Arbeitsplätzen schaffen würde.
Die unmittelbaren wirtschaftlichen Auswirkungen sollten wichtig sein, insbesondere für Licking County. Die Anlage sollte 3.000 längerfristige, höher bezahlte Arbeitsplätze, 7.000 Bauarbeiten und Zehntausende zusätzlicher Arbeitsplätze schaffen. Das höchste Profil waren die Forscher und Einrichtungsarbeiter, die die Chips herstellten.
Ohios Top -Politiker haben dies ausführlich gefeiert, da dies eine historische Investition nicht nur in den Staat, sondern auch in das ganze Land ist.
“Es wird bestimmen, wie Ohio das Versprechen erfüllt, das Zentrum der High-Tech-Fertigung in Amerika zu werden”, sagte der US-Senator Jon Husted, der damals Leutnant-Gouverneur war, während der bahnbrechenden Ausrüstung im Jahr 2022. “
Aber dann kamen die Probleme.
Intel war in Verhandlungen mit dem US -Handelsministerium festgefahren. Das Technologieunternehmen verzögerte aufgrund dessen mehrmals mehrmals.
Schließlich wurden die lang erwarteten 1,5 Milliarden US-Dollar erst Ende November 2024 vergeben. Intel wurde genehmigt, um insgesamt rund 8 Milliarden US-Dollar zu erhalten.
Auch nach Erhalt des Geldes war Intel mit finanziellen Problemen konfrontiert.
Die Aktie von Intel ist im letzten Jahr um mehr als 50% gesunken, während die Branche um mehr als 120% gewachsen ist. Nach 25 Jahren mit dem Dow Jones Industrial Average wurde Intel von Nvidia, einem führenden Anbieter künstlicher Intelligenz, auf den Index ersetzt. Ende November hatte das Unternehmen im Oktober auch Massenentscheidungen, um 15.000 Arbeitsplätze zu senken und seine Belegschaft um 15%zu senken.
Einige Beamte in Ohio haben sich privat Sorgen gemacht, dass Intel ein weiterer “Foxconn” -Skandal werden wird. Im Jahr 2023, in Ohio, in der Sitzung Lordstown Motors angemeldet für Insolvenz und verklagte den internationalen Hersteller Foxconn, weil er nicht eingehalten hat und ihren massiven Investitionsabkommen verfolgt hat.
Am Ende Februar verzögerte sich Intel erneut.
VERWANDT: Mehr Sorgen als Intel verzögert wieder die massive Ohio -Chipfindungspflanze
Trump verursacht eine Flutwelle
“Dies würde das Kernland aus Silizium sein”, sagte mir Mike Knisley mit dem State Building and Construction Trades Council in Ohio.
Aber könnte diese Zentral -Ohio -Baustelle wieder zu Staub zurückkehren?
“Dies wird ein großer Rückschlag für Ohio”, sagte er. “Es ist einfach so enttäuschend, Morgan auf so vielen verschiedenen Ebenen (wie) vom Standpunkt der nationalen Verteidigung.”
Knisely hat jahrelang eng mit Intel, den Mitgliedern des Kongresses und der staatlichen Politiker, zusammengearbeitet, um den Chips voranzutreiben.
Aber die Zukunft des Projekts wird jetzt von Trump in Frage gestellt.
“Ihr Chips Act ist eine schreckliche, schreckliche Sache”, sagte der Präsident während seiner Rede vor dem Kongress am Dienstagabend.
Während seiner Rede beklagte Trump, wie die Unternehmen das Geld nicht ausgeben – Mittel, die sie erst in den letzten Monaten erhalten.
“Du solltest das Chips Act loswerden”, fuhr er fort. “Und was auch immer übrig bleibt, Herr Sprecher, Sie sollten es verwenden, um die Schulden zu reduzieren, oder einen anderen Grund, den Sie wollen.”
Er behauptete, dass die Unternehmen sich nicht wirklich um etwas interessieren, außer nicht zu zahlen Tarifen.
“Sie werden kommen, weil sie keine Zölle zahlen müssen, wenn sie in Amerika bauen”, sagte er.
Knisely war entsetzt.
“Opa hat seinen Verstand verloren”, sagte er und bemerkte, dass es ihm gut ging, das zu sagen. “Wirklich, am Ende des Tages, wessen Seite bist du wirklich hier?”
Der Senator Bill Demora (D-Columbus), der von Anfang an den ständigen Verzögerungen von Intel gegenüber Intels ständigen Verzögerungen war, ist ebenfalls in Panik.
“Werden wir jemals Intel gebaut sehen?” sagte er. “Millionen und Millionen und Hunderte von Millionen Dollar, und wir könnten nur einen weißen Elefanten mit Löchern im Boden bekommen.”
Gouverneur Mike DeWine und der Staat haben bereits Milliarden für die Subventionierung des Projekts gegeben. Knisely fügte hinzu, dass die Gewerkschaften und Hochschulen Arbeiter ausgebildet haben. Städte waren auch Teil des Fortschritts – insbesondere Columbus, einschließlich der Bemühungen, einen besseren Transport vom Standort zum Herzen der Innenstadt zu bauen.
“Was sagt das dem Steuerzahler von Ohio aus?” Ich fragte den Gesetzgeber.
“Ich denke, es heißt dem Steuerzahler, dass Sie keine Rolle spielen”, antwortete er.
Der Präsident des Senats Rob McColley (R-Napoleon) sagte, die Biden-Regierung habe ihre Füße “gezogen”, als er das Geld herausholte.
“Die Chips Act -Finanzierung hätte vor einiger Zeit gestiegen sein sollen”, sagte McColley. “Jetzt denke ich, dass der Punkt, den der Präsident zu machen versuchte, dass seine Ideen zur wirtschaftlichen Entwicklung etwas anders sind.”
Trump wäre “viel mehr bereit”, diese Art von Produkten Zölle zu verleihen, im Gegensatz zu direkten Subventionen, fügte der Gesetzgeber hinzu.
Als ich mich folgte und fragte, ob er es für die Aufhebung des Aufhebens eines, sagte er, weil er in dieser Angelegenheit keine Stimme habe, spielt es keine Rolle, was er denkt.
“Ich denke, unsere Delegation achtet darauf, zu sehen, wohin dieses Ding geht, und wir werden sehen, wo es endet”, fuhr er fort.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses Matt Huffman (R-Lima) war weniger defensiv des Präsidenten als McColley. Stattdessen fragte er sich, was mit dem verbleibenden Geld passieren würde, das Intel bereits zugeteilt wurde.
“Es fällt mir schwer zu glauben, dass das Geld nur gezogen wird und irgendwie das Projekt gefährden würde”, sagte der Sprecher.
Wenn mit dem Geld etwas passiert, wird dies auf Intel fallen, um Ohio loyal zu bleiben.
“Sicherlich möchte ich, wie alle anderen, für dieses Ding in den vollen Dampf und sie bauen alle 10 Abschnitte und sie geben ihre 100 Milliarden Dollar aus”, sagte Huffman über Intel. “Aber ich glaube nicht, dass sie von den 2,3 Milliarden Dollar, die sie bereits in Struktur und all dem ausgegeben haben, weggehen werden.”
Der Finanzvorsitzende des Senats, Jerry Cirino (R-Kirtland), sagte, es sei möglich, dass Trump keine vollständige Aufhebung bedeutet.
“Es ist vielleicht keine Großhandel, es zu beseitigen, vielleicht ein bisschen herabzustufen”, sagte Cirino. “Aber ich denke, dass wir immer noch sehen werden, wie Intel hierher kommt.”
Cirino will die Chips nicht aufheben, sagte aber, dass er zurückgehen und einen Blick darauf werfen müsste, um zu sehen, ob etwas “repariert” werden könnte, damit es besser sein könnte.
“Es gibt so viele andere gute Gründe, nach Ohio zu kommen, und sie haben beschlossen, hierher zu kommen, bevor der Chips Act überhaupt in Kraft gesetzt wurde”, fügte er hinzu.
Das Team des Gouverneurs besteht darauf, dass Intel sein Versprechen fortsetzen wird.
“Als Intel das neue Albany -Projekt ankündigte, haben sie sich dafür verpflichtet, ob das Chipsgesetz verabschiedet wurde oder nicht”, sagte DeWine Sprecherin Dan Tierney in einer Erklärung. “Das Unternehmen ist nach wie vor verpflichtet, seine verarbeitende Gewerbe zu verarbeiten, die mit der Halbleiterstrategie und der Onshoring -Strategie von Präsident Trump übereinstimmt. Bis ein fester Vorschlag durch den Kongress wechselt, ist es ratsam, Kommentare zu reservieren, bis weitere Details bekannt sind.”
Knisely kauft das nicht.
“Direkt aus dem Tor, Morgan, war Chips Teil dieser gesamten Gleichung”, sagte er.
Intel verzögerte sogar die bahnbrechende Zeremonie, weil der Chips Act nicht unterzeichnet wurde.
Ich habe mich an die Republikaner des Kongresses in Ohio gewandt, um mich zu äußern, und fragte jeden, wie sie über eine Aufhebungsanstrengungen abstimmen würden.
Kein einziger beantwortete meine direkte Frage, wie sie abstimmen würden.
US -Senator Jon Husted
Husted war das Gesicht von Intel in Ohio.
In einer Erklärung sagte er:
„Das Chips Act war ein großes überparteiliches Gesetz, das in letzter Zeit verabschiedet werden kann, und ich bin zuversichtlich, dass parteiübergreifende Unterstützung überprüft wird. Für die wirtschaftliche und nationale Sicherheit Amerikas müssen wir in den USA Chips herstellen – ich glaube, dies ist Teil einer ersten Agenda in Amerika. Das Herstellen von Chips an Orten wie Ohio wird sicherstellen, dass China nicht gewinnt. “
Obwohl er sich nicht mit der Abstimmungsfrage befasste, gab er die klarste Antwort, dass er das Chips Act unterstützt.
Kongressabgeordneter Dave Joyce, OH-14
„Die inländische Herstellung und Forschung im Inland ermöglicht es den Vereinigten Staaten, von unseren Gegnern unabhängig zu sein, und das Ohio One -Projekt von Intel soll uns dabei helfen, genau das zu tun. Leider hat die Biden -Administration den Ball fallen, indem er das Chips Act nicht effizient und effektiv umsetzte und die nationale Sicherheit unserer Nation gefährdet hat. Im Kongress werde ich weiterhin mit meinen Kollegen und der Verwaltung zusammenarbeiten, um unsere heimische Halbleiter -Lieferkette zu verbessern. “
Kongressabgeordneter Michael Rulli, OH-06
“Ich habe von Anfang an die Steigerung der Inlandsproduktion von Halbleitern und dem Intel -Projekt von Ohio unterstützt. Während der Biden -Ansatz die DEI -Einstellung und andere Gewinngeschenke vorgeschrieben hat, wird die wirtschaftliche Agenda von Präsident Trump die amerikanische Industrie ohne endlose Bürokratie beleben.
Die Ankündigung am Montag, dass die Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) weitere 100 Milliarden US -Dollar in die Erweiterung seiner US -Operationen investiert, zeigt, wie effektiv die Führung von Präsident Trump bereits war. Ich werde mit Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltungen zusammenarbeiten, um darauf zu drängen, dass diese Produktionsanlagen in unseren Staat kommen – insbesondere in den 6. Bezirk. Die erste Agenda von Präsident Trump von America ist einfach: Die Fertigung sollte hier stattfinden, und hochbezahlte Jobs sollten zuerst an amerikanische Arbeiter gehen. “
Kongressabgeordneter Troy Balderson, OH-12
„Intel verpflichtete sich für Ohio und unsere Kinder. Das Ohio One -Projekt versprach, unabhängig von der ergänzenden Bundesfinanzierung mit voller Geschwindigkeit zu sein – während die Verabschiedung des Chips Act Intel es ermöglichen würde, „schneller und weiter zu gehen“. Leider hat die Biden -Verwaltung den Rollout und die Umsetzung des Chips Act vollständig verpfuscht und das Mandat des Kongresses zur Onshore -Chipherstellung und die Stärkung der nationalen Sicherheit sabotiert. Intel machte von Anfang an klar, dass sie mit oder ohne Chips Act historische Investitionen in Ohio tätigen würden, und die Ohioaner erwarten, dass sie ihr Versprechen halten. “
Verbleibende Mitglieder
Der Kongressabgeordnete Dave Taylor, OH-02, und sein Team antworteten, lehnten es jedoch ab, einen Kommentar abzugeben.
Der Rest, darunter Senator Bernie Moreno und US -Repräsentanten Jim Jordan, Bob Latta, Max Miller, Warren Davidson, Mike Turner und Mike Carey, antworteten nie.
“Ich denke, es ist jetzt eine Zeit für alle – Unternehmen, Politiker, alltägliche Amerikaner – etwas Wirbelsäule zu zeigen”, sagte Knisely.
Folgen Wews Statehouse -Reporter Morgan Trau auf Twitter Und Facebook.
Source link
