Democraten helpen Trump zijn nativistische agenda uit te voeren

De tweede termijn van president Donald Trump begon net als zijn eerste: met een opeenvolging van shock-and-awe immigratietactieken bedoeld om het begin van een nieuw, meer bestraffende tijdperk in te luiden.

Alleen al in zijn eerste week, Trump legde de basis voor een nieuw moslimverbodbeval het leger om te helpen deportaties uit te voeren, de toelating van vluchtelingen te schorsen en probeerde een einde te maken aan het burgerschap van het geboorterecht, een flagrant ongrondwettelijke daad. Immigratie- en douanehandhavingsaanvallen werden vrijwel onmiddellijk opgevoerd nadat Trump terugkwam naar het Witte Huis, met het bureau Bijna 1200 mensen arresteren over het hele land op één dag. Naar verluidt is de administratie van plan om elke week grote invallen in drie steden uit te voeren. Het heeft ook begonnen met vliegende migranten naar de gevangenis op de Navy Base van Guantánamo Bay.

De regering Trump is al aangeklaagd in meerdere rechtsgebieden en door verschillende actoren over het immigratiebeleid. Deze juridische uitdagingen zouden kunnen voorkomen dat de meest ernstige misbruiken, zoals de poging tot afschaffing van het burgerschap van het geboorterecht, van kracht worden – hoewel de huidige samenstelling van zowel de federale rechterlijke macht als het Hooggerechtshof het moeilijk maakt om zelfs dat optimistisch te zijn. Toch zal geen enkele hoeveelheid pushback tegenhouden Trump’s leger van nativisten, geleid door adviseur Stephen Miller van het Witte Huis, om hun blanke nationalistische agenda uit te voeren.

En deze keer kan de administratie vertrouwen op hulp van sommige leden van de Democratische Partij, die lijken te hebben besloten dat ze geen andere keuze hebben dan samen te werken met het immigratiebeleid van Trump.

Nadat de minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem was afgestaan ​​op New York City in een kogelvrij vest, opscheppen Over ijs „het krijgen van de vuilzakken van de straat,“ zei burgemeester Eric Adams dat hij „de NYPD had opgedragen om te coördineren“ met ijs om een ​​arrestatie uit te voeren – een herinnering aan de beperkingen van de „heiligdom“ -wet van New York. (De stad heeft dat ook geadviseerd Migrantenopvang, dat ze in bepaalde omstandigheden zonder een bevel hun gebouwen mochten binnenkomen.)

Tijdens een persconferentie, New Yorkse gouverneur Kathy Hochul gezegd Ice ging pas achter ‚mensen die misdaden, serieuze daders hebben gepleegd, en dat zijn precies de mensen die we willen verwijderen uit de staat New York.‘ Ice pochte over de arrestaties van vermeende leden van de Venezolaanse Tren de Aragua -bende, inclusief een man die werd gezocht op ontvoering en inbraak, maar het bureau heeft alleen uitgegeven De naam en aanklachten van een van deze zogenaamde ‚criminele aliens‘. En terwijl democratische politici zeggen dat hun samenwerking gaat over het krijgen van criminelen van de straat, het Witte Huis heeft het duidelijk gemaakt Ze beschouwen iedereen in het land zonder een doelwit toe te staan.

Congresdemocraten lijken ook enthousiast om hun steentje bij te dragen om Trump te helpen. Slechts twee dagen na de termijn van Trump keurde het Congres de Laken Riley Act goed, een wetsvoorstel dat verplichte immigratiedetentie vereist voor alle niet -burgers die belast zijn met diefstal, dronken rijden en bepaalde gewelddadige misdaden. De passage van de rekening werd geholpen door Tientallen Democraten in het huis en 12 in de Senaatinclusief John Fetterman van Pennsylvania, die de ondertekeningsceremonie voor het wetsvoorstel bijwoonde, en nieuw gekozen Senator Ruego van Arizona, die verteld Politiek Hij was het „perspectief van Latino’s van de arbeidersklasse uit Arizona.“ Maakt niet uit dat minder dan een jaar geleden, de Republikeinen de veelgeprezen „tweeledige grensrekening van de Democraten tanken op aandringen van Trump, omdat ze Biden geen overwinning wilden geven tijdens een verkiezingsjaar.

In plaats van de kunst van stonewalling uit hun collega’s in het gangpad op te pakken, lijken Democraten dat te denken dit Tijd, tweeledigheid zal politieke overwinningen opleveren. „Als we ermee instemmen om ‚criminele aliens‘ vast te houden,“ „gaat de logica:“ Misschien geven ze ons elders concessies. “ Deze strategie heeft niet één keer gewerkt in het Trump -tijdperk, maar desalniettemin blijven de Democraten bestaan.

Als de gefragmenteerde democratische coalitie competent leiderschap had, had het Trumpiaanse model leerzaam kunnen zijn.

Biden probeerde een meer humane immigratiebeleid uit te schakelen dan zijn voorganger, althans aan het begin van zijn termijn. Hij geïmplementeerd Een 100-daagse deportatie-moratorium, beëindigde het rampzalige „blijven in het Mexico“ -beleid van Trump en drong er bij het Congres op aan om een ​​wetsvoorstel aan te nemen om een ​​weg te creëren naar burgerschap voor miljoenen mensen zonder papieren. Conservatieven voorspelbaar aangeklaagd over het moratorium en weigerde een „amnestie“ -wet te overwegen. De administratie van Biden nam de juridische uitdagingen aan, in combinatie met de onmiddellijke beschuldigingen van het recht dat Biden een ‚grenscrisis‘ voorzat, als een teken om te onderhandelen met Republikeinen over immigratie in plaats van tegen hen te vechten. Biden bracht de rest van zijn termijn door in een verdedigende houding, het afwisselen van beschuldigingen van het „geopend“ van de grens terwijl hij tegelijkertijd de immigrantenrechtengroepen vervreemdde die hem hielpen bij het verkiezen omarmen De titel 42 Dreigingsorder geïmplementeerd door Trump bij het begin van de Covid-19-pandemie.

Toen aankomsten toenamen, was Biden al in een hoek gesteund door zijn eigen pogingen om met zijn politieke tegenstanders te redeneren. En toen titel 42 eindelijk was opgeheven In 2023 begon de DHS van Biden te eisen dat migranten afspraken boeken om asiel te zoeken via een glitchy app genaamd CBP One.

Biden en zijn bondgenoten beschreven dit als een oprichting van „wettige paden“ voor asielzoekers, waardoor het feit dat het zoeken naar asiel al legaal is en dat de app, met zijn beperkte afspraken, al verergert ingeperkt Het vermogen van migranten om dit te doen terwijl ze vastzitten in grenssteden waar ze gemakkelijke prooi werden voor kartels. Trump sloot vervolgens CBP One op zijn eerste dag terug op kantoor, zonder een vervangingsprogramma op te zetten. Deze stap werd correct verteld als een aanval op migranten – maar het is een aanval die niet mogelijk zou zijn geweest zonder de eindeloze capitulaties van Biden aan nativisten. (Biden heeft tijdelijke paden opgezet voor migranten uit bepaalde landen, waaronder Venezuela en Haïti, om twee jaar legaal te wonen en te werken in de VS; Trump bereidt zich nu naar verluidt voor op achteruit deze maatregelen.)

De combinatie van Republikeinse ijverie en democratisch collaborationisme is slecht voor de toekomst. In de komende weken en maanden kunnen we meer ijsaanvallen verwachten, zowel in de vorm van gerichte arrestaties als grootschalige activiteiten. Asylumzoekers en vluchtelingen-inclusief degenen die zijn goedgekeurd voor hervestiging na een jarenlang proces-zullen de toegang worden geweigerd. Deportaties zullen doorgaan, zoals ze altijd hebben gedaan, maar veel van de gearresteerde mensen in de komende weken zullen niet onmiddellijk worden gedeporteerd. In plaats daarvan zullen ze wegkwijnen in detentiecentra, en wanneer degenen onvermijdelijk vol vullen, zal DHS zich ongetwijfeld wenden tot het volgen van mensen in deportatieprocedures met enkelmonitors, smartwatches en andere elektronische surveillancemechanismen – dezelfde „alternatieven voor detentie“ die beweerden dat Republikeinen waren die beweerden dat ze waren waren waren Bijna elke dag onaanvaardbaar in de vier jaar voorafgaand aan de tweede inhuldiging van Trump. De uitbreiding hiervan enorm toezichtapparatuurdie op zijn hoogtepunt meer dan 180.000 mensen volgde, is een van de grootste geschenken van Biden voor Trump.

Het is niet langer nuttig om de bereidheid van Democraten om samen te werken met Republikeinen bij immigratie te zien als een verraad aan het anti-Trump ‚verzet‘. In plaats daarvan zouden we het moeten zien als een terugkeer naar vorm voor een partij die altijd onderscheid heeft gemaakt tussen „goede“ en „slechte“ immigranten.

In 1996 ondertekende Bill Clinton de illegale immigratiehervormings- en immigratieverantwoordelijkheid Act, een wetsvoorstel werd aangenomen met overweldigende tweedelige steun dat uitgebreid De lijst met misdaden die deportatie zouden kunnen veroorzaken, waardoor veel meer mensen – inclusief permanente bewoners – te wijten zijn. De aanhangers van het wetsvoorstel rechtvaardigden zijn bestraffende beleid door te zeggen dat ze alleen op criminelen solliciteerden; Wettelijke immigranten zouden in orde zijn. Iets minder dan twee decennia later beschreef Barack Obama zijn benadering van deportatie als ‚misdadigers, niet families‘. Deze onderscheidingen hielpen toen niet om anti-immigrantenpolitiek te stelen. Nu hebben de lijnen die Democraten hebben aangedrongen tussen goede en slechte immigranten te tekenen en het risico lopen helemaal te worden gewist. Ze hebben niemand de schuld, behalve zichzelf.