De ambtstermijn van Robert O’Brien als nationale veiligheidsadviseur van Donald Trump in het Witte Huis was dat wel een moeilijkevoortkomend uit het feit dat O’Brien de precieze aard van zijn verantwoordelijkheden niet volledig leek te beseffen.
De New York Times publiceerde een nogal bijzonder rapport Begin 2020 bijvoorbeeld, waarbij hij opmerkte dat O’Brien, wanneer hij vergaderingen van de Nationale Veiligheidsraad bijeenriep, de gewoonte had om de bijeenkomsten te beginnen met het verspreiden van afdrukken van Trumps laatste tweets. Het rapport van The Times, dat niet onafhankelijk werd geverifieerd door MSNBC of NBC News, voegde eraan toe dat de stap neerkwam op “een impliciete uitdaging” voor de aanwezigen: het was hun taak om “manieren te vinden om het beleid van de heer Trump te rechtvaardigen, uit te voeren of uit te leggen. , niet om de president te adviseren over wat het zou moeten zijn.”
Het grootste deel van de vorige eeuw bestond de Nationale Veiligheidsraad van het Witte Huis om presidenten advies en informatie te bieden. In het Trump-tijdperk het model werd omgedraaid: O’Brien vertelde NSC-leden wat de toenmalige president al geloofde en gaf hen opdracht steun te bieden voor de standpunten die Trump al had ingenomen.
Vier jaar later besloot de verkozen president dat om onbekende redenen de Verenigde Staten zouden Groenland moeten bezittenwat O’Brien ertoe aanzette hetzelfde te doen als vier jaar geleden. Dat meldt de Heuvel:
Voormalig nationaal veiligheidsadviseur Robert O’Brien zei in een zondagsinterview dat Denemarken de VS Groenland moet laten ‚kopen‘ als het het zelfbesturende land niet kan verdedigen. Hij merkte op dat het gebied de komende jaren steeds belangrijker zal worden. In een interview op Fox News’s ‚Sunday Morning Futures‘ beschreef O’Brien Groenland als een ’snelweg van het Noordpoolgebied helemaal tot aan Noord-Amerika‘ en merkte hij op dat het autonome land, dat deel uitmaakt van het Koninkrijk Denemarken, steeds meer belangrijk nu het klimaat de komende jaren opwarmt.
O’Brien kreeg zaterdag de bal aan het rollen met een draad gepubliceerd op sociale media, waarin hij benadrukt dat Trump “weer 100% gelijk heeft”, dit keer over Groenland. “Als onze grote bondgenoot Denemarken zich niet kan engageren om het eiland te verdedigen, zullen de VS moeten ingrijpen, zoals (de verkozen president) zei,” voegde hij eraan toe.
Een dag later, op Fox News, ging O’Brien verder. “(Groenland is) strategisch zeer belangrijk voor het Noordpoolgebied, dat het cruciale strijdtoneel van de toekomst zal worden, omdat, naarmate het klimaat warmer wordt, het Noordpoolgebied een route zal zijn die misschien zelfs het gebruik van de Panama zal terugdringen. Kanaal,“ betoogde hijwat suggereert dat sommige Republikeinen de realiteit van klimaatverandering alleen accepteren als ze proberen de territoriale grenzen van de Verenigde Staten uit te breiden.
“Denemarken bevindt zich nu in de frontlinie van de oorlog tegen Rusland en China. Ze lijken op de Baltische staten. Ze lijken op Polen vanwege hun uitgestrekte grondgebied in Groenland. En dus moeten ze Groenland verdedigen.” O’Brien voegde eraan toe. “En als ze het niet kunnen verdedigen, zullen wij het moeten doen, en we gaan het niet gratis doen.”
Voor het geval dat nog niet genoeg was, zei de voormalige nationale veiligheidsadviseur van het Witte Huis in hetzelfde uitzendingsinterview verder dat als Denemarken terughoudend is om de Verenigde Staten te betalen om Groenland te verdedigen, hij een alternatief in gedachten had. “Ze kunnen ons Groenland van Denemarken laten kopen, en Groenland kan een deel van Alaska worden,” zei O’Brien. ‘Ik bedoel, de inheemse bevolking van Groenland is zeer nauw verwant aan de bevolking van Alaska, en we zullen het een deel van Alaska maken.’
Hij leek geen grapje te maken.
Ik zal niet doen alsof ik weet waarom Trump raakte gefixeerd over het Amerikaanse eigendom van Groenland – dat nog steeds niet te koop is – of hoe deze vreemde preoccupatie zal worden opgelost. Maar met nog drie weken te gaan voor de inauguratie van de Republikein, is het nauwelijks geruststellend om te zien hoe zijn voormalige nationale veiligheidsadviseur van het Witte Huis op de nationale televisie verhulde dreigementen uitte aan het adres van een NAVO-bondgenoot.
