President Donald Trump’s Justice Department vertelde het kantoor van de federale officier van justitie in Manhattan om de strafzaak tegen de strafrechtelijke omkoping tegen te nemen Eric AdamsBurgemeester van New York City. Maar hoewel het een wederzijds voordelige stap is voor beide politieke kanten – een wettelijk bedreigde democraat (Adams) en een Republikeinse regering die lokale hulp zoekt bij immigratiehandhaving – De Trump -kant heeft nog steeds een aanzienlijke macht over Adams.
Het afwijzen van een zaak „met vooroordeel“ betekent dat het voorgoed weg is, terwijl dit „zonder vooroordelen“ betekent dat het terug kan komen.
Dat blijkt uit Een memorandum door Trump Doj -advocaat (en voormalig advocaat voor strafrechtelijke verdediging)) Emil bovedie de waarnemend Amerikaanse advocaat voor het zuidelijke district van New York instrueert om ontslag te zoeken ‚zonder vooroordelen‘. Deze formulering is belangrijk, omdat het afwijzen van een zaak „met vooroordelen“ betekent dat het voorgoed weg is, terwijl dit „zonder vooroordelen“ betekent dat het terug kan komen. Dit aspect van de memo is geen inactieve zorg, maar wordt eerder meerdere keren genoemd – inderdaad, de memo is getiteld: „Ontslag zonder vooroordeel van de vervolging van burgemeester Eric Adams.“
Bove’s memo zegt dat de zaak zich „ten onrechte heeft verstoord“ met de Mayoral -campagne van Adams en dat hij werd aangeklaagd na het bekritiseren van het immigratiebeleid van de Biden -regering. Bove schreef dat de Trump -regering ‚met name bezorgd is over de impact van de vervolging op het vermogen van burgemeester Adams om kritische, voortdurende federale inspanningen‘ te ondersteunen om het Amerikaanse volk te beschermen tegen de rampzalige effecten van onwettige massamigratie en hervestiging ‚, zoals beschreven in Executive Order 14165. ”
Als om de vraag te beantwoorden die door dit alles eruit ziet, schreef Bove in een voetnoot dat de regering „niet aanbiedt om ontslag uit te wisselen van een strafzaak voor de hulp van Adams over immigratiehandhaving.“
Maar als de overheid zo’n quid pro quo wilde aanbieden terwijl hij formeel anders handhaafde, wat zou het dan anders doen?
Bove’s memo zegt dat het ontslagbod van Trump DoJ niet gebaseerd is op de kracht van het bewijsmateriaal of de juridische theorie van de zaak. Het zegt dat de zaak „zal worden beoordeeld door de bevestigde Amerikaanse advocaat“ in het zuidelijke district na de burgemeestersverkiezingen van november. Technisch gezien laat dat de Trump DOJ de optie om de zaak op te wekken op basis van factoren die niet inhouden in de mate waarin Adams samenwerkt met de FBI aan handhaving van immigratie. Maar de realiteit is dat zijn beste criminele verdediging is om politiek in lijn te blijven met Trump.
Abonneer u op de Deadline: juridische nieuwsbrief Voor deskundige analyse van de beste juridische verhalen van de week, inclusief updates van het Hooggerechtshof en ontwikkelingen in de juridische zaken van Donald Trump.
Source link
