Welkom terug, deadline: juridische nieuwsbrieflezers. Na het spervuur van uitvoerende acties die van start zijn gegaan Donald TrumpDe tweede termijn, de wettelijke weerstand krijgt vorm. Rechtszaken zijn worden ingediend en proefrechtbanken zijn wegenmet rechters die de administratie al hebben gedaan Een reeks verliezen. Maar het is al vroeg in een proces dat waarschijnlijk zal landen het Hooggerechtshof Op verschillende fronten.
„Desinguous“ is hoe een rechter die van Trump heeft beschreven Probeer het legale onderzoek van zijn federale uitgaven te bevriezen te voorkomen. De inspanning stoppen Maandag schreef de Amerikaanse districtsrechter Loren Alikhan dat in plaats van ‚een afgemeten aanpak om zogenaamd verspillende uitgaven te identificeren‘, de regering ‚de brandstoftoevoer heeft verlaagd naar een enorme, gecompliceerde, landelijke machine – schijnbaar zonder enige overweging voor de gevolgen van die beslissing. ” De biden -aangestelde tijdelijke beperkende bevel In het District of Columbia volgde een Rhode Island -rechter volgorde Evenzo blokkeert het bod van Trump om triljoenen dollars van congres goedgekeurde fondsen te ‚pauzeren‘.
„Onhoudbaar“ is hoe een andere rechter die van Trump heeft beschreven argumenteren tegen geboorterecht burgerschap. De regering herinnert eraan dat het een „ondubbelzinnig constitutioneel recht“ is Voorlopig bevel tegen de president uitvoerend bevel proberen dat recht te verhogen. De berisping van de Reagan-aangestelde herhaalde de uitspraak van een Biden-aangestelde die het al lang bestaande recht bevestigde, met de laatste rechter in Maryland Dat schrijven Het bevel van Trump „interpreteert de burgerschapsclausule van het veertiende amendement op een manier die het Supreme Court volhouden heeft afgewezen en geen enkele rechtbank in het land ooit heeft onderschreven.“
We zullen zien wat het Hooggerechtshof van vandaag zegt over die kwestie en anderen klaar om te bereiken de rechters.
Nog een Brewing Supreme Court -test komt voort uit de president die een bestuurslid van de National Labour Relations verwijdert, wiens congres -goedgekeurde termijn pas in 2028 aan de hand is. Trump’s actie tegen Gwynne Wilcox schendt een federale wet dat zegt dat presidenten alleen leden kunnen verwijderen voor oorzaak en met kennisgeving en een hoorzitting, die niet Wilcox ontving, zei ze in haar klacht deze week ingediend. Het vuren is ook in tegenspraak met een zaak van het Hooggerechtshof uit 1935 Humphrey’s executeur. Dat precedent werd opgeroepen voor targeting door Project 2025de conservatieve blauwdruk die Trump Trump probeerde afstand te nemen van zichzelf Tijdens zijn campagne maar heeft het in functie omarmd.
En dat is slechts enkele van de nieuwste juridische stappen ingegeven door de eerste dagen van Trump’s tweede termijn. Een andere ontwikkeling was rechtszaken van FBI -agenten die werkte op 6 januari, die zeiden dat ze vreesden voor vergelding van de regering die ze dienden. Als reactie op de rechtszaak, de regering Trump overeengekomen Niet om hun namen vrij te geven, wat troost te bieden aan agenten die zich zorgen maken over hun veiligheid vanwege de acties van de president en zijn aanhangers.
Ondertussen werd Pam Bondi bevestigd als Trump’s procureur -generaal 54-46. De president beschuldigingsadvocaat Vanaf zijn eerste termijn begon Het personeel van het ministerie van Justitie vertellen Dat, in tegenstelling tot traditie, DoJ -advocaten ‚van hem‘ (dwz Trump’s) advocaten zijn. Als de Washington Post uitgelegdBondi „bracht haar eerste dag door op het werk woensdag om de (DOJ’s) belangrijke wetshandhavingsautoriteit om te leiden naar het aanpakken van (Trump’s) grieven met het agentschap.“
Elders in Trump’s DOJ, Zijn interim -Amerikaanse advocaat in het district Columbia heeft zijn trouw aan Trump en zijn bondgenoot duidelijk gemaakt Elon Muskwiens acties met zijn Department of Government Efficiency Team zijn eigen hebben aangewakkerd Opkomende juridische docket. Die tijdelijke topaanklager, voormalig 6 januari -verdedigingsadvocaat Ed Martinheeft dramatische, ondersteunende brieven aan Musk rechtstreeks geschreven – en, om onverklaarbare redenen, uitsluitend – Op het sociale mediaplatform van de miljardair. Terwijl Martin niet heeft gespecificeerd wie hij erna gaat namens Musk en Doge of in strijd met welke wetten, zijn openbare verklaringen goed doen om de benadering van de nieuwe administratie vast te leggen aan „Wet en orde.“
En over wie tegenwoordig overheidsbescherming wordt gesprokenTrump’s DOJ Ik heb net het Hooggerechtshof verteld Dat het niet langer denkt dat het verbod van Tennessee op genderbevestigende zorg voor minderjarigen de grondwet schendt. Of het doet, is aan de orde in de in afwachting van de Verenigde Staten v. Skrmetti – „Verenigde Staten“ die die zaak bij het bijschrift leiden omdat de regering tijdens de Biden -administratie de kwestie in beroep had gedaan op de rechters. De zaak was vorig jaar beargumenteerd en wacht op een beslissing van de rechtbank (waarschijnlijk tegen juli). De DOJ vroeg de rechters niet om het hoger beroep af te wijzen, maar het wilde dat de rechtbank weet dat „de eerder genoemde opvattingen van de regering niet langer de positie van de Verenigde Staten vertegenwoordigen.“ Zoals het korte overzicht in de nieuwsbrief van deze week laat zien, is die ingetogen lijn tegenwoordig voor veel overheidsactiviteiten.
Heeft u vragen of opmerkingen voor mij? Ik zou graag van je horen! Stuur een e -mail deadlinelegal@nbcuni.com voor een kans om te worden opgenomen in een toekomstige nieuwsbrief.
Source link
