Een sportgokker uit Kentucky heeft zondag mogelijk een paar jaar van zijn leven genomen nadat hij een historische weddenschap op de Philadelphia Eagles. De naamloze persoon zette maar liefst $3,1 miljoen in op de Eagles om de Carolina Panthers op de geldlijn te verslaan. Ondanks een ongelijke aanvallende prestatie en verschillende voorsprongwisselingen hielden de Eagles stand versloeg de Panters22-16. De overwinning leverde iets meer dan $ 440.000 op.
Voor degenen die niet bekend zijn, Geldlijninzet is een weddenschap waarbij u rechtstreeks de winnaar van het spel kiest. Geen enkel punt verspreidt zich. Gewoon winnaars. De odds voor elk team worden weergegeven in termen van potentiële uitbetalingen, gebaseerd op een inzet van $ 100 voor favorieten en underdogs.
Het is een recordrisico om 3,1 miljoen dollar uit te geven om iets meer dan 440.000 dollar te winnen. Dit is de antithese van een waardeweddenschap.
In dit geval de Eagles waren een favoriet van -700. Dit betekent dat om $100 te winnen op de Eagles, je $700 moet inzetten. Voor de meeste gokkers is dit een enorm risico voor een kleine beloning, zelfs als het om $700 voor $100 gaat. Het is een recordrisico om 3,1 miljoen dollar uit te geven om iets meer dan 440.000 dollar te winnen. Dit is de antithese van een waardeweddenschap. En hierin schuilt het probleem.
Terwijl sportweddenschappen zijn momenteel legaal in 38 staten en het District of Columbiaonderwijs op het gebied van sportweddenschappen blijft moeilijk te verkrijgen. En bespaar mij op het pamflet dat mogelijk op de toonbank van uw plaatselijke casinosportboek ligt. Niemand kijkt daar naar. Maar ze pakken de nieuwste NFL- of universiteitsvoetbal-teasers ernaast.
Tegenwoordig kun je naar vrijwel elk sportmediakanaal kijken (en ook naar een groot aantal niet-sportspecifieke sites) en een eindeloze parade van analisten op het gebied van sportweddenschappen, sponsors van sportweddenschappen en segmenten vinden die zijn gericht op wie je moet kiezen en wie niet. kiezen. Maar deze zelfde sites zijn bijna nooit geïnteresseerd in stukken over educatie over sportweddenschappen. Casual sportgokkers vormen de meerderheid van de gokkers. Slechte gewoonten bij sportweddenschappen veroorzaken slechte gewoonten bij sportweddenschappen.
De aantoonbaar leuke, maar ontegensprekelijk riskante parlay-stijl weddenschappen geven het huis een voorsprong, zelfs als het lijkt alsof je minder inzet om mogelijk meer te winnen. Deze valse perceptie is vooral gevaarlijk voor beginners. Dat is niet mijn mening – het zijn letterlijk statistieken. En toch bieden betere sites zoals Fanduel en Draftkings feed-parlays aan beters met speciale aanbiedingen en verleidelijke combinaties.
Zijn wij als sportmedia (waar ik deel van uitmaak) het, als onderdeel van de legalisering van sportweddenschappen, niet verplicht aan informele sportgokkers om hen in de best mogelijke richting te wijzen als het gaat om waar ze hun geld inzetten? De aandelenwereld heeft Bloomberg of CNBC. Wat hebben we voor sportweddenschappen? Sportweddenschappen worden gelijkgesteld met de aandelenmarkt. Maar we hebben lang niet de opleiding voor sportweddenschappen die we hebben als het gaat om het kopen en verkopen van aandelen.
Als presentator van een dagelijkse sport-tv-show kom ik vaak verhalen tegen waarin grote overwinningen worden gevierd tijdens parlays met tien teams of jongens als “Matras Mack” zeven cijfers inzetten op de overwinning van de Astros in het naseizoen. Waar u niets over hoort, zijn de schattingen 96% of 97% van de reguliere sportgokkers die geen winst maken. Ik woon in Las Vegas. Het is de reden dat deze gigantische bouwwerken vol speelautomaten en sportboeken bestaan. De boeken verliezen bijna nooit.
Mensen simpelweg vertellen dat ze 1-800 GAMBLER moeten bellen als ze een gokprobleem hebben, is niet voldoende.
Sportweddenschappen zijn de volgende stap voor degenen die snel geld willen verdienen. Vertel mensen eenvoudigweg dat ze 1-800 GAMBLER moeten bellen als ze dat hebben een gokprobleem is niet genoeg.
Misschien is het tijd om de Federal Communications Commission erbij te betrekken. Als sportnetwerken kijkers en luisteraars gaan bombarderen met aanbiedingen voor sportweddenschappen die zijn ontworpen om je verslaafd te maken aan het proberen als handicapper, zouden ze misschien moeten worden verplicht om een soort begeleidend onderwijs over sportweddenschappen te bieden. Eerder zei ik dat plagen en parlays geen goede langetermijnstrategie zijn om uw gokbankroll te laten groeien. Dat komt omdat u uw kansen verlaagt met elke volgende weddenschap waarmee u succesvol wilt zijn. Zoek een verhouding tussen de inhoud van sportweddenschappen en het onderwijs die zinvol is en maak dit een vereiste.
Er is één potentieel lichtpuntje als het gaat om gokkers die slimmer worden en een voorsprong kunnen nemen op ‘het huis’. Kunstmatige intelligentie kan uiteindelijk het speelveld gelijk maken met voorspellende analyses. Tot die tijd doen sportgokkers er verstandig aan een langzame en gestage aanpak te volgen. Ik zeg niet dat we moeten uitzoeken hoe we de sportboeken kunnen breken, maar laten we in ieder geval proberen de kansen gelijk te maken.
