UPDATE (10 januari 2025, 10:24 uur ET): Vrijdagochtend, rechter Juan Merchan overhandigde officieel de nieuwgekozen president Donald Trump een onvoorwaardelijke kwijting zin, wat betekent dat Trump dat zal doen officieel een veroordeelde misdadiger zijn wanneer hij het Witte Huis opnieuw binnenkomt.
Gerechtigheid Juan Merchan zal binnenkort de verkozen president veroordelen Donald Trump in een rechtszaal in Manhattan na zijn schuldige uitspraak over 34 misdrijven wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens. Merchan heeft al verklaard dat hij van plan is Trump te veroordelen tot ‘onvoorwaardelijke ontslag’. Dit betekent dat Trump geen gevangenisstraf of andere straf te wachten staat, maar dat de veroordeling op zijn strafblad blijft staan.
Maar zelfs die consequentie van zijn daden was te zwaar voor de voormalige en toekomstige president, en dat heeft hij de afgelopen week doorgebracht alle wettelijke stoppen eruit halen om dit te voorkomen. In normale tijden zou het vonnis gemakkelijk zijn doorgegaan. Maar we leven niet in normale tijden.
Nadat Trump probeerde het rechtssysteem naar zijn hand te zetten, kan wat er daarna in een rechtszaal in New York gebeurt ons enig inzicht geven in hoe de komende vier jaar zullen uitpakken in de relatie tussen het presidentschap en de rechtbanken.
Trump zal geen gevangenisstraf of andere straf riskeren, maar de veroordeling zal op zijn strafblad blijven staan.
Tijdens zijn presidentschap werd Bill Clinton burgerlijk aangeklaagd door Paula Jones vanwege haar bewering dat hij ongewenste seksuele avances jegens haar had gemaakt toen hij gouverneur van Arkansas was. Het Hooggerechtshof oordeelde in een unaniem besluit dat de taken van de president niet zo belastend waren dat de rechtsgang in die zaak tot stilstand moest komen, alleen maar omdat het tegen een zittende president was gericht.
Snel vooruit naar het heden. In mei 2024, te midden van de campagne van Donald J. Trump om terug te keren naar het presidentschap, werd hij door een jury van collega’s schuldig bevonden aan het vervalsen van bedrijfsgegevens in de aanloop naar de verkiezingen van 2016 in een poging een seksueel misbruik te verdoezelen. ontmoeting. Nu hij acht jaar later herverkozen is, en nu zijn tweede inauguratie in zicht is, heeft de voormalige en toekomstige president het Hooggerechtshof gevraagd de ongekende stap te zetten om in te grijpen om zijn veroordeling in die zaak te voorkomen, omdat dit hem schade zou berokkenen. leiden hem niet af van zijn officiële werk nadat hij is beëdigd, maar van zijn inspanningen vóór zijn inauguratie.
Sinds zijn veroordeling in mei 2024 heeft de rechtbank zich tot het uiterste ingespannen om Trump tegemoet te komen, waarbij de veroordeling drie keer werd uitgesteld vanwege de buitengewone omstandigheden waarin een kandidaat voor het presidentschap werd bestraft wegens misdrijf.
Het juridische team van Trump probeerde ook in beroep te gaan tegen vele aspecten van zijn veroordeling. Een van de argumenten in hoger beroep is dat de uitgebreide immuniteitsuitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit juli 2024 betekent dat de veroordeling moet worden vernietigd. Deze zaak heeft echter niets te maken met de onofficiële handelingen van een president. Belangrijker nog is dat het niet van toepassing is op dingen die Trump deed voordat hij zelfs maar president was. Het enige argument dat de twee zaken met elkaar in verband zou kunnen brengen – wat al door Merchan is verworpen – is dat de jury enig bewijs heeft gehoord dat Trump zich schuldig heeft gemaakt aan officiële handelingen, en dat zou genoeg moeten zijn om zijn veroordeling van tafel te vegen.
Dat kan een argument zijn dat de moeite waard is om te overwegen in de beroepszaak. Elke gedaagde moet tegen zijn of haar veroordeling in beroep kunnen gaan op basis van plausibele claims die hun juridische team kan indienen.
Vanaf vanochtend heeft de Hoge Raad voorlopig afstand genomen van deze zaak.
Wat weinig of geen beklaagden ooit kunnen doen, is naar het Hooggerechtshof van de VS stappen op basis van een staatsveroordeling om tussenbeide te komen voordat de staatsberoepsprocedure zijn beloop heeft gehad, en voordat er zelfs maar een straf is opgelegd, het Hooggerechtshof te vragen om ingrijpen. Dit is dezelfde rechtbank die in normale tijden heeft geëist dat ter dood veroordeelde gevangenen elk vakje aanvinken, alle mogelijke mogelijkheden tot verlichting benutten en elke procedurele vereiste met nauwgezette nauwkeurigheid volgen voordat ze proberen hun executie te voorkomen.
Vanaf vanochtend heeft de Hoge Raad voorlopig afstand genomen van deze zaak. Het heeft ervoor gezorgd dat de veroordeling door kon gaan. Er zullen zeker nog andere mogelijkheden zijn om de veroordeling en de straf, wat deze ook is, te herzien (en mogelijk te verwerpen). Dat is het recht van elke beklaagde: om aan te dringen op een nieuw proces of zelfs om de zaak in hoger beroep volledig te seponeren, als die er is.
Het enige dat nodig is om de rechtbanken te laten functioneren op een manier die in overeenstemming is met de rechtsstaat, is dat ze Trump behandelen zoals elke andere beklaagde. Dat zou betekenen dat ze simpelweg opereerden op een manier die in overeenstemming was met de rechtsstaat. Of dat hier of in andere contexten zal gebeuren, valt nog te bezien.
De veroordeling van vandaag, hoe licht deze onvermijdelijk ook zal blijken te zijn, zou enige hoop kunnen bieden dat de rechtbanken de komende vier jaar niet zomaar zullen ineenkrimpen en failliet zullen gaan als Trump en zijn nieuwe regering voor hen procederen.
Source link
