De onverwachte (vooral voor de kiezers) beslissing van de Associated Press tot onthul de volledige stembiljetten Van de 50 media -leden heeft een ongekende controle van de stemmen en de kiezers aangewakkerd.
Het heeft ook een soort debat aangewakkerd over de voortdurende uitsluiting van NFL Media -medewerkers.
De Associated Press heeft jarenlang het standpunt ingenomen dat verslaggevers en analisten die voor en rechtstreeks door de NFL werken, niet in aanmerking komen om te stemmen. En hoewel dat beleid in theorie zinvol is, is het in de praktijk niet langer zinvol.
Enigszins verrassend ging Tom Pelissero van NFL Media daar op vrijdag, met deze tweet: “Als je je afvraagt waarom de (AP) stemmen geeft aan mensen die worden betaald door sportboeken, mensen van debatshows, mensen die delen van NFL -teams bezitten, mensen, mensen Je hebt nog nooit van gehoord, Maar niemand van het NFL -netwerk. . . . Ja, ik ook.
De tweet verwijst rechtstreeks naar Raiders minderheidseigenaar/meerderheid beïnvloedt Tom Brady, in zijn afzonderlijke rol als hoofdanalist voor Fox. (Geen van de andere nr. 1-analisten voor de andere uitzendpartners heeft momenteel een stem.) Het is het soort openbare verklaring dat een telefoontje van een van de managers van het pak risico loopt. Maar het is ook 100 procent nauwkeurig.
Het brede belangenconflict dat voortkomt uit het werken voor de NFL is niets vergeleken met Brady’s belangenconflict – in deze specifieke context – van het bezitten van een stuk van de teams. Zoals het beste we kunnen zien, gleed het probleem door het vijf-hole van het AP en zal waarschijnlijk in 2025 worden verholpen. Toch gebeurde het. En de AP verdedigde de beslissing met deze verklaring: “Als een lid media -lid die dekt de NFL regelmatigTom Brady voldoet aan de vereiste om te stemmen op de AP NFL Awards. We zijn ervan overtuigd dat de integriteit van het stemproces door alle kiezers zal worden gerespecteerd. ”
Volgens die standaard kwalificeert elk mediamid dat voor NFL -netwerk werkt ook.
Hoewel het klacht van Pelissero over „mensen betaald door sportboeken“ (NFL-netwerkprogrammering vol zit met ingebedde gokadvertenties) en „mensen van debatshows“ (dus wat?) Mist het doel, zijn verwijzing naar Brady raakt de stier. Als Brady het kan, kan iedereen van NFL -media dat ook.
Dan is er de observatie dat het panel bestaat uit ‚mensen waar je nog nooit van hebt gehoord‘. Ik heb al 23 jaar alle hoeken en gaten van de NFL bedekt, en er waren/zijn meerdere namen die me vragen Leen een lijn van Conor McGregor. Er staan mensen op de lijst van kiezers die op zijn best de NFL dekken. Er is minstens één die al meerdere jaren niet in dienst is om de NFL te dekken.
Maar het grotere punt is dit. Als het belangenconflict van Brady als eigenaar van de Raiders de lat passeert, doet iemand en iedereen dat ook.
Dan is er de vraag waar ik intern over nadenk sinds de AP een verhaallijn creëerde (en een klikharvest creëerde) door de stemmen bekend te maken, zonder de kiezers te vertellen dat de stemmen zouden worden bekendgemaakt.
Wat heeft het voor zin om kiezer te zijn?
Het is het equivalent van een ijdelheid kentekenplaat. Een veer in de pet die niets doet om het nest van een kiezer te veder. Het betaalt niets. Het is veel werk, vooral met de stemmen in de inherent hectische dagen na het einde van het reguliere seizoen. Eerlijk gezegd is het sap de squeeze niet waard. Vooral nu mensen die niet gewend zijn om voor hun meningen te worden geslagen, een voorproefje krijgen van het ding waarmee de rest van ons elk uur van elke dag omgaat.
Niemand wordt aangenomen omdat ze een stem hebben. Niemand wordt ontslagen omdat ze dat niet doen. Het is gratis arbeid, gewijd aan een project waarvoor de NFL ongetwijfeld de AP betaalt.
We hebben zowel de NFL als de AP gevraagd om de voorwaarden van de regeling bekend te maken; We houden onze adem niet in die een van beide transparant zullen zijn over de vergoeding die de competitie betaalt om in wezen de taak uit te voeren om de winnaars van de officiële NFL -prijzen voor de AP te kiezen.
Op een gegeven moment zou de NFL alleen de prijzen moeten bepalen, zoals het momenteel doet voor de spelers van de week en spelers/rookies van de maand. Misschien is dat punt nu. De NFL heeft een klein leger verslaggevers en analisten die al door de competitie worden betaald om de competitie te dekken. Waarom zeg je ze ook niet om te stemmen op de prijzen voor het einde van het seizoen?
Dus in feite is hier de ultieme boodschap voor Pelissero en alle andere competitiemedewerkers die schuren als ze worden uitgesloten: wees voorzichtig met wat u wenst.
Source link
