Toen ik bij het Witte Huis werkte, zeiden we altijd: „regeren is anders dan campagne voeren.“
U kunt allerlei claims en beloften maken wanneer u op kantoor gaat. Maar als je eenmaal de leiding hebt, moet je je woorden in de gaten houden. Er zijn consequenties en echte implicaties voor de dingen die u zegt in de lessenaar in de briefingruimte of achter het vastberaden bureau. Uw woorden kunnen gemakkelijk beleid worden.
De tweede Donald Trump Administratie laat al zien dat het dit onderscheid niet begrijpt.
Je zou deze dynamiek donderdag in actie kunnen zien, terwijl Trump bizarre claims over een botsing voor de lucht in de buurt van Reagan National Airport in Washington, DC, met de lichamen van de slachtoffers die nog worden teruggevonden uit de ijzige wateren van de Potomac River, Trump beschuldigd Voormalige presidenten Barack Obama en Joe Biden, voormalig transportsecretaris Pete Buttigieg en een diversiteits-, aandelen- en inclusie -inspanningen bij de Federal Aviation Administration die sinds 2013 in de boeken stond. Er is geen bewijs om deze claims te ondersteunen.
Het zou een goede uitvoering zijn geweest voor een heethoofdige kleine beroemdheid die aandacht zocht.
Het zou een goede uitvoering zijn geweest voor een heethoofdige kleine beroemdheid die aandacht zocht in een podcast-interview. Voor de zittende president was het een schaamte.
De Trump -regering heeft een vergelijkbare Blasé -benadering van de grondwet gevolgd en probeert anderhalve eeuw te ondermijnen om dat te beweren dat geboorterecht burgerschap – Een recht gegarandeerd door het 14e amendement op de Grondwet, aangenomen in de nasleep van de burgeroorlog – kan ongedaan worden gemaakt door een uitvoerend bevel. De argumenten die voor deze wilde claim worden gepresenteerd, zijn lachwekkend dun en draaien het historische record om te argumenteren tegen de duidelijke betekenis van woorden.
In andere gevallen lijkt het Trump -team het niet eens eens te zijn over wat het zegt. Ten eerste stuurde het Office of Management and Budget een brede en slecht geformuleerde memo -bestelde triljoenen dollars in het congres goedgekeurd Federale uitgaven om te bevroren. Toen, toen een federale rechter die inspanning blokkeerde, het Witte Huis De memo ingetrokkenterwijl het argumenteerde dat de onderliggende inspanning nog steeds aanwezig was. De nieuwe beslissing, Secretaris Karoline Leavitt van het Witte Huis, zei, was niet een ontbinding van de federale financiering bevriezen. Het is gewoon een ontbinding van de OMB -memo. ”
Het Witte Huis had gehoopt dat het intrekken van de memo de poging tot het hof zou ondermijnen om de verhuizing te blokkeren, maar Leavitt’s verbijsterende sociale media -post werd net meer voer voor de juridische uitdaging.
En dan is er het plan voor massale ontslagen van federale werknemers die zijn uitgekomen door Trump en zijn miljardairadviseur Elon Musk. Op dinsdag ontvingen miljoenen federale werknemers een e-mail met een zogenaamde „Uitgestelde ontslagaanbieding.“ De e -mail beweerde dat elke werknemer die vrijwillig aftrad vóór 6 februari tot eind september loon en voordelen zou ontvangen. De e -mail en de aanbieding klonken zo schetsmatig dat sommige ontvangers naar verluidt naar verluidt dacht dat het een phishing -poging was.
Het aanbod werd door veel mensen beschreven als een ‚buy -out‘, maar dat is niet echt juist. Er zijn strikte regels over wat aan federale werknemers kan worden aangeboden voor een buy -out die dit lijkt te schenden. In plaats daarvan leek het aanbod meer op iets te lijken uit de film ‚Office Space‘, met het verzonnen ministerie van Efficiëntie van de overheid op sociale media dat het vrije tijd zou zijn om te vakantie of ‚kijk gewoon films en chill. „
Dat dit aanbod afkomstig was van een door musk geleide commissie die zogenaamd beschuldigd was van het verminderen van federale uitgaven, maakte het des te bizarer. Wat is er verspillender dan mensen met de belastingbetaler gefinancierde salarissen te geven om het nieuwe seizoen van „ontslag“ te bekijken? Waarom is Musk – wie is geen overheidsmedewerker – ergens in de buurt van het kantoor van personeelsbeheer?
Deze campagne van afleiding en verduistering is bedoeld om het feit te verbergen dat de Trump -regering een agenda implementeert rechtstreeks uit de pagina’s van het project 2025 Conservatief speelboek.
In juni spraken we met Kevin Roberts, president van de Heritage Foundation, over “Het weekend. “ Roberts verklaarde: „The Radical Left heeft de administratieve staat gezien als de vierde tak van de regering.“ Hij voorspeld ook een poging om „de macht te overgeven“ van overheidsinstanties. In 2021, JD Vance herhaalde hetzelfde sentiment. „We moeten de instellingen van links in beslag nemen en ze tegen links draaien,“ verklaarde Vance. Dat plan komt nu tot bloei.
In de komende vier jaar zullen we constant worden gebombardeerd met deze valse claims, tegenstrijdigheden en omkeringen. De Trump -regering hoopt ons in overeenstemming te dragen.
We kunnen terugvechten door erop te staan dat woorden betekenis hebben, dat wetten ertoe doen en dat de grondwet betekent wat er staat. Ik zal bijvoorbeeld niet voldoen.
Voor meer tot nadenken stemmende inzichten van Symone Sanders-Townsend, kijken Michael Steele en Alicia Menendez, kijken „Het weekend“ Elke zaterdag en zondag om 8 uur ET op MSNBC.
Lynox Norman droeg bij.
Source link
