Eerder deze week werd onthuld dat president Donald Trump multibiljonair Elon Musk heeft gegeven, hoofd van het quasi-officiële ministerie van Government Efficiency (Doge), een “speciale overheidsmedewerker” -aanduiding.
Die aanduiding betekent dat Musk – ‘s werelds rijkste persoon en een fervent supporter van Trump die honderden miljoenen dollars van zijn eigen rijkdom betaalden Om ervoor te zorgen dat Trump de presidentiële race van 2024 zou winnen-zal niet worden beschouwd als een fulltime werknemer, maar ook niet als een vrijwilliger voor de regering wordt beschouwd. Een speciale medewerker van de overheid werkt 130 dagen of minder tijdens een kalender van 365 dagen.
Musk’s werk met Doge heeft hem ongekende (en ongecontroleerde) toegang en bevoegdheden in de federale overheid toegestaan. Sinds Trump aantrad, heeft Musk die rol gebruikt Verstort het werk en de uitgaven van programma’s binnen het Amerikaanse Agentschap voor internationale ontwikkeling (USAID). Hij is ook verleend Toegang tot systemen van de Treasury Department Die rekening voor bijna alle betalingen van de federale overheid, inclusief sociale zekerheid.
Musk heeft deze bevoegdheden ondanks het ontvangen van geen congresgoedkeuring. De enige autorisatie die hij heeft gekregen is een verklaring van de uitvoerende ordedie geen hele federale afdeling kan creëren zonder toezicht.
Speciale overheidsmedewerkers worden vastgehouden aan strikte normen, die Musk lijkt te schenken. Volgens een document van het ministerie van Justitiedergelijke werknemers zijn beperkt “van deelname aan een kwestie” die rechtstreeks hun eigen “financiële belangen” inhoudt, evenals de belangen van directe familieleden, organisaties of bedrijven waaraan ze zijn gebonden.
Gezien het feit dat twee van Musk’s bedrijven hebben de afgelopen 10 jaar meer dan $ 15,4 miljard aan overheidscontracten ontvangen – en dat zijn bedrijven vaak het onderwerp zijn van toezicht en onderzoeken van federale afdelingen en agentschappen – het is duidelijk dat die standaard niet wordt gevolgd.
Als reactie op de acties van Musk werd met wijdverbreide kritiek, probeerde Trump maandag verslaggevers te verzekeren dat het werk van de miljardair allemaal onder zijn bevoegdheid stond en dat Musk geen actie ondernam zonder de autoriteit van de president.
“Hij heeft alleen toegang om mensen te laten gaan waarvan hij denkt dat het niet goed is, als we het met hem eens zijn. En het is alleen als we het met hem eens zijn, ” Zei Trump.
Maar dit conflicteert met rapporten van andere ambtenaren van de Trump -administratie. Onder verwijzing naar discussies met een ambtenaar van het Witte Huis die kennis had van het werk van Musk, The New York Times heeft dat gemeld “Musk werd algemeen gezien als werkend met een niveau van autonomie dat bijna niemand kan beheersen.”
Naast Musk zelf, is er weinig bekend over de onervaren set individuen die naast hem werken binnen Doge, die dezelfde toegang hebben tot de systeem van de Treasury Department en de bestanden van andere overheidsinstanties die Musk nu heeft. Onder de zeven werknemers (die naar verluidt zijn tussen de leeftijd van 19 en 25 jaar)) is een ingenieur genaamd Marko Elezdie eerder voor Musk-bedrijven heeft gewerkt. Het is onduidelijk of Elez, of een andere Doge -medewerker, ook een speciale status van medewerkers van de overheid heeft, maar als ze dat doen, zouden ook zij een conflict van belangennormen hebben.
Wetgevers in het Congres kunnen deze situatie volledig stoppen door wetgevende filiaalbevoegdheden te doen gelden en oproepen te doen voor controles en saldi. Maar met beide kamers gecontroleerd door Trump-uitgelijnde Republikeinen, lijken sommige wetgevers te hebben ingestemd met Musk en Trump.
“Wat Musk doet” loopt afoul van de grondwet in de strengste zin, ” Senator Thom Tillis (R-North Carolina) heeft onlangs toegelaten. “(Maar) het is niet ongewoon voor presidenten om een beetje te buigen over waar ze kunnen uitgeven en waar ze kunnen stoppen met uitgaven.”
Democraten in het Congres hebben ondertussen het werk van Musk als waarschijnlijk illegaal beschreven.
Tijdens een persconferentie in het Capitool op maandag, senator Patty Murray (D-Washington), was vice-voorzitter van de Senaat Kredietcommissie overeengekomen, vermelding:
Een niet -geselecteerde, onverklaarbare miljardair met uitgebreide belangenconflicten, diepe banden met China en een indiscreet bijl om te slijpen tegen waargenomen vijanden kapen de meest gevoelige financiële gegevenssystemen van onze natie en het chequeboek zodat hij illegaal fondsen kan blokkeren op basis van onze bestanddelen op basis van onze bestanddelen op basis van onze bestanddelen op basis van onze bestanddelen op basis van onze bestanddelen op basis van het minste griezel of wildste samenzwering.
Senator Elizabeth Warren (D-Massachusetts) beschimpt musk voor zijn machtsgreep.
“Ik wil gewoon duidelijk zijn over wat hier aan de hand is. Het systeem dat ervoor zorgt dat uw opa zijn sociale zekerheidscontrole krijgt; het systeem dat ervoor zorgt dat de arts van uw moeder Medicare betaling krijgt om haar medische afspraak te dekken; en het systeem dat ervoor zorgt dat u de belastingteruggave krijgt die u verschuldigd bent; is overgenomen door Elon Musk, ” Zei Warren maandaghet toevoegen van die Musk “en zijn handvol vrienden hebben nu volledige toegang tot uw persoonlijke en financiële informatie die in het systeem staat.”
“Elon pakte net de controles van ons hele betalingssysteem en eiste de macht om het aan te zetten voor zijn vrienden of het uit te zetten voor iedereen die hij niet leuk vindt,” ging Warren verder.
In een interview met Democratie nu! Gastheer Amy Goodman Eerder deze week beschreef de Democratische Partij -strateeg Waleed Shahid de situatie in vergelijkbare schrijnen.
“Als dit verhaal ergens in Centraal -Azië of in Afrika zou plaatsvinden, zouden de Verenigde Staten media, het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, internationale instellingen dit waarschijnlijk een staatsgreep noemen,” Zei Shahid. “Een miljardair -industrieel die $ 300 miljoen aan een campagne heeft gedoneerd, is het installeren van zijn persoonlijke loyalisten in belangrijke delen van de federale bureaucratie.”
“We moeten weten: waarom heeft een miljardair -industrieel, met miljoenen overheidscontracten, militaire contracten voor zijn particuliere bedrijven, het sofinetaal nodig van elke Amerikaan, moet weten wat elke controle die de Amerikaanse overheid geeft, bedrijven, aan goede doelen? Waarom moet deze miljardair deze informatie kennen? ” Shahid voegde eraan toe.
We gaan niet achteruit in het gezicht van de bedreigingen van Trump.
Omdat Donald Trump een tweede keer wordt ingehuldigd, worden onafhankelijke mediaorganisaties geconfronteerd met dringende mandaten: vertel de waarheid luider dan ooit tevoren. Werkt dat zelfs als onze standaarddistributiemodi (zoals sociale mediaplatforms) worden gemanipuleerd en ingeperkt door krachten van fascistische repressie en meedogenloos kapitalisme. Werk dat zelfs als journalistiek en journalistiek geconfronteerd worden met gerichte aanvallen, ook van de overheid zelf. En dat werk in de gemeenschap, nooit vergeten dat we niet in een gezichtsloze leegte schreeuwen-we strekken contact op met echte mensen te midden van een levensbedreigend politiek klimaat.
Onze taak is formidabel, en het vereist dat we onszelf in onze principes aarden, onszelf herinneren aan ons nut, graven en plegen.
Als een duizelingwekkend aantal nieuwsorganisaties van bedrijven-hetzij door behoefte of hebzucht-haasten zich om nieuwe manieren te implementeren om hun inhoud verder te verdienen, en anderen zijn instemmen met de wensen van Trump, is dit een tijd voor bewegingsmedia-makers om te verdubbelen op community-first-modellen .
Bij TruthoutWe bevestigen onze verplichtingen op dit vlak: we zullen geen advertenties uitmaken of een betaalmuur hebben omdat we geloven dat iedereen toegang moet hebben tot informatie, en dat toegang zou moeten bestaan zonder barrières en vrij van afleidingen van Craven Corporate Interests. We erkennen de implicaties voor democratie wanneer informatieboeken op een link alleen klikken om het artikel te vinden dat achter een betaalmuur zit of begraven op een pagina met tientallen invasieve advertenties. De wetten van het kapitalisme dicteren een eindeloze toename van het genereren van inkomsten, en veel van de media volgt eenvoudig die wetten. Truthout En veel van onze collega’s wijden onszelf aan het volgen van andere paden – een verplichting die van vitaal belang is op een moment waarop bedrijven altijd openlijk zijn ingebed in de overheid.
Meer dan 80 procent van TruthoutDe financiering van kleine individuele donaties van onze gemeenschap van lezers, en de resterende 20 procent komt uit een handvol sociale rechtvaardigheidsgerichte funderingen. Meer dan een derde van ons totale budget wordt ondersteund door terugkerende maandelijkse donoren, van wie velen geven omdat ze ons willen helpen houden Truthout Barriervrij voor iedereen.
U kunt helpen door vandaag te geven. Of u nu een kleine maandelijkse donatie of een groter geschenk kunt doen, Truthout Werkt alleen met uw steun.
