Dit is een aangepast fragment uit de 12 januari aflevering van “Velshi.”
Woensdag zal de inlichtingencommissie van de Senaat een bevestigende hoorzitting houden Die van Donald Trump keuze om de CIA te leiden: John Ratcliffe. Als je het vergelijkt met sommige van de meer controversiële kabinetskeuzes van de verkozen presidentVerwacht wordt dat Ratcliffe bij de bevestiging niet met grote problemen zal worden geconfronteerd. Maar dat was niet altijd het geval.
Destijds was Ratcliffe een controversiële keuze. Zozeer zelfs dat de eerste poging om hem als DNI te installeren mislukte.
Ratcliffe, een voormalig congreslid uit Texas, was in 2020 ongeveer zes maanden directeur van de nationale inlichtingendienst van Trump. Daarvoor was hij van 2015 tot 2020 in het Huis van Afgevaardigden. In die tijd bouwde hij zijn reputatie op als een felle loyalist van Trump.
In 2019, Trump noemde Ratcliffe als een van de vele Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden die zitting hebben in zijn impeachment-adviesteam. Het toenmalige congreslid vurig verdedigd Trump tijdens die eerste afzettingsprocedure, die zich concentreerde rond een telefoongesprek tussen Trump en de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy.
Datzelfde jaar was Ratcliffe dat ook kritisch over het onderzoek naar Russische inmenging bij de presidentsverkiezingen van 2016, wat suggereert dat FBI- en inlichtingenfunctionarissen politieke vooringenomenheid hadden getoond en mogelijk misdaden hadden gepleegd.
Dit moet de aandacht van het Witte Huis hebben gekregen, omdat in juli 2019 Trump nomineerde Ratcliffe om directeur van de nationale inlichtingendienst te worden nadat Dan Coats was afgetreden.
Destijds was Ratcliffe een controversiële keuze. Zo erg zelfs dat de eerste poging om hem als DNI te installeren mislukte. Daar waren zorgen onder sommige leden van het Congres over Ratcliffe’s ervaring en kwalificaties.
Er deden ook verhalen de ronde over Ratcliffe bepaalde dingen op zijn cv overdreven of verkeerd voorgesteld. Zoals Ken Dilanian van NBC News destijds meldde: Toen Ratcliffe federaal aanklager in Texas was geweest, pochte hij op zijn website dat hij ‚terroristen in de gevangenis had gezet‘. Maar NBC News en andere nieuwsorganisaties vond geen bewijs dat hij ooit een terrorismezaak had vervolgd.
Slechts een week nadat Ratcliffe aanvankelijk voor de rol werd afgeluisterd, hij trok zich terug uit de overweging voor DNI. Hij zei destijds in een verklaring dat hij, hoewel hij geloofde dat hij de klus had kunnen klaren, “niet wenste dat een nationaal veiligheids- en inlichtingendebat rond (zijn) bevestiging, hoe onwaar ook, een puur politieke en partijdige kwestie zou worden. ”
Maar zeven maanden later, Trump heeft Ratcliffe voor dezelfde functie genomineerd. Hij werd in mei 2020 bevestigd door een scherp verdeelde Senaat.
In september van dat jaar kreeg Ratcliffe als nieuwe directeur van de nationale inlichtingendienst van Trump kritiek van de Democraten omdat hij niet-geverifieerde Russische inlichtingen had vrijgegeven. De informatie beweerde dat Hillary Clinton een poging had goedgekeurd om “een schandaal tegen de Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump aan te wakkeren door hem te koppelen aan Poetin en het hacken van het Democratische Nationale Comité door de Russen.”
De beoordeling was al verworpen door de Democraten en Republikeinen in de Senaatsinlichtingencommissie omdat deze geen feitelijke basis had. volgens Politico. Bronnen vertelden dit ook De New York Times dat speciaal aanklager Robert Mueller de informatie had geëvalueerd en afgewezen.
Ratcliffe zelf zelfs erkend dat de inlichtingengemeenschap “de juistheid van deze bewering niet kent.” Sommige Democraten beschuldigden Ratcliffe ervan politisering van de inlichtingengemeenschap.
Sommige Democraten beschuldigden Ratcliffe ervan de inlichtingengemeenschap te politiseren.
Senator Mark Warner uit Virginia de zet genoemd ‘verontrustend’, vooral zo vlak voor de presidentsverkiezingen. En senator Ron Wyden uit Oregon zei: “(Ratcliffe’s) politisering van de inlichtingendiensten, onder meer door selectieve vrijgave aan politieke bondgenoten, beschadigt het land en ondermijnt de inlichtingengemeenschap die hij beweert te leiden.”
Nu zal Ratcliffe opnieuw de bevestigingsarena van de Senaat betreden, deze keer aangeboord om de CIA te leiden. Toen Trump in november zijn voornemen aankondigde om Ratcliffe te nomineren, vertelden voormalige inlichtingenofficieren die met hem samenwerkten aan NBC News dat hij “een relatief constructieve figuur is vergeleken met sommige andere potentiële Trump-aangestelden die vijandiger staan tegenover de spionagediensten.”
Hoewel Ratcliffe naar verwachting geen grote problemen zal ondervinden bij de bevestiging, bestaat er nog steeds bezorgdheid over zijn plaats aan de top van de CIA. Zoals NBC News meldt: “Het is onduidelijk of Ratcliffe bereid zou zijn om terug te treden tegen voorstellen van het team van Trump die de machtigste inlichtingendienst van het land zouden kunnen politiseren.”
Allison Detzel heeft bijgedragen.
Source link
