Toen Professor Chris Mooney van de Universiteit van Virginia schreef “De Republikeinse War on Science’20 jaar geleden had hij voldoende bewijs om mee te werken. Het bestverkochte boek, gedeeltelijk geschreven door de Bush/Cheney Eradocumenteerde een GOP die onderzoeksresultaten gemanipuleerde, wetenschappelijke feiten en bewijsmateriaal negeerde en zelfs pseudowetenschap omarmde als onderdeel van een kruistocht van cultuuroorlog.
Het was moeilijk om je in 2005 voor te stellen hoe de partij vijandigheid tegenover wetenschap kan veel erger worden.
Twee decennia later begint het Bush/Cheney -tijdperk te lijken op de Halcyon -dagen in vergelijking met het Trump/Vance -tijdperk. NBC News meldde:
De National Institutes of Health heeft vrijdag aangekondigd dat het agentschap bezuinigingen verstrekt aan subsidies die onderzoeksinstellingen ondersteunen door de hoeveelheid indirecte financiering voor onderzoeksprojecten te beperken tot slechts 15%. In de aankondiging van het bureau schreef het NIH’s Office of Policy for Extramural Research Administration of Opera dat $ 9 miljard van het totaal van $ 35 miljard besteed aan onderzoeksbeurzen in het fiscale jaar 2023 werd toegewezen van het bureau voor indirecte kosten, die dingen als apparatuur dekken, die dingen als apparatuur dekken, die dingen als apparatuur dekken, die dingen als apparatuur dekken, die dingen als apparatuur dekken, die dingen als apparatuur dekken, die dingen als apparatuur dekken, die dingen als apparatuur dekken, die dingen als apparatuur dekken, die betrekking hebben op dingen als apparatuur, bewerkingen, onderhoud, boekhouding en personeel.
Een informele lezer kan dit zien en denkt dat het veranderen van overheadkosten niet consequent is, maar de details zijn belangrijk: deze stap zal onderzoeksinstellingen dwingen om fondsen weg te leiden van medisch onderzoek.
A Politico -rapport legde uit: “(U) Niversities en onderzoeksorganisaties die veel geld verliezen, klonken alarm dat de bezuinigingen de vooruitgang in het gezondheidsonderzoek in gevaar zullen brengen en de vooruitgang in de loop van het genezen van ziekten in gevaar zullen brengen, omdat de financiering van administratieve kosten cruciaal is om de lichten aan te houden en gebouwen te houden bemand. „
De New York Times heeft toegevoegd dat het nieuwe beleid, dat wordt onmiddellijk van krachtliet een groot deel van de wetenschappelijke gemeenschap „wankelen“, zoals artsen en wetenschappers waarschuwden dat de beslissing van de Trump -regering „een verwoestend effect zou hebben op studies die gericht waren op het vinden van behandelingen voor ziekten zoals kanker, diabetes en hartaandoeningen.“
Matt Owens, president van de Raad voor Government Relations, een vereniging van academische medische centra en onderzoeksinstituten, vertelde de Washington Post: „Dit is een trefzekere manier om levensreddende onderzoek en innovatie te verlammen.“ Jeffrey Flier, de voormalige decaan van Harvard Medical School, toegevoegd Via sociale media, „een gezonde regering zou dit nooit doen.“
Als je je afvraagt hoe zo’n idee in de eerste plaats zelfs de Trump -administratie heeft bereikt, is het de moeite waard om te benadrukken voor de context waarmee het ontstond – je raadt het al – het project 2025 blauwdruk.
Het veel erger maken is de mate waarin dit een strijd is in een grotere oorlogsoorlog. Overweeg de gerelateerde ontwikkelingen die zich hebben afgevallen als de tweede termijn van Donald Trump als president is van start:
- Online informatie cruciaal voor wetenschappers en artsen is verwijderd.
- Wetenschappelijke onderzoeksfinanciering is beperkt door zoekwoorden dat Republikeinen verwerpelijk vinden.
- Door de belastingbetaler gesubsidieerde wetenschappelijke informatie was Onthouden van de wetenschappelijke en medische gemeenschappen Voor het eerst in generaties.
- Prominente voorstanders van in diskrediet gebrachte wetenschappelijke ideeën, inclusief Robert F. Kennedy Jr.zijn gekozen voor krachtige leiderschapsposities in de administratie.
- Team Trump heeft naar verluidt “chaos losgelaten’Bij de National Oceanic and Atmospheric Administration, het wetenschappelijke bureau dat algemeen bekend staat als NOAA die weersvoorspellingen biedt via zijn National Weather Service.
- Politieke aangestelden bij het Environmental Protection Agency alle leden ontslagen van de meest invloedrijke wetenschappelijke adviespanelen van de EPA.
Had ik al gezegd dat we nog geen maand in Trump’s tweede termijn in het Witte Huis zijn?
Democratische Rep. Zoe Lofgren van Californië Onlangs gezegd“Mijn angst is dat de chaos die de nieuwe administratie zaait voldoende zal zijn om onze wetenschaps- en technologie -onderneming in ruïnes te verlaten, met Chinese communistische leiders in Beijing die champagne Corks knallen.“
Het lijkt onvermijdelijk dat deze angsten zich zullen verspreiden en intensiveren in de komende uren, dagen, weken, maanden en jaren.
Source link
