Republikeinse functionarissen, kandidaten en experts hebben daar bijna vier jaar lang aan gewerkt herschrijf het verhaal van de aanval van 6 januarivaak op tegenstrijdige manieren. Prominente Republikeinse stemmen gingen van het vertellen aan het publiek dat de aanval op het Amerikaanse Capitool in 2021 een vreselijke gebeurtenis was die aan Antifa moet worden toegeschreven, tot het later vragen aan de Amerikanen om te geloven dat de rel een prijzenswaardige gebeurtenis was, gepleegd door grote patriotten.
Nu de verjaardag van het opstandige geweld nadert, is het opvallend om te zien dat sommigen in de partij doorgaan met het herschrijven van de recente geschiedenis op manieren die letterlijk ongelooflijk zijn. Neem bijvoorbeeld de lijn Vertegenwoordiger Eric Burlison presenteerde op Newsmax op dinsdag. De Republikein uit Missouri zei:
Ik denk dat er echt een aantal zeer verontrustende dingen zijn gebeurd met de FBI en hun betrokkenheid. Ze creëerden veel beknellingsscenario’s voor Amerikaanse burgers die eenvoudigweg patriottisch waren en hun rechten op het Eerste Amendement wilden uiten. In plaats daarvan werden ze verleid en aangemoedigd om dingen te doen waarvan ze niet eens wisten dat ze illegaal zouden kunnen zijn.
Het probleem met deze bizarre lijn is niet alleen dat het Republikeinse congreslid geen bewijs heeft om zijn beweringen te ondersteunen. Het probleem wordt verergerd door Burlison timing.
Slechts een paar weken voor de opmerkingen van de Republikein in de uitzending zei de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie, Michael Horowitz, maakte de gedetailleerde bevindingen bekend van een vier jaar durend onderzoek, waaruit bleek dat er weliswaar FBI-informanten in het Capitool waren, maar dat geen enkele FBI-functionaris verantwoordelijk was voor het aanzetten tot de aanval.
Het rapport was dat inderdaad verwoestend voor complottheoretici van 6 januari op en naast Capitol Hill. Zeker, we wisten al – uit onderzoeken van het Congres en meerdere federale rechtszaken – dat de theorieën ongegrond waren, maar voor zover er nog steeds enige twijfel bestond, heeft de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie ze in ondubbelzinnige details gewist.
Voor sommige Republikeinen – inclusief Donald Trump – was het van cruciaal belang dat Horowitz bevestigde dat onder de bende van 6 januari ook enkele vertrouwelijke FBI-informanten zaten. Maar dit wisten wij al. Sommigen getuigden zelfs tijdens de strafzaken van 6 januari. De bevestiging van dit detail in het rapport heeft ons begrip van de bredere gebeurtenissen op geen enkele manier bevorderd.
Wat er feitelijk toe deed, was de mate waarin de inspecteur-generaal een voorhamer maakte op de complottheorie van rechts dat de FBI op de een of andere manier verantwoordelijk was voor het creëren van de aanval en het in de val lokken van de arme, nietsvermoedende aanhangers van Trump. Het rapport van Horowitz bracht dit misplaatste idee voor eens en voor altijd in diskrediet. (Dezelfde bevindingen maakten duidelijk dat dit het geval was.) geen undercover FBI-medewerkers in het Capitoolof.)
Twee weken nadat deze bevindingen het publiek bereikten, deed Burlison – lid van de House Oversight Committee – feitelijk alsof de bevindingen van de inspecteur-generaal niet bestonden. Het congreslid herhaalde eenvoudigweg dezelfde in diskrediet gebrachte gespreksonderwerpen, alsof de absurditeiten over de federale wetshandhaving nog steeds hun waarde hadden, en de relschoppers van 6 januari – van wie velen in de gevangenis zitten nadat ze schuldig hebben gepleit – verdienen het om gezien te worden als slachtoffers van achterbakse FBI-tactieken. .
Dat was een belachelijke uitspraak toen extreemrechtse complottheoretici het idee maanden geleden bedachten, en het is nu nog erger.
Dit bericht actualiseert onze gerelateerde eerdere berichtgeving.
Source link
