Los Angeles wel nog steeds in vuur en vlam En verwoest worden door een reeks ongekende bosbranden. En sommige Republikeinen zien mogelijkheden om rekeningen te vereffenen en liberalen te straffen door cruciale hulp in te houden.
Op een persconferentie in september opperde Trump de mogelijkheid om hulp aan Californië als president te weigeren, tenzij de gouverneur van de staat, Gavin Newsom, instemde met zijn beleidseisen. Hij zei dat als Newsom niet in actie komt, “we hem geen geld zullen geven om al zijn branden te blussen.”
‘En als we hem niet het geld geven om zijn branden te blussen, heeft hij problemen’ voegde Trump eraan toe. Het was een expliciete bedreiging.
Nu de branden woeden, hebben Trump en zijn bondgenoten – waaronder Elon Musk – dat wel gedaan voerde een dubieuze desinformatieoorlog tegen Newsomwaarbij feitenvrije propaganda wordt gepromoot waarin de gouverneur, en de liberalen in bredere zin, de schuld worden gegeven van de aanhoudende tragedie. En te midden van dit samenzweerderige schuldspel omarmen de Republikeinen het vooruitzicht van het inhouden van essentiële hulp.
Daartoe behoort ook de extreemrechtse activist Charlie Kirk. Zoals Media Matters opmerktezei Kirk dinsdag dat Trump de hulp moet inhouden, tenzij brandweercommandant Kristin Crowley van Los Angeles – die als eerste openlijk homoseksuele brandweercommandant van de stad dat heeft gedaan. oogstte haat van fanatici die de branden aan diversiteitsmaatregelen wilden wijten – wordt ontslagen.
„En als Californië over een paar weken terugkomt voor federale hulp, zou Trump moeten zeggen: ‚Luister, ik geef je geen cent tenzij je de lesbische Kristins ontslaat'“, zei Kirk.
En te midden van dit samenzweerderige schuldspel omarmen de Republikeinen het vooruitzicht van het inhouden van essentiële hulp.
Bij een Vos Bedrijf sollicitatiegesprek vrijdagRep. Warren Davidson uit Ohio zei dat de hulpverlening bij rampen afhankelijk moet zijn van beleidsveranderingen in Californië. ‘Als ze het geld willen, moeten er consequenties zijn als ze hun beleid moeten veranderen’ zei hijwaarbij ze ongegrond beweren dat overheidsfunctionarissen beleid hebben omarmd dat ‘het probleem erger of erger maakt’.
Er is geen bewijs dat de branden zijn veroorzaakt of verergerd door het beleid van Californië. Sterker nog, ik zou zeggen dat het een klimaat-onwetende partij Dat buigt voor Big Oil – zoals die van Davidson Republikeinse Partij – dat draagt enige verantwoordelijkheid voor wat we in Californië zien gebeuren, gezien de weigering van de Republikeinse partij om er adequaat rekening mee te houden de realiteit van klimaatgerelateerde rampen.
Maar dit ongegronde idee dat lokaal of landelijk wanbeheer de schuld is, wordt snel een voorwendsel voor de Republikeinen om na te denken over het weigeren van hulp aan Californië.
Op donderdag vertegenwoordiger Andy Harris vertelde Newsmax dat geld voor hulp bij natuurbranden is geen prioriteit voor de Republikeinen omdat “we zojuist meer geld in de FEMA hebben gestoken voordat we naar de kerstvakantie vertrokken”, en de Republikein uit Maryland beweerde dat Los Angeles “de brandweer zo flagrant heeft mishandeld dat zij een deel van de last voor dat wederopbouwen.”
In een tijd van crisis laten de Republikeinen de Amerikanen – in het bijzonder Los Angelenos – proeven van het wraakzuchtige en openlijk politieke gedrag dat we de komende jaren van de partij kunnen verwachten.
Source link
