De 119e Congres werd vrijdag beëdigd, waardoor de Republikeinen volledige controle kregen over de federale wetgevende macht. Op 20 januari Verkozen president Donald Trump’s inauguratie zal de GOP-trifecta voltooien. Met dat in gedachten ga ik iets zeggen dat ervoor kan zorgen dat u kreunt en met uw ogen rolt: het is tijd om na te denken over de tussentijdse verkiezingen van 2026.
Ik ga iets zeggen waar je misschien van gaat kreunen en met je ogen rolt: het is tijd om na te denken over de tussentijdse verkiezingen van 2026.
Ik wil echter benadrukken dat ik ben het er niet mee oneens met elke negatieve reactie die u krijgt als u aan de volgende verkiezingen denkt. Ik begrijp dat de laatste verkiezingen nauwelijks in de achteruitkijkspiegel te zien zijn. Je denkt misschien dat ik bijna twee jaar vooruit kijk, omdat ik een politiek schrijver ben die daarvan profiteert de permanente campagne. Maar ik denk dat vooruitkijken in dit geval de enige manier is om de komende twee jaar met enig optimisme door te komen.
De speelruimte van de Republikeinse partij is kleiner dan het lijkt. Zoals ik vier jaar geleden opmerkte, toen de Democraten een trifecta hielden, de klok werd op twee jaar gezeten niet vier, zodat zij de zaken op hun agenda kunnen schrappen. En hoewel de Democraten een aantal grote overwinningen behaalden, slaagde de Republikeinse Partij erin om tijdens de tussentijdse verkiezingen van 2022 voldoende winst te behalen om het Huis van Afgevaardigden te heroveren. In 2026, Democraten hoeft alleen maar drie stoelen om te draaien om de controle over het Huis van Afgevaardigden terug te krijgen, en de geschiedenis zou zeggen dat dit een fluitje van een cent is voor de partij die geen macht meer heeft.
De Republikeinen zijn zich er ook van bewust dat kiezers zullen kijken naar wat ze in die twee jaar hebben bereikt. Zoals het er nu uitziet, geven hun cijfers hen weinig bewegingsruimte om de grote veranderingen door te voeren die ze hebben beloofd. En anders dan acht jaar geleden is dat het Huis (in plaats van de Senaat). klaar om het grootste waarschijnlijke knelpunt te zijn voor de agenda van Trump.
De nieuwe meerderheidsleider in de Senaat, senator John Thune, zal 53 zetels in handen krijgen, niet genoeg om te garanderen dat hij de democratische oppositie overwint. Thune en andere Republikeinen hebben gezegd dat ze er geen interesse in hebben het opblazen van de filibusters tweederde vereiste dat er over wetgeving wordt gestemd, zelfs als dit het tempo van de agenda van Trump zal vertragen. (Trump liet zich op zijn Truth Social-account maandag al uit over de onwil van de Republikeinen om de filibuster op te geven.)
Maar het meeste van wat de Republikeinse Partij op wetgevingsgebied hoopt te bereiken, kan worden gedaan via een proces dat bekend staat als ‘begrotingsverzoening’. Het is een handig trucje waarmee een wetsvoorstel in beide kamers met een gewone meerderheid van stemmen kan worden aangenomen, waarbij de filibuster volledig wordt omzeild. Het werkt alleen op belastinggerelateerde rekeningen, maar wanneer het hernieuwen van de belastingverlagingen van Trump en het ongedaan maken van veel van Bidens werk heeft de hoogste prioriteit, dat is prima.
Het probleem is echter dat de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden dat wel zullen doen een uiterst smalle marge om mee samen te werken en een rechterflank die meer dan bereid is deals op te blazen. Er is ook geweest vroege conflicten tussen de leiders van het Republikeinse Huis en de Senaat over de wetgevende kalender. Dat betekent dat de Republikeinen gebieden zullen moeten vinden waar bijna unanimiteit bestaat, niet alleen tussen de twee kanten van het Capitool, maar ook in hun eigen verdeelde partij.
De Democraten in het Huis van Afgevaardigden kunnen zich terugtrekken en de Republikeinse partij het onderling laten uitvechten in plaats van hen te redden – maar dat is misschien niet het plan. Zoals ABC News vorige maand melddelijkt de caucus graag gebieden te vinden waarop ze met Republikeinen kunnen samenwerken – of in ieder geval wil ze de indruk wekken dat de mogelijkheid aanwezig is:
“Mensen willen overheidswerk zien, en we gaan de Republikeinen verantwoordelijk houden voor de vraag of ze bereid zijn de zaken vooruit te helpen voor het Amerikaanse volk. Dus als dat niet het geval is, dan zal dat absoluut gevolgen voor hen hebben in de stembus”, aldus vertegenwoordiger Suzan DelBene, D-Wash., die in 2024 de campagnetak van de House Democrats leidde en dit opnieuw zal doen voor de tussentijdse verkiezingen van 2026. .
‚Ik denk dat we ze vertellen dat we hier zijn om te regeren,‘ voegde DelBene eraan toe. ‘En ik denk dat de vraag is: zijn ze serieus met regeren?’
Een deel van het denken van DelBene is gebaseerd op de ruwe cijfers waarmee ze vóór 2026 werkt. Dat meldde NBC News vorige maand“De volgende strijd om het Huis van Afgevaardigden zal vooral worden uitgevochten in de districten die Trump voerde.” Gekoppeld aan dat feit is dat de gespreide herverkiezingscyclus van de Senaat De Republikeinen zullen zich op een goede plek bevinden om hun meerderheid te behouden. De Democraten verwachten een zware strijd. Maar het tonen van samenwerking tussen beide partijen is echt de beste weg vooruit in een tijd waarin het merk van de Democraten heeft het moeilijk en de berichten die ze daar hebben verspreid lijkt geen verbinding te maken met worstelende kiezers?
Ik krijg de impuls om een positieve kracht te willen lijken te midden van de massale chaos. Ik begrijp ook de zielenonderzoek dat democratische strategen en agenten doen om te bepalen hoe we kiezers kunnen terugwinnen die voor Trump hebben gekozen. Maar het antwoord kan niet zijn om de Republikeinse partij competent te laten lijken. De Democraten zullen geen enkele eer krijgen voor het behalen van de kleine overwinningen die ze met dat niveau van betrokkenheid kunnen behalen, niet als het Trump is wiens naam bovenaan de feesttent blijft staan.
In plaats daarvan, als mijn collega Ryan Teague Beckwith heeft betoogdDemocraten zouden een signaal moeten volgen van hun belemmerende GOP-collega’s. Hoewel pogingen tot tweepartijenpolitiek hen misschien een koekje van de politieke pers opleveren, helpt het hen weinig om de meerderheid terug te winnen. Hun overweldigende prioriteit zou het creëren van contrasten tussen henzelf en de Republikeinen moeten zijn, en niet het vervagen van de grenzen tussen de partijen.
Mocht de GOP onder Trump daarin slagen het doorbreken van het sociale vangnet en het anderszins destabiliseren van de Amerikaanse economie, zal het landschap er waarschijnlijk veel rooskleuriger uitzien voor de oppositiepartij. Het is belangrijk dat de vingerafdrukken van de Democraten niet overal het toneel zijn van de misdaad van een gecrashte economie en andere gevolgen van Trumps autocratische impulsen. Een alternatieve visie en een weigering om samen te werken met de partij die bezuinigt op de noodzakelijke programma’s zouden het land op de weg naar een beter beleid zetten.
Standvastig staan tegenover de meerderheid en goede beleidsresultaten komen niet altijd overeen. Maar als ze dat doen, is het een kans die we niet mogen laten liggen. De Democraten in het Congres moeten het lange spel spelen, en meteen beginnen. Dit alles betekent helaas dat de tijd om na te denken over november 2026 nu januari 2025 is.
Source link
