Terwijl hij zich voorbereidt op zijn tweede inauguratie, wordt Donald Trump geconfronteerd met een groot aantal uitdagingen, maar het reageren op de dodelijke aanval in New Orleans had daar niet één van mogen zijn. Integendeel, dit had ongelooflijk eenvoudig kunnen en moeten zijn.
In de wereld van de presidentiële politiek is er een voor de hand liggend script dat gevolgd moet worden in de nasleep van een dergelijke tragedie: leiders betuigen hun medeleven, eren de slachtoffers en hun dierbaren, bedanken de eerstehulpverleners en beloven de gemeenschap te steunen bij het nemen van stappen om herstellen.
De verkozen president geeft blijkbaar de voorkeur aan een heel ander soort script.
Toen het publiek voor het eerst de details begon te vernemen van wat er in New Orleans was gebeurd, het eerste instinct van de Republikein was om de Amerikanen te vertellen hoe gelijk hij had, en ten onrechte te suggereren dat de vermoedelijke terrorist – een veteraan van het Amerikaanse leger geboren in Texas – een immigrant was, gevolgd door enkele aantoonbaar onware beweringen over de nationale misdaadcijfers. Door de tests van nauwkeurigheid, fatsoen en geloofwaardigheid te laten mislukken, herinnerde Trump de Amerikanen eraan dat wij kan gewoon niet op hem rekenen voor betrouwbare informatie na een tragedie.
Sommige verdedigers van de Republikein hebben gesuggereerd dat de verkeerde informatie die hij verkondigde niet geheel zijn schuld was: Dat meldt Fox News dat de verdachte eerder deze week vanuit Mexico de grens was overgestoken. Het netwerk Kort daarna liep hij terug met zijn berichtgevingmaar Trump – vertrouwend op conservatieve media in plaats van inlichtingenbriefings – liet zijn oorspronkelijke verklaring intact.
En toen besloot hij bij de verkeerde informatie te blijven, en gaf daar blijkbaar de voorkeur aan boven de realiteit. Dat meldt NBC News:
Ondanks de verduidelijkingen van Fox verdubbelde Trump zijn boodschap donderdag in berichten op Truth Social, waarin hij zei dat de omgang door de regering-Biden met de landsgrenzen heeft geleid tot “een gewelddadige erosie van veiligheid, nationale veiligheid en democratie.”
In de aanloop naar de verkiezingsdag van 2024 bracht de Republikein een slotboodschap naar voren die in verrassende mate geworteld was in een fundamenteel dystopische visie: De Verenigde Staten, Trump drong erop aanwas een “vuilnisbak.” Amerikanen leven in een ‘falende natie’ en een ‘natie in verval’, verklaarde hij. Toen de toenmalige Republikeinse kandidaat in oktober werd verteld dat Amerika een geweldig land is, zei hij dat hardop en on the record hij was het daar niet mee eens.
De dag na de aanval in New Orleans pikte Trump hetzelfde sentiment op: het publiek vertellen via zijn sociale mediaplatform dat de Verenigde Staten “een ramp” en een internationaal “lachertje” zijn. Hij voegde eraan toe dat federale wetshandhavingsinstanties, evenals veel staats- en lokale aanklagers, ‘incompetent en corrupt’ zijn.
Voor het geval dat nog niet genoeg was, in dezelfde online-missievoegde de aantredende president eraan toe dat ‘gewelddadig SCUM’ ‘alle aspecten van onze regering heeft geïnfiltreerd’, en dat ‘alleen kracht en krachtig leiderschap dit kunnen tegenhouden’ – het soort retoriek dat je doorgaans verwacht van mensen met inherent autoritaire bedoelingen.
Uren later publiceerde de verkozen president dit nog een berichtwaarbij ‘het Open Grenzenbeleid’ van Biden werd veroordeeld, ondanks het feit dat (a) de New Orleans-verdachte was een veteraan van het Amerikaanse leger uit Texas; b) de grens is duidelijk niet open; en (c) er staat geen apostrof in het woord ‘grenzen’.
Trump beschreef president Joe Biden – die sinds de verkiezingen alleen maar vriendelijk is geweest tegenover zijn opvolger – als “de SLECHTSTE PRESIDENT IN DE GESCHIEDENIS VAN AMERIKA” en een “COMPLETE EN TOTALE RAMP.” De Republikein concludeerde“Wat hij en zijn groep verkiezingsverstorende ‘misdadigers’ ons land hebben aangedaan, zal niet snel worden vergeten!”
Iets Chris Hayes van MSNBC vertelde het aan de kijkers Gisteravond blijft resoneren: “Het geeft absoluut een koude rilling als ik me voorstel wat de reactie van (Trump) zal zijn als we de pech hebben dat we weer een grote crisis krijgen – zoals een nieuwe pandemie, financiële paniek of een massale terroristische aanval.”
Dit had zo’n gemakkelijke taak moeten zijn voor de nieuwe president, maar het lijkt erop dat hij eenvoudige tests niet kan doorstaan.
Source link
