Suchir Balaji poseert voor een foto in Hawaï in 2018. Balaji was een voormalige OpenAI-ingenieur en klokkenluider die in november 2024 stierf. (Balaji Ramamurthy via AP) | Fotocredit: Balaji Ramamurthy
De moeder van Suchir Balaji, een 26-jarige voormalig OpenAI-onderzoeker die dood werd aangetroffen nadat hij het bedrijf had beschuldigd van het overtreden van auteursrechtwettenbeweerde dat haar zoon was ‚vermoord‘ en eiste een FBI-onderzoek naar de zaak. Poornima Rao, de moeder van Suchir Balaji, beweerde dat de dood van haar zoon een „koelbloedige moord was die door de autoriteiten als zelfmoord was verklaard“.
Ze vermeldde ook dat een privé-autopsierapport afweek van het oorspronkelijke politierapport.
Bovendien verklaarde ze dat het appartement van haar zoon was ‘geplunderd’ en dat er tekenen waren van een worsteling in de badkamer die erop wezen dat hij was geraakt.
“We huurden een privé-detective in en voerden een tweede autopsie uit om licht te werpen op de doodsoorzaak. Privé-autopsie bevestigt de door de politie opgegeven doodsoorzaak niet. Suchirs appartement werd geplunderd, een teken van strijd in de badkamer en het lijkt erop dat iemand hem heeft aangereden. badkamer gebaseerd op bloedvlekken. Het is een koelbloedige mu*d*r die door de autoriteiten als zelfmoord is verklaard. Lobbyen in de stad San Francisco weerhoudt ons er niet van om rechters te benaderen. Poornima Rao schreef op X.
Elon Musk reageerde op de post van Suchir Balaji’s moeder en zei: „Dit lijkt geen zelfmoord.“
Suchir Balaji werd dood aangetroffen in zijn appartement in San Francisco, maanden nadat hij OpenAI had beschuldigd van het overtreden van wetten tijdens de ontwikkeling van ChatGPT, meldde Fox News. Zijn dood werd als zelfmoord bestempeld nadat de politie van San Francisco geen bewijs van ‚vals spel‘ had gevonden.
Op 24 oktober, vóór zijn dood, uitte Suchir Balaji zijn scepsis over het „eerlijke gebruik“ van generatieve kunstmatige intelligentieproducten.
“Ik heb onlangs deelgenomen aan een NYT-verhaal over redelijk gebruik en generatieve AI, en waarom ik sceptisch ben dat “redelijk gebruik” een plausibele verdediging zou zijn voor veel generatieve AI-producten”, schreef hij op X. “Om wat context te geven: Ik heb bijna 4 jaar bij OpenAI gewerkt en de laatste 1,5 jaar aan ChatGPT gewerkt. Ik wist aanvankelijk niet veel over auteursrecht, redelijk gebruik, enz., maar werd nieuwsgierig na het zien van alle rechtszaken die tegen GenAI-bedrijven waren aangespannen.”
“Toen ik het probleem beter probeerde te begrijpen, kwam ik uiteindelijk tot de conclusie dat redelijk gebruik een tamelijk onwaarschijnlijke verdediging lijkt voor veel generatieve AI-producten, om de fundamentele reden dat ze vervangers kunnen creëren die concurreren met de gegevens die ze bevatten. op getraind. Ik heb de meer gedetailleerde redenen opgeschreven waarom ik dit geloof in mijn bericht. Uiteraard ben ik geen advocaat, maar ik heb nog steeds het gevoel dat het belangrijk is dat zelfs niet-advocaten de wet begrijpen – zowel de letter ervan, als ook waarom die er überhaupt is”, voegde hij eraan toe.
Suchir Balaji uitte in een interview met The New York Times ook zijn zorgen over het overtreden van de auteursrechtwetten door het bedrijf.
Hij werd genoemd in een auteursrechtzaak die tegen het bedrijf was aangespannen door The New York Times, waarin werd beweerd dat Microsoft en OpenAI miljoenen gepubliceerde artikelen gebruikten om hun technologie te informeren en als gevolg daarvan met het bedrijf gingen concurreren, meldde Fox News.
Gepubliceerd – 1 januari 2025 09:13 uur IST
