Hier zijn enkele dingen die de Democraten zouden kunnen omarmen als hun partijplatform als ze naar binnen gaan Donald Trump’s tweede termijn Zonder macht in een van de drie takken van Washington: belastinghervorming, bezuinigingen op het budget van het Pentagon, Green Infrastructure, De kolonisatie van Marsde uitroeiing van microplastics, het maken van Washington, DC, een staat.
Het doet er letterlijk niet toe. Democraten moeten gewoon een kleine set coherente ideeën kiezen en vervolgens aan hen als zeepokken vasthouden aan de romp van een schip.
Ze verloren omdat normale mensen geen idee hadden waar ze stonden op een van de dingen waar normale mensen om geven.
Democraten deden dat niet Verlies het presidentschap en beide kamers van het Congres Vanwege hun steun voor transrechten of oppositie tegen de uitbreiding van olie- en gasboringen. Ze verloren omdat normale mensen geen idee hadden waar ze stonden op een van de dingen waar normale mensen om geven. Instinctief begrepen Amerikanen dat de Democraten niet langer wisten wie ze waren. Democraten waren ongemakkelijkschijnbaar niet in staat om te zeggen of zij de partij van miljardairdonoren of normen uit de middenklasse waren. En als je die ene ongemakkelijke man ziet bij een barbecue in de achtertuin of de honkbaloefening van je kind, vlucht je.
Ik ben verre van alleen bij het diagnosticeren van dit probleem. Cori Bush, de voormalige congreslid van Missouri, heeft onlangs bijna hetzelfde punt gemaakt op de podcast „It’s a Minute“ van NPR. “We moeten niet tegen elkaar vechten. We zouden moeten zijn wie we zeggen dat we zijn, “ zei ze. „Laten we kiezen – wie gaan de Democraten nu zijn?“
Het merk van het Republikeinen is Maga, een bijna absurd simplistische set ideeën die vaak tegenstrijdig zijn en in sommige gevallen echt bizar. Ik bedoel, Trump dreigt om Groenland binnenvallen (of koop het misschien, of ruil het voor Minnesota – ik weet niet zeker wat het plan precies is). Hij weet dat zijn ‚ideeën‘, zoals ze zijn, neigen naar het belachelijke. Maar elke keer dat hij ze herhaalt, worden ze een beetje reëler. Hij begrijpt marketing, weet dat u niet veel zult verkopen door van uw politieke platform een afgestudeerd seminar te maken.
Wat was zijn plan voor Oekraïne? Om de oorlog daar te beëindigen binnen 24 uur na zijn aantrad. Dacht iemand dat dat realistisch was? Natuurlijk niet. En hij heeft zoveel toegegeven. Het punt is dat hij een plan had, een plan wiens outlandness werd overschaduwd door een uiterst eenvoudige en effectieve boodschap: Als je niet van oorlog houdt, stem dan op mij.
Wat is het plan van de Democraten voor Oekraïne?
Ik kan wachten, maar ik denk niet dat ik dat moet. Nee, het is niet eerlijk dat Trump volledig krankzinnige ‚ideeën‘ uitspuit, terwijl van Democraten wordt verwacht dat ze coherente, realistische plannen bedenken. Maar ze zijn naar verluidt de partij van expertise, de partij van instellingen, de partij van een goede regering. Dus misschien was die verwachting toch niet zo oneerlijk.
De partij lijkt niet in staat te beslissen wie het moet aanspreken en op welke gronden.
Kamala Harris is, net als Joe Biden, een advocaat door opleiding. Barack Obama en Bill Clinton zijn ook advocaten – niet alleen door beroep maar door temperament. Tijdens haar korte sprint van een campagne had Harris altijd een slim antwoord. Haar voorstellen waren veranderd, maar haar waarden niet. Ze wilde dat Israël zou winnen, maar ze wilde ook een staakt -het -vuren. Ze was voor hervorming van het strafrecht, maar was ook een stoere officier van justitie. Ze steunde Biden in alle dingen, maar was ook haar eigen vrouw.
Het is ook niet gewoon Harris. De partij lijkt niet in staat te beslissen wie het moet aanspreken en op welke gronden. Is het de partij van cultuur of de economie? Is het voor de arbeidersklasse, de middenklasse of de Urban Professional Elite? Proberen om alle dingen voor alle mensen te zijn, is een zekere manier om ervoor te zorgen dat JD Vance acht jaar in het Witte Huis zal genieten, en waarschijnlijk Ron Desantis achter hem.
Dus, nogmaals, kies een rijstrook en blijf erin als oma wit en knokt zich een weg door de Garden State Parkway. Vlucht uit abstractie. Gooi jargon weg. Vertel mensen wat je gaat doen, doe het en ga dan verder met het volgende.
Sommige interne strijd is goed – een politieke partij zou moeten debatteren over ideeën, moet het uitzoeken van plannen, moeten jonge starten de oude garde uitdagen (vooral wanneer de bewaker echt, heel oud is). Maar dat is niet wat er nu gebeurt. In plaats daarvan schreeuwen het progressieve links en het gematigde etablissement naar elkaar. Dit zijn lelijk, front-lawn spats en de buren kijken. Ze gaan de politie bellen. En dan gaan ze Republikeins stemmen.
Ruy Teixeira, wiens nieuwsbrief „The Liberal Patriot“ Vertelt Democraten vaak de dingen die ze niet willen horen, maar moeten ze zich ook op dezelfde manier zorgen maken. „Ze zijn als een herten bevroren in de koplampen,“ vertelde Teixeira me. En we weten allemaal waar dat hert naartoe gaat. Splat!
Dus als de Democraten nog jaren geen politieke roadkill willen worden, kunnen ze beter beginnen uit te zoeken wie ze zijn en waar ze voor staan. Ja, het zal rommelig zijn. Natuurlijk is het misschien luid. Maar het is zeker beter dan het moeten verdragen met president Vance.
Source link
