Niemand verrassen maar iedereen die niet een onomwonden xenofobe is, deprimerend, zorgde Donald Trump ervoor dat de eerste dag van zijn presidentschap opgenomen Een uitvoerend bevel dat een einde maakt aan het burgerschap van het geboorterecht. Het burgerschap van het geboorterecht is het principe dat waar iemand wordt geboren, hun burgerschap bepaalt, ongeacht waar iemands ouders vandaan komen.
Afgezien van het feit dat een dergelijke bestelling is wild ongrondwettelijk Omdat het burgerschap van het geboorterecht onder het 14e amendement wordt gegarandeerd, is het een standpunt dat zich in een geheel andere conservatieve interpretatie van het 14e amendement loopt.
Conservatieven hebben het idee van Foetaal persoonlijkheid—Het idee dat de bescherming van het 14e amendement gedurende tientallen jaren van toepassing is op bevruchte eieren. Het is de onderbouwing van het argument dat abortus in elk stadium van zwangerschap moord is.
Maar het beëindigen van het burgerschap van het geboorterecht is inherent in spanning met dit concept. Het 14e amendement kan niet tegelijkertijd volledige persoonlijkheid aan alle foetussen overal op het moment van conceptie verlenen, terwijl het ook een kernbescherming van het 14e amendement, burgerschap wordt ontkend, zodra bepaalde foetussen echte baby’s worden.
Hoewel consistentie nooit iets is geweest waar Trump naar streeft, is deze specifieke naald misschien moeilijk in te rijgen.
Tenzij iemand volledig gemarineerd is in het denken aan anti-choice, is het gemakkelijk om te zien waarom foetale persoonlijkheid onwerkbaar is. Het verleent in wezen een foetusrechten die opwegen tegen de rechten van de zwangere persoon.
Als een foetus een inherent recht op leven heeft, betekent dit niet alleen dat de persoon die genoemde foetus draagt geen abortus kan krijgen; Het betekent, zoals het Hooggerechtshof van Alabama vorig jaar heeft besloten, dat vruchtbaarheidsbehandelingen zoals in vitro bemesting kan worden verboden Als de behandeling resulteert in overtollige embryo’s. Het betekent ook dat zwangere mensen kunnen worden onderworpen aan een systeem van surveillance en controle waar ze kan worden vervolgd voor alles wat schadelijk is voor een foetus.
Foetaal persoonlijkheid is wat staten ondersteunt Mensen dwingen om niet -levensvatbare zwangerschappen te beperken, zelfs als het hen fysiek zal schaden. Neem Idaho, dat heeft Foetale persoonlijkheid taal in zijn statuten en heeft meerdere mensen veroordeeld voor ‚letsel aan het kind”Voor het gebruik van medicijnen tijdens de zwangerschap. Bij het verdedigen van Idaho in een rechtszaak van verschillende vrouwen ontkende abortuszorg onder het totale verbod van de staat, de Staat betoogde dat er niets in Idaho is dat een recht op vruchtbaarheid beschermt.
Dit is eerlijk gezegd een enorme hoeveelheid bescherming. Vanaf het moment van bemesting is de voortdurende vitaliteit van de foetus veel belangrijker dan die van de zwangere persoon. De foetus heeft inderdaad zulke robuuste rechten dat een zwangere persoon verplicht is om hun toekomstige vermogen op te offeren om meer kinderen te hebben om zelfs een niet -levensvatbare foetus te beschermen.
Dus, foetaal persoonlijkheid betekent dat een kleine groep cellen al een volledig autonoom wezen is dat de volledige bescherming van de grondwet verdient en dat die beschermingen zich hechten op het moment van conceptie. Dat betekent, om volkomen duidelijk te zijn, dat die klonten cellen burgers zijn, die zoals Idaho hebben gezworen om koste wat het kost te beschermen.
Er is een verbluffende hoeveelheid mentale gymnastiek voor nodig om te zeggen dat wanneer een foetus een echte levende baby wordt, het niet langer de bescherming van burgerschap heeft vanwege de burgerschapsstatus van zijn ouders.
Het is al lang een grap dat de GOP de partij is die kinderen tot het punt van geboortetijd beschermt en daarna daarna nooit meer daarna, en dat is hier vooral waar. Conservatieven kunnen hier hun opvattingen harmoniseren door zowel foetussen als baby’s te beschermen, maar dat gaan ze niet doen omdat ze niet echt om de gezondheid van kinderen geven.
Ze kunnen ook hun opvattingen harmoniseren door te beslissen dat alleen die foetussen die worden gedragen door zwangere mensen zonder papieren geen personen zijn onder het 14e amendement, maar dat gaan ze niet doen. Dat zou de deur openen voor het toestaan van abortuszorg in die gevallen.
De spanning tussen deze wereldbeelden zal niet slechts theoretisch zijn. In een andere context duwt de Trump -regering al foetaal persoonlijkheid. De anti-trans uitvoerende orde Uitgegeven op de eerste dag van zijn presidentschap verklaart dat er slechts twee geslachten zijn, mannelijk en vrouwelijk, maar definieert die termen op een bijzonder losgeslagen en onwerkbare manier:
„‚Vrouw'“ betekent een persoon die bij conceptie behoort tot het geslacht dat de grote reproductieve cel produceert.
‚Mannelijk‘ betekent een persoon die bij conceptie behoort tot het geslacht dat de kleine reproductieve cel produceert. „
Het is op geen enkele manier duidelijk hoe het mogelijk is om seks toe te wijzen bij conceptie. De meeste ouders, als ze het willen weten, ontdekken het geslacht van de baby in een routine -echografie ongeveer 18 weken. Foetale echografieën genomen Rond week 12 Identificeer het geslacht slechts ongeveer 90% van de tijd correct.
Er zijn andere manieren om het geslacht eerder te leren, zoals soorten chromosomale tests Rond week 10, maar dat soort tests irk conservatieven omdat ze ook worden gebruikt om te bepalen of een foetus genetische afwijkingen heeft die ernstig genoeg zijn om te rechtvaardigen dat abortus wordt overwogen. Functioneel leren mensen alleen het geslacht van hun baby ooit eens genoeg kenmerken, of het nu genetisch of genitaal is, bestaan.
Niemand weet dat ze een meisje hebben zodra het ei wordt bevrucht. Er is ook het probleem dat seksdifferentiatie pas enkele weken na de zwangerschap voorkomt. Tot ongeveer zes weken zwangerschap, alle foetale geslachtsorganen zijn vrouwelijk. Pas daarna start een gen op de Y -chromosoom de ontwikkeling van mannelijke testes.
En we gaan zelfs niet in op hoe het idee dat er slechts twee geslachten zijn, niet iets dat in de wetenschap is gevonden of dat Intersekse mensen bestaan.
De uitvoerende orde gooit dat alles weg om het moment van conceptie een mystieke noodzaak te maken die de rest van iemands leven regeert, waardoor hun geslacht onveranderlijk wordt. Dat voelt misschien niet als foetaal persoonlijkheid op dezelfde manier als anti-choicers het inzetten, maar dat is het wel.
Beide fetisjeren het onbekende moment van conceptie als de krachtigste voorloop van rechten en verantwoordelijkheden. Beide vereisen zwangere mensen om onder te knokken naar een conservatief wereldbeeld over foetale rechten die Supreme regeren. Beide vereisen de wetenschap weggooien ten gunste van conservatieve religieuze ideeën over hoe lichamen werken.
Deze aanroep van foetaal persoonlijkheid is misschien de eerste van de nieuwe administratie van Trump, maar het zal niet de laatste zijn. Trump wil graag de Project 2025 View van foetaal persoonlijkheid in de wet, ook al bracht hij de verkiezingen door doen alsof Hij had geen idee wat Project 2025 was.
Maar die gretigheid zal koplangs lopen in zijn doel om het burgerschap van het geboorterecht te elimineren. Dat doel vereist plukken en kiezen – functioneel zeggen dat sommige baby’s volledige rechten krijgen en sommige niet. Maar foetale persoonlijkheid vereist volledige rechten voor alle foetussen, niet alleen wat.
Omdat dit de Trump -administratie is, kunt u verwachten dat deze spanning niet op een samenhangende of vriendelijke manier zal worden opgelost. Foetaal persoonlijkheid zal worden gebruikt als een knuppel wanneer het bij hem past en zal worden weggegooid als hij er zin in heeft. Allemaal in dienst van voortdurende wreedheid en de vermindering van de rechten van iemand die conservatieven niet leuk vinden.
Campagneactie
Source link
