COLUMBUS, Ohio – Gouverneur Mike DeWine van Ohio heeft een controversieel wetsvoorstel ondertekend dat het publiek honderden dollars in rekening zou kunnen brengen voor beeldmateriaal van wetshandhavingsinstanties, inclusief lichaamscamera’s.
Om 23.00 uur kondigde DeWine handtekeningen en veto’s over wetsvoorstellen aan. De gouverneur kan veto’s uitspreken over bepalingen in wetsvoorstellen die kredieten bevatten, wat betekent dat hij de mogelijkheid heeft om te kiezen welk beleid binnen een groter stuk wetgeving mag blijven of moet verdwijnen.
HB315
Rond 02.00 uur tijdens de 17 uur durende lame duck-sessie op de marathon keurden de wetgevers HB 315 goed, een enorm omnibuswetsvoorstel van ongeveer 450 pagina’s.
Daarin zat een voorziening die mensen geld kon kosten om toegang te krijgen tot videobeelden van politie en gevangenissen. Wetshandhavingsinstanties zouden mensen de ‘geschatte kosten’ van het verwerken van de video in rekening kunnen brengen – en u zou moeten betalen voordat de beelden worden vrijgegeven. Overheden kunnen tot $75 per uur in rekening brengen voor werk, met een maximum van $750 per verzoek.
Juridische experts zeggen dat dit de toegang tot videobeelden van dashboard- en lichaamscamera’s kan beïnvloeden, evenals bewakingsvideo’s vanuit gevangenissen – openbare registers in Ohio.
Het beleid was niet openbaar en er vond ook geen hoorzitting plaats voordat het in de wetgeving werd opgenomen.
Ik heb tijdens een persconferentie in december zorgen over transparantie aan de gouverneur voorgelegd.
„Deze verzoeken moeten zeker worden gehonoreerd, en we willen dat ze worden gehonoreerd. We willen dat ze op een snelle manier worden gehonoreerd, dat is heel erg belangrijk“, reageerde DeWine. “Wij echter ook – als je bijvoorbeeld een kleine politieafdeling hebt – een heel kleine politieafdeling – en zij krijgen zo’n verzoek, dan kan het één persoon een aanzienlijke tijd kosten.”
Het redigeren en compileren van de video kost tijd, en ook het zorgen dat je de video mag vrijgeven zodra je hem hebt beoordeeld.
VERWANT: Het wetsvoorstel om het publiek aan te klagen voor de politievideo ligt op het bureau van de gouverneur
„Wie heeft er nog een vraag?“ vroeg DeWine nadat hij zijn zin had afgemaakt.
Dat deed ik.
“Het is al moeilijk genoeg om video te krijgen voor journalisten – als het gaat om schietpartijen door de politie als het gaat om verschillende handelingen die we op camera proberen te krijgen om het publiek te laten zien wat er aan de hand is, waarom zouden we dan ergens een prijs op willen zetten? waardoor het publiek begrijpt wat er aan de hand is?“ vroeg ik.
„Nou, nogmaals, we hebben bijna duizend politiediensten in de staat Ohio. Sommige daarvan zijn erg klein“, zei DeWine. „Wat dit amendement is – nogmaals, ik heb hier nog geen beslissing over genomen – maar wat dit amendement zou doen is hen in staat stellen een deel van de kosten terug te verdienen. Dit is een zeer zware last.“
Hij voegde eraan toe dat hij een “sterk voorstander” is van politiecamera’s, maar nu ze wijdverspreider zijn, lijkt hij te suggereren dat het vervelend wordt.
„Het creëert ook veel meer film en veel meer video“, zei hij. „Het gaat er niet om of je het krijgt. Het gaat er niet om hoe snel je het krijgt. Het is gewoon een vraag: gaan we daar, als kwestie van openbaar beleid, een vergoeding voor eisen?“
Nieuws 5 Onderzoekers breken routinematig verhalen met beeldmateriaal verkregen door de politie. Velen van hen hebben te maken met schietpartijen door de politie, zoals de dood van Jayland Walker in 2022 – die bijna vijftig keer werd neergeschoten door acht Akron-agenten.
De politie geeft een video vrij van de schietpartij op Jayland Walker
VERWANT: De politie van Akron geeft een ‚hartverscheurende‘ bodycam-video vrij van de schietpartij door de politie op Jayland Walker
In zijn persbericht over de ondertekening van de wetsvoorstellen ging DeWine in op de aanhoudende zorgen rond deze wetgeving:
‘Ik ben een groot voorstander van het recht van het publiek – en van de nieuwsmedia – op toegang tot openbare registers. De bewoordingen in House Bill 315 veranderen niets aan dat recht.
Door wetshandhaving gedragen lichaamscamera’s en dashboardcamera’s zijn een grote verbetering geweest voor zowel wetshandhavingsonderzoeken als voor de verantwoording. Ik ben echter gevoelig voor het feit dat deze veranderende technologie de wetshandhaving heeft beïnvloed door vaak ongefinancierde lasten voor deze instanties te creëren, vooral als het gaat om het vaak tijdrovende en arbeidsintensieve werk dat nodig is om ze als openbare registers aan te bieden.
Geen enkele wetshandhavingsinstantie zou ooit moeten kiezen tussen het inzetten van middelen voor agenten op straat en ze te verplaatsen naar administratieve taken zoals langdurige videoredactiebeoordelingen waarvoor instanties geen compensatie ontvangen – en dit is vooral het geval als de aanvrager van de video een privépersoon is. bedrijf dat geld wil verdienen met deze video’s. De formulering in House Bill 315 is een werkbaar compromis om een evenwicht te vinden tussen de moderne realiteit van het opstellen van deze openbare registers en de kosten die nodig zijn om ze voor te bereiden. De wet van Ohio staat al lang optionele gebruikersvergoedingen toe die verband houden met de kosten van het dupliceren van openbare documenten, en de taal in House Bill 315 past dat concept op een moderne manier toe op door de wetshandhaving verstrekte video-opnamen.
Het is goed dat de formulering in House Bill 315 geen verplichte vergoeding bevat, maar in plaats daarvan optioneel is, ter beoordeling van het bureau. Het is ook goed dat de gebruikersvergoedingen gemaximeerd zijn en rechtstreeks verband houden met de productiekosten.
Als de taal in House Bill 315 met betrekking tot openbare registers onvoorziene gevolgen blijkt te hebben, zal ik samenwerken met de Algemene Vergadering om de taal aan te passen om dergelijke legitieme zorgen weg te nemen.“
Nadat dit verhaal was gepubliceerd, heeft senator Niraj Antani (R-Miamisburg) een bericht gestuurd om een verklaring af te leggen, waarin hij zegt dat hij “diep bezorgd” is over de mogelijke kosten:
“Toen ik HB 425 sponsorde, die een wet oplegde voor door de politie gedragen lichaamscameravideo’s, was het ons doel ervoor te zorgen dat het publiek en de nieuwsmedia duidelijke toegang hadden tot lichaamscameravideo’s van algemeen belang. Zeker, de kosten voor het op de juiste manier vervagen van de video’s en de opslag ervan hebben we uitvoerig besproken met onze wetshandhavingspartners. Ik ben diep bezorgd dat een tarief van $ 75 per uur een last zal zijn. Ik waardeer het dat gouverneur DeWine zegt dat hij dit in de gaten zal houden om ervoor te zorgen dat de vergoeding de toegang van het publiek tot deze video’s niet beperkt, en dat als dat wel het geval is, hij met de Algemene Vergadering zal samenwerken om dit op te lossen.”
Zijn tweeledige wetgeving uit 2019 bevestigde en maakte politie-opnames openbaar, maar er waren bepaalde uitzonderingen – zoals wanneer een persoon sterft of dood is, tenzij een officier het overlijden heeft veroorzaakt of als de executeur van de overledene ermee instemt.
HB 315 regelitems
DeWine sprak de wens uit voor meer verantwoordingsplicht en transparantie in elk van zijn veto’s over zijn regelitems, die kwamen nadat hij de wetgeving had ondertekend om de politie in staat te stellen kosten in rekening te brengen voor hun transparantie.
Medische „vrijheid van meningsuiting“
Terwijl hij de algehele wetgeving ondertekende, sprak hij zijn veto uit over een bepaling die stelde dat het ministerie van Volksgezondheid en de medische en farmaceutische besturen van de staat niet in staat zouden zijn om bevoegde gezondheidszorgprofessionals te disciplineren voor het „in het openbaar of privé uiten van een medische mening die niet in overeenstemming is“ met de staatsnormen. bekeken.
“Het is niet in het algemeen belang en zou in plaats daarvan kunnen leiden tot verwoestende en dodelijke gevolgen voor de gezondheid van patiënten”, zei DeWine in zijn vetoverklaring.
Dit zou artsen bijvoorbeeld in staat kunnen stellen desinformatie te verspreiden of te veel opioïden voor te schrijven, zonder gestraft te worden omdat ze zeggen dat het hun ‘mening’ was, zei DeWine op een persconferentie.
„Wij vinden het erg belangrijk om artsen aan de zorgstandaard te houden bij het beoordelen of ze wel of niet wangedrag hebben gepleegd“, zegt de voorzitter van de Medische Raad. Dr. Jonathan B. Feibel voegde toe.
Lees meer over het beleid via klik hier.
De gouverneur van Ohio, Mike DeWine, heeft een veto uitgesproken over het controversiële beleid inzake ‚medische vrijheid van meningsuiting‘
VERWANT: De gouverneur van Ohio, Mike DeWine, heeft een veto uitgesproken over het controversiële beleid inzake ‚medische vrijheid van meningsuiting‘
Ethische vereisten in Ohio
Een andere bepaling waar hij zijn veto over uitsprak, had betrekking op de ethische wetten van Ohio. Op dit moment zijn overheidsfunctionarissen gebonden aan ethische beperkingen en eisen om ervoor te zorgen dat het geld van de belastingbetaler wordt beschermd tegen corruptie.
Volgens de gouverneur zou een bepaling in het wetsvoorstel sommige functionarissen van deze vereisten vrijstellen.
In een brief van de Ohio Ethics Commission aan DeWine verklaarde de gouverneur dat ze zeiden: „Deze bepaling stelt burgemeesters en alle andere leidinggevende functionarissen van dorpen vrij van de strafrechtelijke verboden van RC 2921.42 (de wet op het overheidscontract), een statuut dat door de Commissie wordt afgedwongen. al bijna veertig jaar.” Zoals verder verklaard zou deze bepaling “misbruik van belastinggeld aanmoedigen.”
Griffiers van het Hof
Een ander veto zou de relatie tussen rechters en hun griffiers op het gebied van de verantwoordelijkheid voor bepaalde taken veranderen. DeWine vond gewoon dat de kwestie beslist moest worden na ‚grondige openbare hoorzittingen‘.
Andere signeersessies
De gouverneur ondertekende ook HB 173 in de wet. Naast andere consumentenhulp zou dit het voor medische instellingen tot een wet maken om echte prijzen te publiceren, en niet alleen maar schattingen.
Het duidt ook „Ohio Black Media Week“, „Hindu Heritage Month“ en „Older Ohioans Month“ aan.
SB 54 werd ook ondertekend. Met dit wetsvoorstel worden de Ohio River Commission en de Ohio Ireland Trade Commission opgericht, en worden ook tal van andere onderwerpen aangeroerd, zoals de beloning van werknemers, de vergoedingen van de provinciale raad van verkiezingen en staatskredieten.
Hij voegde een veto toe aan het regelitem, waarmee hij een fout van de wetgevers herstelde.
Volgen WEWS staatshuisverslaggever Morgan Trau aan Twitteren En Facebook.
Source link
