Meningsverschillen binnen de Republikeinse conferentie in het Huis van Afgevaardigden over wie de volgende voorzitter van het Huis van Afgevaardigden zou moeten zijn, zouden mogelijk tot een constitutionele crisis kunnen leiden, waardoor het formele proces van de inauguratie van de nieuwgekozen president Donald Trump tijdelijk zou worden verstoord.
De huidige voorzitter Mike Johnson (R-Louisiana) zat het afgelopen jaar een zwakke en flinterdunne meerderheid voor, na de ongekende afzetting van voormalig voorzitter Kevin McCarthy. Wanneer het nieuwe Congres op vrijdag 3 januari wordt beëdigd, zal zijn meerderheid nog kleiner worden: de Republikeinen bezetten 219 zetels in de Kamer, tegenover de 215 zetels van de Democraten (waarvan één zetel momenteel vacant is).
Steun van een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden – in dit geval 218 stemmen – is nodig om voorzitter te worden, wat betekent dat Johnson het zich slechts kan veroorloven één stem te verliezen van de Republikeinen in het Huis. De Democraten hebben aangegeven dat ze niet zullen stemmen om hem binnen te houdenen koos ervoor om in plaats daarvan de Democratische Leider Hakeem Jeffries (D-New York) te steunen.
Johnson is om een aantal redenen niet populair bij de Democraten. Hij trouwt Christelijk-nationalistische standpuntenen heeft geprobeerd gebruik te maken van zijn positie als spreker om een jury in New York City te beïnvloeden dat besloeg een strafzaak waarbij Trump betrokken was. Hij ook leidde de poging om handtekeningen te verzamelen voor een amicusbrief aan het Hooggerechtshof in een zaak waarin werd getracht dat hof de certificering van de presidentiële overwinning van Joe Biden in 2020 uit te stellen. Johnson weigert nog steeds de legitimiteit van die verkiezingen te erkennen.
Het zijn echter de economische acties van Johnson die sommige Republikeinen in woede hebben gebracht, waarbij verschillende extreemrechtse Republikeinse wetgevers boos op hem zijn geworden. voor het aannemen van een compromiswet om de regering deze maand te financierenwaaronder hogere uitgaven voor hulp aan slachtoffers van orkanen het afgelopen jaar, evenals andere uitgavenprioriteiten.
Ten minste één Republikeins parlementslid, afgevaardigde Thomas Massie (R-West Virginia), heeft gezegd dat hij absoluut “nee” is tegen het steunen van Johnson vanwege zijn inspanningen om de regering gefinancierd te houden.
‘Mike Johnson gaf me zojuist nog eens 1557 redenen om niet op hem te stemmen’ Massie zei eerder deze maandverwijzend naar de uitgavenwet.
Zelfs daarna Trump steunde Johnson maandagochtend voor een nieuwe ambtstermijn als sprekerMassie gaf niet toe en zei dat hij de verkozen president respecteerde en steunde, maar het niet met hem eens was.
“(Trump’s) goedkeuring van Mike Johnson zal ongeveer net zo goed uitwerken als zijn goedkeuring van Spreker Paul Ryan,” Massie zei in een bericht op Xverwijzend naar het Republikeinse voormalige congreslid uit Wisconsin dat spreker was tijdens een deel van Trumps eerste ambtstermijn.
Een andere Republikein, afgevaardigde Victoria Spartz uit Indiana, gaf ook aan dat ze zich van Johnson afwendde. Onder verwijzing naar dezelfde problemen met de overheidsuitgaven als Massie, Spartaz zei in een verklaring:
We moeten een visie en een concreet PLAN hebben om de agenda van president Trump voor het Amerikaanse volk waar te maken, die ik ondanks talloze discussies en publieke beloften niet van onze huidige spreker heb gezien.
Een handvol andere Republikeinen heeft zich nog niet gemeld of ze Johnson wel of niet weer zullen steunen, waardoor het voorlopig onzeker is welke uitkomst vrijdag waarschijnlijk zal plaatsvinden.
Als er op 3 januari geen nieuwe spreker is geselecteerd, kan dit gevolgen hebben voor 6 januari, wanneer het Congres in een gezamenlijke zitting bijeen zal komen om de resultaten van de overwinning van Trumps Electoral College bij de verkiezingen van 2024 te bekrachtigen.
Twee jaar geleden waren er in de loop van een week vijftien stemmen nodig om McCarthy als spreker te kiezen. Als datzelfde proces zich deze keer afspeelt (of langer duurt), is het onduidelijk of de certificering van het Kiescollege kan doorgaan zonder dat er een spreker aanwezig is.
De meeste juridische experts zijn het erover eens dat een compromis het proces tot een goed einde zou kunnen brengen. Vanwege de ongekende aard van de mogelijke situatie is het echter juridisch een ‘grijs gebied’, zei Steve Smith, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Arizona State University. in reacties op Naamafroeping.
“Het enige precedent dat duidelijk is en kan helpen bepalen wat er gebeurt, is aan het begin van een nieuw congres; de verkiezing van de voorzitter is het eerste wat het Huis doet”, voegde Smith eraan toe. “Er gebeurt niets anders totdat de voorzitter is gekozen. Dat is al zo sinds 1789, toen het eerste congres bijeenkwam. Dat werkte prima voor het eerste congres. Maar dat zou hier problematisch kunnen zijn.”
Help ons ons voor te bereiden op de eerste dag van Trump
Trump is druk bezig met de voorbereidingen voor de eerste dag van zijn presidentschap – maar dat is ook zo Waarheid.
Trump heeft er geen geheim van gemaakt dat hij een sloopaanval plant op zowel specifieke gemeenschappen als de democratie als geheel, te beginnen op zijn eerste dag als president. Nu er voor 20 januari meer dan 25 uitvoeringsbesluiten en richtlijnen in de wachtrij staan, heeft hij beloofd ‘het grootste deportatieprogramma in de Amerikaanse geschiedenis te lanceren’, de antidiscriminatiebescherming voor transgenderstudenten terug te draaien en een ‘borrel, boor, boor’-aanpak te implementeren. de olie- en gaswinning opvoeren.
Organisaties zoals Waarheid worden ook bedreigd door wetgeving als HR 9495, de ‘non-profit killer bill’ die de minister van Financiën in staat zou stellen elke non-profit organisatie tot ‘terroristische ondersteunende organisatie’ te verklaren en de belastingvrijstelling zonder eerlijk proces te ontnemen. Progressieve media zoals Waarheid die zich moedig heeft geconcentreerd op de berichtgeving over de genocide van Israël in Gaza, staan in het vizier van het wetsvoorstel.
Als journalisten hebben wij de verantwoordelijkheid om naar de harde realiteit te kijken en deze aan u te communiceren. We hopen dat u, net als wij, deze informatie kunt gebruiken om u voor te bereiden op wat komen gaat.
En als u zich onzeker voelt over wat u moet doen in het licht van een tweede regering-Trump, nodigen wij u uit om daar een onmisbaar onderdeel van te zijn Waarheid’s voorbereidingen.
Naast het berichten over de wijdverbreide aanval van draconisch beleid, versterken we onze middelen voor wat de volgende stap zou kunnen zijn voor de progressieve media: rechtszaken te kwader trouw tegen extreemrechtse geesten, wetgeving die ons de mogelijkheid wil ontnemen om belasting te ontvangen. aftrekbare donaties en een verdere beperking van ons bereik op sociale-mediaplatforms die eigendom zijn van de sycofanten van Trump.
We bereiden ons nu voor op de eerste dag van Trump: het opbouwen van een moedige coalitie van bewegingsmedia; het bereiken van de activisten, academici en denkers die we vertrouwen om een licht te laten schijnen op de innerlijke werking van autoritarisme; en van plan zijn journalistiek te gebruiken als instrument om bewegingen toe te rusten om de mensen, landen en principes te beschermen die het meest kwetsbaar zijn voor de vernietiging van Trump.
We vragen al onze lezers om een maandelijkse donatie te doen of een eenmalige donatie te doen – als een belofte om ons bij te staan op de eerste dag van Trumps presidentschap, en elke dag daarna, terwijl we journalistiek produceren die autoritarisme en censuur bestrijdt , onrechtvaardigheid en desinformatie. Je bent een essentieel onderdeel van onze toekomst. Sluit je aan bij de beweging door vandaag nog een fiscaal aftrekbare donatie te doen.
Als u de middelen heeft om een substantiële gift te doen, graaf dan diep in deze kritieke tijd!
Met dankbaarheid en vastberadenheid,
Maya, Negin, Saima en Ziggy
