Rechters op het vierde Circuit Court of Appeals worstelden deze week met de verdiensten van een jurisdictiegeschil dat een einde zou kunnen maken aan de nu maandenlange strijd om North Carolina’s Hooggerechtshof race.
Het panel met drie rechters hoorde een mondeling argument in het Hooggerechtshof van North Carolina Allison Riggs’Beroep van een beslissing van een federale rechtbank om de verkiezingsprotesten te sturen van haar tegenstander van november, rechter Jefferson Griffinterug naar het GOP-geleide Hooggerechtshof van de staat ter overweging. Riggs leidt Griffin in de race met slechts 734 stemmen, haar overwinning bevestigd door twee hertelling.
Het mondelinge argument van maandag draaide grotendeels om wat de vierde circuit rechters beschreven als „gecompliceerde“ procedurele kwesties, aangezien de rechters het precedent voor federale verwijdering overwogen, hoe de bevelen van de staatsrechtbank te respecteren en wat een federale rechtbank rechtvaardigde die de zaak heeft gehoord. Terwijl het panel de raadsman voor elke partij doorspimuleerde met vragen over technische zaken in de wierte, bleef hoe het uiteindelijk over de kwestie heerste, onduidelijk.
Chris Shenton, senior adviseur voor stemrechten voor de Southern Coalition for Social Justice, vertelde Salon dat het panel zowel een „oprecht scepsis“ toonde dat de argumenten van Griffin goed waren en een „oprechte bezorgdheid“ over de vraag of ze daadwerkelijk Riggs -verlichting konden verlenen, mochten zij Ik wil zelfs.
„Dat verklaart dat de spanning en het worstelen dat de rechtbank gisteren deed en waarom er gisteren geen duidelijk antwoord kwam,“ zei Shenton, die aanwezig was, in een telefonisch interview.
Appellate rechter Jefferson Griffin vroeg het Hooggerechtshof van North Carolina in december om de staatsraad van verkiezingen te dwingen meer dan 60.000 stemmen weg te gooien waarvan hij beweert dat ze ongeldig zijn omdat kiezers geen identificatie -informatie hebben verstrekt over hun registratietoepassingen. Het Hooggerechtshof van de staat heeft de zaak vorige week unaniem afgewezen en heeft deze teruggestuurd naar het Wake County Superior Court en beval hij de zaak op een versnelde basis te overwegen. Het liet ook het verblijf op de verkiezingscertificering achter die het eerder deze maand heeft verleend.
Nadat Griffin in december voor het eerst zijn verkiezingsprotesten in het Hooggerechtshof van North Carolina had ingediend, probeerde de State Election Board – die deze protesten had afgewezen – om de zaak aan de federale rechtbank te laten verwijderen. De rechtbank heeft dat verzoek echter eerder deze maand afgewezen en de zaak teruggestuurd naar het Hooggerechtshof van de staat. Riggs, die zich terugtrok uit de zaak en tussenbeide kwam als een verweerder, ging in beroep tegen dat besluit, wat leidde tot het mondelinge argument van maandag voor het vierde circuit.
Riggs en de State Board of Elections vroegen dat de rechtbank de uitspraak van de lagere rechtbank omkeert en de zaak terug naar de federale rechtbank verplaatst, met het argument dat het verzoek van Griffin om stemmen te weggooien, het zou vragen om de kiezers te ontnemen in strijd met de registratie van de nationale kiezer Act, de Stem Rights Act en de clausule voor gelijke bescherming van de Grondwet. Tijdens mondeling argument vroeg de raad van Riggs ook dat de rechtbank snel regeerde.
„Deze zaak behoort bij de federale rechtbank, omdat de federale wet tussen rechter Griffin en de massale ontzetting staat die hij zoekt,“ betoogde Riggs in haar Openingstal. „Rechter Griffin is zich terdege bewust van die federale obstakels; hij heeft deze actie rechtstreeks bij het NC Supreme Court ingediend over de verkeerde overtuiging dat hij, door het proces van North Carolina en tussenliggende hoofden van beroep te slaan, de federale jurisdictie kon dwarsbomen.“
Griffin vroeg het vierde circuit echter om de uitspraak van de lagere rechtbank te bevestigen om de zaak terug te brengen naar de staatsrechtbank en beschuldigde de North Carolina Board van verkiezingen van een poging om de dingen nog meer uit te stellen „door een beroep te doen op de zaak in de federale rechtbank.
Een deel van wat de zaak voor het vierde circuit zo complex maakt, is het ontslag van het Hooggerechtshof van North Carolina. Bij het horen van argumenten van rekwiranten concentreerden de rechters zich sterk op welk remedie ze zelfs Riggs en de State Board konden bieden als ze regeren om de zaak terug te brengen naar de federale rechtbank.
„Neem aan dat alles wat je zegt correct is – we krijgen de zaak terug van het Hooggerechtshof van North Carolina. We hebben een zaak waarin een verbodsschrijver is ingediend,“ zei circuitrechter Paul Niemeyer, een president George HW Bush, aangestelde raad voor de staatsraad van verkiezingen. „Het Hooggerechtshof van North Carolina heeft het afgewezen. Wat doen we ermee? Bezien we de motie van het Hooggerechtshof om het verbodsschrijver af te wijzen?“
Niemeyer vroeg zich ook af of de federale rechtbank de bevoegdheid had om de uitspraken van de staatsrechtbank om te keren, met de nadruk op de legitimiteit van het bevel dat het Hooggerechtshof van North Carolina vorige week heeft gegeven.
„Als het staatsrechtbank het legitiem heeft, moeten we zijn bevelen respecteren,“ zei hij. „Er is hier veel comity tussen een staat en een federale rechtbank, en zelfs op basis van een federale kwestie moeten we de uitspraken van de staatsrechtbank respecteren.“
Terwijl ze advocaten voor Griffin ondervragen, concentreerden de rechters zich aandachtiger op de verdiensten van zijn argument voor het bevestigen van de beslissing van de rechtbank. Het panel leek sceptisch over de argumenten dat de weigering van de rechtbank om de zaak aan te nemen geschikt was en van Griffin’s conceptie van federale verwijdering.
„Lijkt mij, als iemand beweert dat de actie van het Hooggerechtshof van North Carolina nietig is omdat het bij de federale rechtbank had moeten zijn, kunnen ze in beroep gaan zei op een gegeven moment tegen de raad van Griffin.
Shenton merkte op dat de inzet van de verzoekschriften van Griffin voor de kiezers van North Carolina was weggelaten uit het mondelinge argument van maandag.
„Het is altijd frustrerend voor mij, als iemand die in deze wateren zwemt, wanneer deze juridische kwesties het inhoudelijke recht verbergen dat ten grondslag ligt aan allemaal, dat zijn mensen die een stem uitbrengen voor hun favoriete kandidaten op een manier die de kern is voor Amerikaans bestuur en Amerikaanse democratie, en dat wordt verdoezeld door of doctrines al dan niet passend zijn, „zei hij.
Tijdens zijn verkiezingsprotesten betoogde Griffin dat de North Carolina Board of Elections ten onrechte en onwettig 60.000 stemmen van kiezers heeft geteld, waarvan hij zegt dat hij geen rijbewijs of sofi -nummers heeft verstrekt bij het registreren om te stemmen. Hij betoogt ook dat hetzelfde van nog eens 5.509 afwezige stemmen waarvan hij beweert dat ze ongeldig zijn omdat overzeese kiezers, waaronder militairen, geen foto -identificatie hebben gegeven. Het gooien van die stemmen, betoogt hij, zal hem een overwinning behalen.
Het Wake County Superior Court, in overeenstemming met het bevel van het Hooggerechtshof van de staat vorige week, zal de zaak op 7 februari beginnen te behandelen.
Shenton zei dat het vierde circuit drie basispaden heeft dat het zou kunnen nemen om de kwestie te regeren. Het zou de zaak kunnen bevelen om uitsluitend bij de federale rechtbank te gaan; Bepaal dat de voorlopige voorbehoud van de rechtbank passend was en toestaan dat deze voorlopig uitsluitend in de staatsrechtbank gaat; of parallelle procedures om door te gaan in zowel de staats- als de federale rechtbank.
Wat de uitspraak uiteindelijk ook is, het is echter de volgende stap in de zaak in plaats van de laatste stap, zei hij.
„Het volstaat te zeggen dat er op dit moment geen eenvoudige uitweg is,“ zei hij. „Het is een ingewikkeld probleem, en het is … een gebroken procedure op dit moment. Het vierde circuit kan daar wat duidelijkheid aan toevoegen – ik denk dat ze dat zullen doen – maar die duidelijkheid zal niet noodzakelijkerwijs met eenvoud komen.“
Lees meer
Over North Carolina
Source link
