De controverses van de campus ontstoken door 7 oktober 2023, Hamas -aanval op Israël en de daaropvolgende Israël Oorlog in Gaza hebben een zorgwekkende conclusie getrokken. Nu, met President Donald TrumpDe belofte om degenen die hij ‚pro-jihadistische‘ demonstranten acht, we worden geconfronteerd met vragen, niet alleen over welke ideeën en spraak op de campus moeten worden toegestaan, maar of Buitenlandse studenten moeten worden gedeporteerd wegens het uiten van ongewenste opvattingen.
Op woensdag tekende Trump een uitvoerend bevel Over antisemitisme dat leiders van agentschappen, waaronder de secretaris van Homeland Security, opdracht geeft om universiteiten vertrouwd te maken met gronden voor niet -ontvankelijkheid voor vreemdelingen „zodat dergelijke instellingen kunnen controleren op en activiteiten kunnen rapporteren door buitenaardse studenten en personeel dat relevant is voor die gronden.“ Die rapporten zullen dan leiden tot „onderzoeken en, indien gerechtvaardigd, acties om dergelijke aliens te verwijderen.“
Deze ontwikkeling moet zich zorgen maken over alle Amerikanen, ongeacht hun positie over de oorlog in Israël-Hamas.
De bestelling houdt in dat universiteiten studenten moeten bewaken en melden op controle door immigratieambtenaren, inclusief voor spraak die wordt beschermd door het eerste amendement. Het volgt vorige week uitvoerend bevel Bedreigende weigering van toegang aan vreemdelingen, of zelfs deportatie van degenen die momenteel in het land zijn, die ‚hatelijke ideologie omarmen‘.
Studentenvisumhouders in de VS riskeren al deportatie door criminele activiteiten aan te gaan en deden zo lang voor de inwerkingtreding van dit bevel. Studenten die misdaden plegen – inclusief vandalisme, bedreigingen of geweld – moeten te ondervinden gevolgen, inclusief mogelijke intrekking van visa indien van toepassing.
Het eerste amendement beschermt geweld niet, zowel voor bezoekers als burgers, en een uitvoerend bevel dat nauw beperkt tot het richten van illegale handelingen zou geen eerste wijzigingsrechten impliceren.
Maar een factieblad Vrijgelaten door het Witte Huis naast de uitvoerende orde gaat veel verder dan het strafrechtelijke terrein voor het verwijderen van vreemdelingen om in plaats daarvan de gemotiveerde deportaties te bedreigen. „Aan alle resident aliens die deelnamen aan de pro-jihadistische protesten, hebben we je op de hoogte gebracht: komen 2025, we zullen je vinden, en we zullen je deporteren,“ zei Trump. „Ik zal ook snel de studentenvisa van alle Hamas -sympathisanten op universiteitscampussen annuleren, die zijn besmet met radicalisme zoals nooit tevoren.“
Als dat is wat het Witte Huis van Trump verwacht dat agentschappen in zijn formele bevelen zullen lezen, moet deze ontwikkeling zich zorgen maken over alle Amerikanen, ongeacht hun positie over de Israël-Hamas-oorlog.
De campussen van onze natie zijn bedoeld als leerplekken en debat die een breed scala aan opvattingen vergemakkelijken, zelfs degenen die sommigen hatelijk of aanstootgevend vinden.
Deze openheid, hoewel soms onaangenaam of controversieel, is een bepalende kracht van Amerikaans hoger onderwijs. Het is een van de functies die aantrekkelijk zijn voor studenten die vanuit het buitenland reizen die hopen te doen aan de spraakbescherming die Amerikanen zo hard hebben gewerkt om te behouden. Dit zijn bescherming die ze in hun thuisland heel goed kunnen worden geweigerd.
We zullen de vrijheid op de campus niet beschermen door het ontoegankelijk te maken voor de internationale studenten die daar studeren. Maar gezien de waarschuwing bij de bestelling, zullen internationale studenten nu terecht bang zijn dat hun woorden – niet alleen hun gedrag – onder een microscoop staan.
Er zijn al tekenen dat critici van campusdemonstraties verwachten dat de regering demonstranten uit het land zal verdrijven. In de aanloop naar de ondertekening van deze laatste bestelling beweerden pro-Israël-advocaten in contact te komen met ambtenaren in de inkomende Trump-regering met betrekking tot lijsten van studentenprotonstranten die ze hopen gedeporteerd te zien. Een groep, Betar, vertelde de New York Post dat het is „Een combinatie van gezichtsherkenningssoftware en ‚relatiedatabasetechnologie gebruiken“ Om protestbezoekers te identificeren die buitenlandse onderdanen zijn.
Vrijheid van meningsuiting was nooit bedoeld om gemakkelijk te zijn.
Bij de Stichting voor individuele rechten en expressie (Vuur), waar ik werk, hebben we de vele spraakgerelateerde controverses uit de eerste hand gezien die het hoger onderwijs in de afgelopen decennia hebben geteisterd. In elk geval is het volgen van gezichtspunt-neutrale principes, in plaats van censuur, de juiste oplossing.
Als we de deur openen voor het verdrijven van buitenlandse studenten die vreedzaam ideeën uit de pas uiten met de huidige regering over het Israëlisch-Palestijnse conflict, moeten we verwachten dat het breder zal slingeren om ook andere gezichtspunten te omvatten. Tegenwoordig kan worden beweerd dat „Hamas Sympathizers“ worden geconfronteerd met bedreigingen van deportatie voor hun politieke uitdrukking. Wie zou het over vier jaar kunnen zijn? In acht?
Voorstanders van ideologische deportatie van vandaag mogen niet verbaasd zijn om te zien dat het wordt gebruikt tegen ideeën die ze in de toekomst ondersteunen.
In Bridges v. Wixonhet besluit van het Hooggerechtshof uit 1945 dat de deportatie van de Australische immigrant Harry Bridges over vermeende communistische partijverbindingen weigert, schreef Justice William Douglas: „Vrijheid van meningsuiting en pers wordt toegekend dat er in dit land wonende buitenaardse wezens.“
Latere beslissingen van de rechtbank bemoeilijken de vraag. De federale overheid behoudt een aanzienlijke autoriteit over degenen die in het land binnenkomen en blijven. Maar de redenering van de rechtbank in Wixon zou blijvende begeleiding moeten bieden.
In zijn beknopte mening verklaarde Justice Frank Murphy dat hij ‚het niet eens kan zijn dat de framers van de grondwet bedoeld waren om zo’n lege aanfluiting van menselijke vrijheid te maken‘ door de regering toe te staan een buitenaards wezen over spraak te deporteren waarvoor het hem niet kon opsluiten.
Vrijheid van meningsuiting was nooit bedoeld om gemakkelijk te zijn. Maar het geeft ons de ruimte die we nodig hebben om door netzige sociale en politieke uitdagingen te werken, zelfs als het beladen is met wrijving en ongemak. De Verenigde Staten moeten deze vrijheid op onze campussen behouden – ruimtes voor vrij leren die ons onderscheiden van meer autoritaire landen over de hele wereld – er geen „lege spot“ van maken.
Source link
