De criminele staat van Trump: MAGA’s pijplijn van gevangenis naar Witte Huis is groter dan corruptie

Afgelopen woensdag, Donald Trump aangekondigd de benoeming van Peter Navarro als senior adviseur voor handel en productie tijdens de tweede regering-Trump. Normaal gesproken zouden benoemingen op posten die zo onduidelijk zijn als deze nauwelijks een rimpeling hebben veroorzaakt. Maar Navarro is geen gewone aangestelde. Hij is de nieuwste aanwinst van de schurkengalerij van misdadigers en niet-goeden die het Witte Huis zullen bevolken, de Trump-kabineten andere berichten vanaf 20 januari.

Zoals Yahoo News ons eraan herinnert, was Navarro “dat wel veroordeeld tot vier maanden gevangenisstraf nadat een federale jury hem had veroordeeld wegens weigering te voldoen aan een dagvaarding van de congrescommissie die onderzoek deed naar de aanval van 6 januari 2021 op het Amerikaanse Capitool.”

Het is ongebruikelijk dat functionarissen van de uitvoerende macht in de problemen komen omdat ze dagvaardingen van het Congres negeren. Maar, aanklagers uitgelegd dat Navarro’s „grootschalige niet-naleving van de eisen van de wetgevers hem ver verwijderd maakte van het heen en weer gepraat dat andere voormalige functionarissen doorgaans met wetgevers hebben gehad over hun deelname aan onderzoeken in het Congres.“

Navarro, amper vier maanden geleden vrijgelaten uit de gevangenis, belichaamt Trumps pijplijn van gevangenis naar Witte Huis. Natuurlijk is Navarro niet de enige die dat pad bewandelt.

Voordat we de schurkengalerij van Trump en de pijplijn van gevangenis naar Witte Huis bespreken, willen we uitleggen waarom dit ertoe doet en wat het betekent voor de democratische toekomst van Amerika. Een groot deel van het commentaar op de benoemingen van Trump was gericht op vragen over hun competentie of wat dit zou betekenen voor de banen die hen worden gevraagd te doen of de agentschappen die zij moeten leiden.

Dat zijn terechte zorgen. Maar er kleeft nog een ander nadeel aan de pogingen van Trump om een ​​criminele staat op te bouwen.

We willen de aandacht vestigen op de boodschappen die het naar de Amerikanen stuurt, hoe het ons burgerleven verruwingt, cynisme aanmoedigt en de weg bereidt voor Trumps kenmerkende soort sterke mannenheerschappij.

Anderen die een tijd in de gevangenis hebben gezeten en prominente overheidsposities zullen bekleden, zijn onder meer Charles Kushner, de vader van zijn schoonzoon Jared Kushner, als ambassadeur in Frankrijk. In 2005, Kushner ging naar de gevangenis nadat hij “schuldig had gepleit aan 18 gevallen van belastingontduiking, geknoei met getuigen en het doen van illegale campagnedonaties.”

Volgens MSNBCAls onderdeel van zijn plan huurde de kandidaat-ambassadeur “een prostituee in om zijn zwager – die ermee had ingestemd tegen hem te getuigen – naar een motelkamer te lokken en stuurde vervolgens een video-opname van de seksuele ontmoeting naar de zus van Kushner. , allemaal in de hoop hem stil te houden. MSNBC citeert Chris Christie, die leiding gaf aan de vervolging van Kushner, die wat Kushner deed “een van de meest weerzinwekkende, weerzinwekkende misdaden die ik heb vervolgd” noemde.

Niets van dit alles weerhield Trump ervan vergeven Kushner tijdens zijn eerste ambtstermijn of door hem te belonen met een volwaardige ambassadeursbenoeming in zijn nieuwe regering.

Als de eerste veroordeelde misdadiger die ooit tot president is gekozen, wil Trump een regering creëren van en voor mensen die, zoals Navarro en Kushner, ‘ver weg’ zullen gaan en zelfs ‘walgelijke, weerzinwekkende misdaden’ zullen begaan om zijn bevelen uit te voeren en zijn land te helpen. poging om de Amerikaanse democratie op de knieën te krijgen. Dat is ook de reden dat hij wilde Matt Gaetz makendie vorig jaar het onderwerp was van een onderzoek naar sekshandel van het ministerie van Justitie en een onderzoek van een House Ethics Committee naar onder meer beschuldigingen van seksueel wangedrag en illegaal drugsgebruik, zei procureur-generaal van de Verenigde Staten.

Hoewel Gaetz niet is beschuldigd van een misdaad, is hij geen voorbeeld van burgerlijke deugd.

Dat is de reden waarom het ons niet zou verbazen als Gaetz in de regering-Trump verschijnt nadat het stof is neergedaald. Hoe lang kan het overigens duren voordat Steve Bannon, een andere ex-gevangene die in New York wordt geconfronteerd met een strafrechtelijk fraudeprocesterugkeert naar een prominente plaats in de baan van Trump?

Het bijhouden van degenen met een strafblad en een reputatie op het gebied van achterbakse ethiek die Trump aanstelt, is een Sisyphean-taak. Maar andere zijn het vermelden waard.

Niets meer dan Pete Hegseth, wiens nominatie Minister van Defensie zijn hangt aan een zijden draadje. Door de staat van dienst van Hegseth lijkt Gaetz op een padvinder. Zijn dossierwaarin een beschuldiging uit 2017 is opgenomen dat hij een aanranding heeft gepleegd, is zo verontrustend dat zelfs sommige MAGA-standers in de Senaat, zoals Joni Ernst uit Iowa, zijn terug aan het duwen.

Net als Gaetz lijkt Hegseth de rand van de criminaliteit te hebben bereikt. Blijkbaar kwam hij dichtbij genoeg om te slagen voor de kwalificatietest van Trump.

Jane Mayer van de New Yorker citaten Justin Higgins die “Hegseth heeft doorgelicht voor de rol van ondersecretaris in de eerste Trump-regering”, en zegt dat Hegseth “‘waarschijnlijk werd gekozen omdat hij bereid lijkt alles te zeggen en te doen wat Trump wil.’” Het had geen pijn gedaan, voegde Higgins eraan toe: dat Hegseth bagatelliseerde enkele oorlogsmisdaden.”

Bovendien Mayer rapporten dat “Hegseth werd gedwongen af ​​te treden door de twee non-profitorganisaties die hij leidde… in het licht van ernstige beschuldigingen van financieel wanbeheer, seksuele ongepastheid en persoonlijk wangedrag.”

‘Financieel wanbeheer, seksuele ongepastheid en persoonlijk wangedrag’ klinkt alsof het een beschrijving van Trump zelf zou kunnen zijn.

Er is uiteraard niets mis mee om mensen een tweede kans te geven nadat ze hun schuld aan de samenleving hebben betaald. Maar iedereen die Trump heeft genomineerd of benoemd, denkt dat ze geen schuld aan de samenleving verschuldigd zijn. Elk van hen beweert of wordt door het transitieteam van Trump afgeschilderd als slachtoffer van een politieke vervolging of een linkse lastercampagne. Typerend was de manier waarop Trump Navaro typeerde als “een man die vreselijk werd behandeld door de Deep State, of hoe je het ook wilt noemen.”

Welkom in de Alice in Wonderland-wereld van de criminele staat van Trump, waar boven en beneden zijn, criminelen Zijn slachtoffers en opstandelingen die binnenkort gratie zullen krijgen Zijn ‘gijzelaars’ of ‘patriotten’.

Wil je een dagelijkse samenvatting van al het nieuws en commentaar dat Salon te bieden heeft? Schrijf u in voor onze ochtendnieuwsbriefSpoedcursus.

Ons punt is eenvoudig. Er is geen betere manier om een ​​criminele staat op te bouwen dan door criminelen en “die het nooit goed doen” op machtsposities te benoemen en te doen alsof ze iets anders zijn. En het allerbelangrijkste: er is geen betere manier om de democratie en de rechtsstaat te ondermijnen dan door criminelen tot onze politieke leiders te maken.

Wat rechter Louis Brandeis van het Hooggerechtshof schreef bijna honderd jaar geleden geeft dit gevaar het beste weer. “In een regering van wetten zal het voortbestaan ​​van de regering in gevaar komen als zij er niet in slaagt de wet nauwgezet na te leven. Onze regering’, zei Brandies, ‘is de machtige, alomtegenwoordige leraar.’

‘Ten goede of ten kwade,’ vervolgde hij, ‘het onderwijst het hele volk door zijn voorbeeld. Criminaliteit is besmettelijk. Als de regering een wetsovertreder wordt, kweekt zij minachting voor de wet; het nodigt ieder mens uit om voor zichzelf een wet te worden; het nodigt uit tot anarchie.”

Als Brandeis gelijk heeft, worden de machthebbers uitgenodigd om de wet te negeren, misdaden te begaan en ze anders te noemen, als misdaden net zo snel op zelfzuchtige manieren worden herbeschreven als Trump dat doet. Misdaden die op deze manier opnieuw worden beschreven, worden de fundamentele bouwstenen voor het construeren van een wereld waarin misdaad betekenisloos wordt, waarin het op gezond verstand gebaseerde begrip van het onderscheid tussen het wettige en het wetteloze wordt uitgewist, en daarmee ook het onderscheid tussen realiteit en illusie.

Dat is de criminele staat die de weg bereidt voor autoritarisme. Zoals de beroemde politieke theoreticus Hannah Arendt beschreef hetbestaat de criminele staat al vroeg op de weg naar totalitarisme. “(I)t moet zich gedragen als een tirannie en de grenzen van de door mensen gemaakte wetten vernietigen.”

Zoals Arendt begreep, elimineert de criminele staat een van de laatste barrières voor de absolute heerschappij. Het bereidt de burgers voor om alles van de overheid te accepteren en verandert in een passieve en eenzame massa, die bang is voor de gevolgen van het buiten de lijntjes treden.

Uiteindelijk is de bevordering van criminelen naar machtsposities een kenmerk en geen bug in de benoemingsstrategie van Trump en een belangrijke stap in de richting van het beëindigen van de Amerikaanse democratie.