Russell Vought heeft al lang diepe bezuinigingen voorgesteld op sociale programma’s zoals Head Start en Snap die mensen met een lager inkomen ten goede komen, die de sleutel waren tot de verkiezingen van Trump in zowel rode als swing-staten.
door Marcus Baramvoor Kapitaal en hoofd
Bij de verkiezingen van 2024 werd Donald Trump de voorkeur gegeven door kiezers met een lager inkomen en middeninkomen die hun eigen economische ontberingen noemden en het vertrouwen uitten dat hij hun leven zou verbeteren. Het was een belangrijke ommekeer van de verkiezingen van 2016, toen Trump verloor onder kiezers die minder dan $ 100.000 verdienden.
Toch is de keuze van Trump om het Witte Huis Office of Management and Budget te leiden, Russell Vought, een voorstander van massale bezuinigingen in overheidsuitgaven voor programma’s die Amerikanen met een laag inkomen en hun families zoals Medicaid, Head Start en het aanvullende voedingshulpprogramma helpen (Snap).
Gerelateerd verhaal: Hoe Trump -genomineerden Project 2025 een realiteit kunnen maken
Vought, een zachtaardige conservatief, was de OMB-directeur tijdens de eerste Trump-regering. Sinds het verlaten van het kantoor in 2021, hielp hij quarterback het controversiële project 2025 manifest dat opgericht werd om een radicale hervorming van de overheid. De senaat bevestigde een vought langs partijlijnen op donderdag.
Toen hij OMB -adjunct -directeur en later regisseur was tijdens de eerste termijn van Trump, vervaardigde Vought budgetten die zouden zijn verlaagd $ 1,3 biljoen Van Medicaid, Medicare en sociale zekerheid gedurende 10 jaar, te beginnen met het budget van het fiscale jaar 2020. Het volgende jaar stelde hij bezuinigingen van $ 451 miljard aan Medicare en $ 920 miljard aan Medicaiddie de gezondheidszorg voor ongeveer 72 miljoen Amerikanen met een laag inkomen omvat.
Verwoestende bezuinigingen voor arbeidersklasse
„Als hij wordt bevestigd, zal het verwoestend zijn“, zegt Angel Padilla, vice -president voor strategie en beleid bij het National Women’s Law Center, voordat de senaat stemde. „Hij zal een van de krachtigste posities hebben, waarin ze zoveel mogelijk van de overheid willen ontmantelen, en dat omvat programma’s die rechtstreeks gezinnen met een laag inkomen en werkende gezinnen bedienen.“
Padilla merkte de ironie op dat veel van deze bezuinigingen van invloed zijn op programma’s die essentieel zijn voor veel Trump -kiezers. „De programma’s waar we het over hebben – Medicaid bedient elk jaar 72 miljoen mensen, Head Start dient bijna een miljoen mensen en Snap dient ongeveer 42 miljoen mensen – hij mensen die op deze programma’s vertrouwen, zijn Republikeinen, Democraten, onafhankelijken.“
De staten met het hoogste percentage kinderen dat is ingeschreven in Head Start zijn dieprode staten zoals West Virginia (49%), Mississippi (54%), North Dakota (56%) en South Dakota (50%) die Trump overweldigen in de verkiezing. Evenzo, verschillende van de staten met het hoogste percentage van Snap -ontvangers—West Virginia (16%), Mississippi (13%), Louisiana (18%) en Alabama (15%) – ondersteunden Trump sterk.
Een van de belangrijkste wetgevers om te stemmen op de bevestiging van Vought was senator Susan Collins, Republikein van Maine, die een armoedecijfer heeft van 10,4% en waar 12% van de inwoners SNAP -voordelen ontvangt.
Deze programma’s zijn ook populair bij kiezers in swingstaten zoals Michigan, Pennsylvania en Wisconsin, die meer verschoven naar Trump en Republikeinse kandidaten bij de recente verkiezingen. Ongeveer 88% van de kiezers In swing -staten zeggen dat toenemende SNAP -voordelen zouden helpen om gezinnen te helpen de hogere kosten van levensonderhoud te beheren. En Enquêtes tonen aan dat van 76% tot 83% van kiezers in swing-staten steunden de federale overheid die $ 25 miljard aan staten verstrekte aan staten voor gratis universele kleuterschool. Vought heeft zich verzet tegen het idee, schrijven in een 2021 op-ed Dat universele pre-K „is ontworpen om kinderen eerder uit het huis te krijgen in leeromgevingen waar ze zullen leren regerende klassenverhalen die worden beïnvloed door de kritische racetheorie.“ Voorstellen om de voorsprong te verminderen, zouden staten belasten verantwoordelijkheid voor een groter deel van de financiering Voor universele pre-K-toegang, volgens het Centre for American Progress.
Zelfs voordat hij werd bevestigd, was Vought al invloed in het Witte Huis van Trump, „een partnerschap opgebouwd“ met Elon Musk, de technische miljardair die het controversiële Doge (Department of Government Efficiency) -programma heeft, volgens de Wall Street Journal.
„Ze delen dezelfde passie voor het efficiënter maken van de federale overheid en het uitroeien van verspilling, corruptie en fraude, dus ik denk dat ze erg uitgelijnd zijn“, Een beledige vriend, vertelde de Tijdschrift.
Vought had vóór publicatie niet gereageerd op een verzoek om commentaar van Capital & Main.
Tijdens zijn bevestigingshoorzitting twee weken geleden werd Vought gegrild door democratische wetgevers op enkele van de voorstellen die zijn uiteengezet in Project 2025, die zich richten op het aanvallen van zogenaamde ‚wakker‘ regeringsbeleid.
„Is het bieden van voedingshulp aan kinderen met lage inkomens wakker en bewapend“? “ vroeg Tim Kaine (D-Virginia). “Je stelde diepe bezuinigingen voor Pell -subsidies voor. Is het helpen van kinderen om te studeren en hun families te helpen, is dat wakker en bewapend? ‚ Beide keren omzeilde de vragen de vragen.
Tijdens zijn bevestigingshoorzittingen van 2017 werd Vought ingedrukt op hoe zijn voorgestelde bezuinigingen op het budget van invloed zouden zijn op Amerikanen met een laag inkomen. In zijn antwoord legde hij uit dat hij uit een ‚blauwe-collar-familie kwam … de zoon van een elektricien en een schoolleraar‘.
„Ik weet wat ze hebben doorgemaakt om hun budget in evenwicht te brengen en te sparen voor de toekomst,“ zei Vought. „Maar ze werkten ook lange uren om de regering in hun leven te betalen, en ik heb me vaak afgevraagd wat ze vrij zouden zijn geweest om te bouwen en te geven zonder zo’n hoge last.“
Naast de voorstellen van Vought om sociale programma’s te verslaan, heeft het extremisme van zijn posities op andere kwesties velen aan zowel rechts als links gealarmeerd. In een Newsweek uit 2021 opiniestuk Het verdedigen van christelijk nationalisme, schreef: ‚Mijn eigen definitie van‘ christelijk nationalisme ‚zou dit zijn: een oriëntatie om zich bezig te houden met het publieke plein dat Amerika erkent als een christelijke natie, waar onze rechten en plichten worden begrepen om van God te komen en waar onze Primaire verantwoordelijkheden als burgers zijn voor het opbouwen en behouden van de kracht, welvaart en gezondheid van ons eigen land. ”
Gerelateerd verhaal: De banden van Project 2025 met Trump blootgesteld in schokkende undercover -video
Conservatief schrijver Bill Kristol onlangs vertelde het bolwerk Die Vought is „vriendelijk met enkele extremere christelijke nationalisten die niet eens doen alsof ze basisprincipes van tolerantie en liberale democratie en gelijke behandeling van mensen respecteren, ongeacht hun religieuze opvattingen.“
Gezondheidszorg en voedselbonnen op het snijblok
Vought heeft een sleutelrol gespeeld in de Maga -beweging, die een conservatieve denktank oprichtte, het Centre for Renewing America (CRA). Tijdens de confrontatie van februari 2023 over de schuldlimiet was Vought een cruciaal figuur, waarbij GOP -leiders vaak werden geadviseerd over onderhandelingen met het Biden Witte Huis en hen voorgestelde uitgaven bezuinigingen verstrekken. Die aanbevelingen inbegrepen Diepe verlagingen van het budgetinclusief $ 2 biljoen aan bezuinigingen op Medicaid, meer dan $ 600 miljard aan bezuinigingen op programma’s voor betaalbare zorgwetten, meer dan $ 400 miljard aan bezuinigingen op voedselbonnen en honderden miljarden dollars aan bezuinigingen op onderwijssubsidies.
Vought’s 2023 voorstel om een werkvereiste toe te voegen aan het Food Stamp -programma „Negeer (en) de realiteit dat de meeste SNAP -deelnemers die dit kunnen werken al doen“, merkte op het centrum over budget- en beleidsprioriteiten. „Snap is een cruciale ondersteuning voor deze werknemers, omdat deze banen doorgaans lage lonen betalen, onbetrouwbare uren bieden en geen voordelen bieden, zoals betaald ziekteverlof, een van de vele redenen dat deze banen ook onstabiel zijn.“
Werkvereisten voor veiligheidsnetprogramma’s zoals SNAP en Medicaid zijn een ‚bestraffende oplossing‘, gevonden de Economisch beleidsinstituut In een studie die vaststelde dat “(M) ertsente werkvereisten in het verleden niet op belangrijke manieren hebben gestimuleerd omdat ze de kernproblemen van zwakke economische omstandigheden of de onregelmatige en onvoorspelbare planningspraktijken van lage lage banen niet aanvallen . In plaats daarvan vergroten de vereisten de administratieve lasten voor volwassenen die op zoek zijn naar de benodigde voordelen. ”
Voor 2024, Het Centre for Renewing America voorgesteld Het elimineren van financiering voor belangrijke inspanningen zoals de administratie voor het programma voor huishulp van kinderen en gezinnen, dat heeft geholpen Bijna 6 miljoen gezinnen Betaal hun elektrische en verwarmingsrekeningen in 2023. Het stelde ook voor om het budget voor de National Institutes of Health’s Child Health Program volledig te ontploffen.
In tegenstelling van de nominatie van Vought stuurden Democratische Sens. Mark Warner en Tim Kaine van Virginia een brief Voor voorzitter Lindsey Graham van de Senaat Budgetcommissie verklaarde dat Vought ‚al van plan was om programma’s te stoppen die hongerige kinderen voeden, de huizen van gezinnen met een laag inkomen verwarmen, boeren ondersteunen en verlichting brengen aan degenen die lijden aan natuurrampen. De wetten die het congres aanspoort, zijn geen suggesties, en de heer Vought negeren hen opzettelijk negeren van de kiezers van elk lid van de commissie. „
Copyright 2025 Capital & Main
Campagneactie
Source link
