De bevestiging van Pete Hegseth bewijst dat beschuldigingen van seksuele mishandeling geen belemmering voor de macht vormen

Ik was acht maanden zwanger van mijn tweede kind – een jongen – toen Christine Blasey Ford Zat voor het Senaatsrechtercomité zitten en herinnerde zich dapper het trauma dat ze beweerde dat ze door de snelle Hooggerechtshof had doorstaan Brett Kavanaugh. Mijn zoon schopte mijn ribben toen ik tegen de tranen vocht terwijl Ford getuigde dat het gelach van de man die haar naar verluidt seksueel had misbruikt, „onuitwisbaar was in de hippocampus.“

„De details over die nacht die me hier vandaag brengen, zijn die ik nooit zal vergeten,“ zei ze, haar stem schudde soms. „Ze zijn in mijn geheugen geschroeid en hebben me episodisch achtervolgd als een volwassene.“

Zes jaar later, zoals Pete Hegseth is bevestigd als de volgende minister van president Donald Trumpdie details achtervolgen ook mijn geheugen. Omdat beschuldigingen van seksueel geweld En huiselijk geweldnog een andere man is gestimuleerd door wetgevers en leden van het Congres om een ​​van de hoogste kantoren van de federale overheid te bezetten – schijnbaar ongeschonden, zelfverzekerd en met een al te bekende grijns.

De aantijgingen die tegen de voormalige Fox News -gastheer zijn geheven, zijn er tot nu toe blijkbaar geweest verre van diskwalificatie. In 2017 werd Hegseth door de autoriteiten van Californië onderzocht nadat een vrouw hem ervan beschuldigde haar in een Monterey Hotel te verkrachten. De vrouw, in de zaak aangeduid als Jane Doe, beweerd Hegseth „blokkeerde de deur“ naar de hotelkamer „met zijn lichaam“ en volgens een politierapport van de politie van Monterey California „herinnerde ze zich dat ze ’nee‘ zei. Ze ging later naar het ziekenhuis omdat ze geloofde dat ze seksueel was misbruikt door Hegseth. Volgens de autoriteitenze onderging een verkrachtingskit en had kneuzingen op haar rechterdij.

Hegseth heeft de aantijgingen herhaaldelijk ontkend en in 2018 weigerde Monterey County District Attorney Jeannine M. Pacioni de zaak na te streven nadat hij had bepaald dat „geen aanklachten werden ondersteund door bewijs zonder redelijke twijfel.“ Hegseth Later betaalde de vrouw een schikking van $ 50.000volgens schriftelijke antwoorden die hij aan senator Elizabeth Warren gaf tijdens het controleproces voor zijn geplande rol als minister van Defensie. De advocaat van Hegseth, Timothy Parlatore, bevestigde dat er een schikkingsbetaling was gedaan maar weigerde het bedrag te bevestigen.

Tijdens zijn bevestigingshoorzitting beschreef Hegseth de aantijgingen als een ‚gecoördineerde uitstrijkcampagne‘, met het argument dat hij onschuldig is maar ‚geen perfect persoon‘.

„Maar verlossing is echt,“ vervolgde Hegseth, eraan toevoegend dat hij „gered is door de genade van God“ en zijn huidige vrouw, Jennifer Rauchet.

Zoals Kavanaugh, die beweerde dat hij de slachtoffer van een „politieke hit”Georkestreerd door een „razernij aan de linkerkant“, “ Hegseth heeft de neiging om de schuld te geven „Leftige media“ voor het veranderen van hem in een slachtoffer van een „smeercampagne“ georkestreerd door “Anonieme bronnen. “ En zoals Kavanaugh – voor wie De eerste administratie van Trump heeft naar verluidt het FBI -onderzoek naar FBI -onderzoek naar de aantijgingen van Ford zwaar gecontroleerd -De binnenkort te verdedigen minister van Defensie lijkt te varen door een omstreden bevestigingshoorzitting ondanks een FBI Achtergrondcontrole en onderzoek Die Democratische senator Jack Reed heeft gezegd dat het ‚onvoldoende‘ was.

We kijken opnieuw naar een zittende president van de Verenigde Staten – die zelf veel beschuldigingen van seksueel wangedrag heeft geconfronteerd (en ontkent) en is aansprakelijk gevonden voor seksueel misbruik – Kom ter verdediging van een controversiële genomineerde. In 2019 betoogde Trump dat Kavanaugh ‚mensen zou moeten aanklagen voor smaad‘, eraan toevoegend dat de ‚leugens die over hem worden verteld ongelooflijk is‘. Op vrijdagochtend, voorafgaand aan Hegseth’s schijnbaar onvermijdelijke bevestiging, beschreef Trump Hegseth als een ‚goede man‘.

„Pete is een heel, heel goede man,“ zei de president. ‚Ik hoop dat hij het haalt; Ik hoop dat hij het haalt. „

Hegseth heeft het inderdaad ‚gehaald‘-zelfs nadat leden van de gewapende dienstencommissie een beëdigde verklaring hebben ontvangen van de voormalige schoonzus van Hegseth, Danielle Hegseth, die hij claimde Tweede vrouw vreesde voor haar persoonlijke veiligheid Tijdens hun huwelijk, op een gegeven moment, verstopte hij zich voor haar toenmalige man in een kast. (Hegseth ontkende de aantijgingen en, in een verklaring aan NBC News, zei zijn ex-vrouw, Samantha Hegseth, dat er „geen fysiek misbruik in mijn huwelijk was“)))

Senator Mike Rounds vertelde verslaggevers Dat de beëdigde verklaring ’niets verandert‘, eraan toevoegend dat het gewoon een ander exemplaar is van een ‚derde partij die binnenkomt iets dat direct tegenstrijdig is met wat het individu dat ze hebben geïdentificeerd heeft gezegd.‘ Zoals het geval was met Kavanaugh, zijn slechts twee Republikeinen – Sens. Lisa Murkowski en Susan Collins – bereid om te breken van feestlijnen.

„Als je denkt dat Vladimir Poetin of iemand anders dit circus van Pete Hegsteh niet bekijkt en lacht om hoe we iemand zo uniek ongekwalificeerd maken door zijn instelling en hun ervaring, heb je nog een aan het denken,“ Senator Jacky Rosen vertelde MSNBC’s Ana Cabrera.

„Ongelofelijk in de hippocampus is het gelach,“ zei Ford ooit, „het oproerte gelach tussen de twee (mannen) en hun plezier op mijn kosten.“

In 2018, nadat twee van zijn voormalige assistenten van het Witte Huis stopten te midden van beschuldigingen van huiselijk geweld, beweerde Trump dat het leven van mannen ‚verbrijzeld en vernietigd wordt door louter beschuldigingen‘.

„Sommige zijn waar en sommige zijn onjuist,“ Hij tweette destijds. “Sommige zijn oud en sommige zijn nieuw. Er is geen herstel voor iemand die ten onrechte beschuldigd is – leven en carrière verdwenen. “

Wanneer toegepast op de bevestiging van Pete Hegseth, is de verklaring van Trump een bewezen leugen.

In plaats daarvan dient de bevestiging van Hegseth als een voortzetting van Trump en de voortdurende campagne van de Republikeinse Partij. Met elke geloofwaardige beschuldiging van verkrachting, mishandeling of geweld komt een golf van „wee ik“ verklaringen in oorlog met hun hyper-mannelijke gevels. Mannen zoals Kavanaugh, Hegseth en Trump zijn meteen de belichaming van ruige viriliteit en voortdurend fragiele doelen van zogenaamde „gevaarlijke“ vrouwen. Het is een functie geworden, geen bug, van veel extreemrechtse helden om beschuldigingen van gendergebaseerd geweld te ontvangen-een zekere manier om omhoog te falen terwijl ze worden geprezen als een veroverende held, waardoor een spoor van Jane achterblijft in hun kielzog .

Ik ben nu vijf weken na de bevalling met mijn derde kind – een meisje – terwijl ik opnieuw kijk hoe een man beschuldigd wordt van geweld tegen vrouwen die naar een krachtige politieke positie stijgen. In plaats van een trap naar de ribben, navigeer ik slapeloze nachten en pijnen borstvoeding terwijl ik worstel met de onontkoombare realiteit die niet veel is veranderd als het gaat om de manier waarop de samenleving mijn zonen bekijkt en nu mijn dochter.

Ik zou kunnen hopen – tegen mijn beter oordeel en tegen alle bewijsmateriaal van het tegendeel – dat, na nog eens zes jaar voorbij, dingen er heel anders uitzien. Ik kan hopen dat beschuldigingen van mishandeling tegen mannen in machtsposities meer gewicht zullen hebben en meer dan plichtmatige onderzoeken of milde bezorgdheid vereisen.

Maar zelfs als dat het geval is, en we meer van onze gekozen functionarissen en hun kabinet en gerechtelijke aangestelden eisen, zullen de details van wat de samenleving is gaan accepteren ongetwijfeld „onuitwisbaar blijven in de hippocampus“ van de collectieve psyche van dit land.