De nieuwgekozen president Donald Trump heeft zich omringd met ondernemers uit Silicon Valley – waaronder Elon Musk, Marc Andreessen en David Sacks – die hem nu adviseren over technologie en andere kwesties.
Als het op AI aankomt, is deze groep technologen het redelijk eens met de noodzaak van een snelle ontwikkeling en acceptatie van AI in de hele VS. Er is echter één AI-veiligheidsprobleem dat deze groep nogal eens ter sprake brengt: de dreiging van AI-‘censuur’ door Big Technologie.
De adviseurs van Trump in Silicon Valley zouden van de reacties van AI-chatbots een nieuw strijdtoneel kunnen maken voor conservatieven om hun voortdurende cultuuroorlog met technologiebedrijven te voeren.
AI-censuur is een term die wordt gebruikt om te beschrijven hoe technologiebedrijven hun duim op de schaal leggen met de antwoorden van hun AI-chatbots om zich te conformeren aan een bepaalde politiek, of hun eigen politiek te pushen. Anderen noemen het misschien inhoudsmoderatie, wat vaak naar hetzelfde verwijst, maar een heel andere connotatie heeft. Net als sociale media en zoekalgoritmen is het verkrijgen van de juiste AI-antwoorden voor live nieuwsevenementen en controversiële onderwerpen een voortdurend bewegend doelwit.
De afgelopen tien jaar hebben conservatieven Big Tech herhaaldelijk bekritiseerd omdat het toegaf aan de druk van de overheid en het censureren van hun sociale-mediaplatforms en -diensten. Sommige tech-managers zijn echter begonnen hun standpunten in het openbaar te matigen. Voorafgaand aan de verkiezingen van 2024 bijvoorbeeld, Mark Zuckerberg, CEO van Meta verontschuldigde zich bij het Congres voor het buigen voor de druk van de regering-Biden om op agressieve wijze inhoud gerelateerd aan COVID-19 te modereren. Kort daarna zei de CEO van Meta dat hij een “politieke fout van twintig jaar” had gemaakt door te veel verantwoordelijkheid te nemen voor problemen die buiten de controle van zijn bedrijf lagen. Hij zou die fouten niet nog een keer maken.
Maar volgens de technische adviseurs van Trump vormen AI-chatbots een nog grotere bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting, en mogelijk een krachtiger manier om controle over de meningsuiting te bewerkstelligen. In plaats van een zoek- of feedalgoritme in de richting van een gewenste uitkomst te sturen, zoals het naar beneden halen van desinformatie over vaccins, kunnen technologiebedrijven u nu slechts één enkel, duidelijk antwoord geven dat deze informatie niet bevat.
De afgelopen maanden hebben Musk, Andreessen en Sacks zich in podcasts, interviews en posts op sociale media uitgesproken tegen AI-censuur. Hoewel we niet weten hoe ze Trump precies adviseren, zouden hun publiekelijk uitgesproken overtuigingen de gesprekken kunnen onthullen die ze achter gesloten deuren in Washington, DC en Mar-a-Lago voeren.
“Dit is mijn overtuiging, en wat ik de mensen in Washington heb proberen te vertellen, namelijk dat als je dacht dat censuur op sociale media slecht was, (AI) het potentieel heeft om duizend keer erger te zijn”, zegt Marc, medeoprichter van a16z. Andreessen in a recent interview met Joe Rogan. “Als je de ultieme dystopische wereld zou willen creëren, zou je een wereld hebben waarin alles wordt bestuurd door een AI die is geprogrammeerd om te liegen”, zei Andreessen in een ander artikel. recent interview met Bari Weiss.
Andreessen vertelde Weiss ook dat hij sinds de verkiezingen ongeveer de helft van zijn tijd bij het team van Trump heeft doorgebracht, waar hij advies gaf over technologie en zaken.
“(Andreessen) legde het dystopische pad uit dat we volgden met AI”, zei voormalig PayPal COO en medeoprichter van Craft Ventures, David Sacks, in een recente publicatie. bericht op X kort daarna hij werd aangesteld als Trumps AI en crypto-tsaar. “Maar de tijdlijn splitste zich en we zijn nu op een ander pad.”
Op All In – de populaire podcast Sacks host naast andere invloedrijke durfkapitalisten – heeft de nieuwe AI-adviseur van Trump herhaaldelijk kritiek geuit op Google en OpenAI omdat ze, zoals de presentatoren van de show het omschrijven, AI-chatbots dwingen politiek correct te zijn.
“Een van de zorgen over ChatGPT in het begin was dat het geprogrammeerd was om wakker te worden, en dat het mensen over veel dingen geen waarheidsgetrouwe antwoorden gaf. De censuur werd in de antwoorden ingebouwd”, zei Sacks verder een aflevering van All In uit november 2023.
Ondanks de beweringen van Sacks geeft zelfs Elon Musk toe dat de chatbot van xAI vaak meer is politiek correct dan hij zou willen. Het is niet omdat Grok “geprogrammeerd was om wakker te worden”, maar waarschijnlijker een realiteit van het trainen van AI op het open internet. Dat gezegd hebbende, maakt Sacks elke dag duidelijker dat “AI-waarheidsgetrouwheid” iets is waar hij zich op concentreert.
“Zo krijg je Black George Washington bij Google”
Het meest genoemde geval van AI-censuur vond plaats toen de AI-beeldgenerator van Google Gemini werd gegenereerd multiraciale afbeeldingen voor vragen zoals ‘Amerikaanse grondleggers’ en ‘Duitse soldaten in de Tweede Wereldoorlog’, die duidelijk onnauwkeurig waren.
Maar er zijn meer voorbeelden van bedrijven die specifieke resultaten beïnvloeden. Onlangs ontdekten gebruikers dat ChatGPT beantwoordt gewoon geen vragen over bepaalde namenen OpenAI gaf toe dat ten minste één van die namen interne privacytools activeerde. Op een ander moment weigerden de AI-chatbots van Google en Microsoft te zeggen wie won de Amerikaanse verkiezingen van 2020. Tijdens de verkiezingen van 2024 weigerde bijna elk AI-systeem vragen over de verkiezingsresultaten te beantwoorden. behalve Perplexity en Grok.
Voor sommige van deze voorbeelden voerden de technologiebedrijven aan dat ze een veilige en verantwoorde keuze maakten voor hun gebruikers. In sommige gevallen kan dat waar zijn – Grok hallucineerde over de uitkomst van de verkiezingen van 2024 voordat de stemmen zelfs maar waren geteld.
Maar het Gemini-incident bleef hangen; het zorgde ervoor dat Google de mogelijkheid van Gemini om afbeeldingen van mensen te genereren uitschakelde – iets wat de gratis versie van Gemini nog steeds niet kan. Google noemde dat incident een vergissing en verontschuldigde zich voor het ‘missen van het doel’.
Andreessen en Sacks zien het niet zo. Beide durfkapitalisten hebben gezegd dat Google het doel helemaal niet heeft gemist, maar dat het juist iets te duidelijk heeft geslagen. Ze beschouwden het als een cruciaal masker-off-moment voor Google.
“De mensen die Google AI runnen smokkelen hun voorkeuren en vooroordelen binnen, en die vooroordelen zijn extreem liberaal”, aldus Sacks. een aflevering van All In vanaf februari 2024, als reactie op het Gemini-incident. ‚Denk ik dat ze de vooroordelen gaan wegnemen? Nee, ze gaan het subtieler maken. Dat vind ik het verontrustende eraan.”
“Het is 100% opzettelijk; zo krijg je Black George Washington bij Google”, aldus Andreessen het recente interview met Weisswaarbij het Gemini-incident wordt herhaald. “Dit sluit rechtstreeks aan bij het argument van Elon, namelijk dat je in de kern hiervan de AI moet trainen om te liegen (dat wil zeggen, om antwoorden te produceren zoals die van Gemini).”
Zoals Andreessen vermeldt, heeft Elon Musk zich uitgesproken tegen ‘woke AI-chatbots’. Musk creëerde oorspronkelijk zijn goed gefinancierde AI-startup, xAI, in 2023 om zich te verzetten tegen ChatGPT van OpenAI, waarvan de miljardair destijds zei dat het besmet met het ‘woke mind-virus’. Uiteindelijk creëerde hij Grok, een AI-chatbot met aanzienlijk minder waarborgen dan andere toonaangevende chatbots.
“Ik ga iets beginnen dat je TruthGPT noemt, of een maximale waarheidszoekende AI die de aard van het universum probeert te begrijpen”, zei Musk. in een interview met Vos vanaf 2023.
Toen Musk Grok lanceerde, juichte Sacks de inspanning toe: “Het hebben van zoiets als Grok zal – op zijn minst – OpenAI eerlijk houden en ChatGPT eerlijk houden”, zei de AI-tsaar van Trump in een All In-aflevering uit november 2023.
Nu doet Musk meer dan alleen ChatGPT eerlijk houden. Hij heeft heeft ruim 12 miljard dollar opgehaald om xAI te financieren en concurreren met OpenAI. Hij klaagt ook de startup van Sam Altman en Microsoft aan. waardoor de winsttransitie van OpenAI mogelijk wordt stopgezet.
Het is al gebleken dat de invloed van Musk op conservatieve overheidsfunctionarissen ook op andere terreinen invloed heeft. De Texaanse procureur-generaal Ken Paxton doet onderzoek naar een groep adverteerders die naar verluidt X van Elon Musk heeft geboycot. Musk heeft eerder dezelfde reclamegroep aangeklaagd, en sindsdien hebben sommige bedrijven reclame hervat op zijn platform.
Het is niet duidelijk wat Trump en andere Republikeinen zouden kunnen doen als ze OpenAI of Google daadwerkelijk zouden willen onderzoeken op AI-censuur. Het kunnen onderzoeken door deskundige instanties zijn, juridische uitdagingen, of misschien gewoon een culturele kwestie waar Trump de komende vier jaar op kan aandringen. Ongeacht de weg voorwaarts, de adviseurs van Trump in Silicon Valley nemen vandaag geen blad voor de mond over deze kwestie.
“Elon heeft met de Twitter-bestanden een geprivatiseerde versie gemaakt van wat er nu in grote lijnen moet gebeuren”, aldus Andreessen naar Weissverwijzend naar Musk’s beschuldigingen van censuur op Twitter. “Wij, de Amerikaanse bevolking, moeten uitzoeken wat er al die tijd is gebeurd, in het bijzonder over deze verwevenheid van overheidsdruk met censuur … Er moeten consequenties zijn.”
