Das Urteil des Obersten Gerichtshofs von North Carolina erhöht die Republikaner, um den Wahlverlust im November zu stürzen

Der North Carolina Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag den Antrag der State Board of Election abgelehnt, das Berufungsgericht von North Carolina zu umgehen und den Berufungsrichter des Berufungsgerichts zu überprüfen Jefferson GriffinDie rechtlichen Anstrengungen, Zehntausende von Stimmen aus dem Obersten Rennen des Obersten Gerichtshofs des Staates im November abzugeben.

Vier der Richter des Republikanischen Gerichtsgerichts stimmten ein, während zwei Richter-ein Republikaner und der einzige Demokrat, der den Fall betrachtete-widersprach. In einer übereinstimmenden Stellung Argumente gehört im Fall Anfang dieses Monats hatte es seine nicht angemessen erklärt Entscheidung am selben Tag Aufrechterhaltung der Entscheidung des Wahlausschusses, die Stimmen zu zählen, die Griffin in Frage stellte.

“Vielleicht beeinflusst durch die Anordnung dieses Gerichts, die es anweist, sich zügig zu bewegen, entschied das Oberste Gerichtshof einfach gegen Richter Griffin, ohne zu erklären, warum seine Ansprüche nach seiner Ansicht nach verweigert werden sollten”, sagte Allen. “Wenn wir diesen Fall jetzt nehmen würden, würden wir dies ohne eine bedeutungsvolle Prüfung dieser Ansprüche durch ein unteres Gericht tun.”

Angesichts der Bedeutung des Falles würde das Gericht von einer “gut angelegten und gründlichen Bewertung der Argumente der Parteien” vom Berufungsgericht profitieren.

Der Entscheidung Um den Fall vor dem Berufungsgericht von North Carolina zu behalten Gerechtigkeit Allison Riggsein Demokrat, dessen Sieg von 734 Stimmen zweimal durch Nachzählung bestätigt wurde. Riggs hat sich aus dem Fall zurückgezogen.

Griffin verklagte das staatliche Wahlausschuss im Dezember und forderte den Obersten Gerichtshof auf, den Vorstand zu zwingen, mehr als 65.000 Stimmen zu werfen, die er behauptet, ungültig seien, nachdem er seine Wahlherausforderungen zuvor abgelehnt hatte. Griffin argumentiert, dass die Stimmen weder gezählt werden sollten, weil die Wähler unvollständige Wählerregistrierungen hatten, die Stimmzettel in Übersee fehlten die notwendige Fotoidentifikation, oder sie wurden von Wählern besetzt, die nie physisch im Staat gelebt hatten. Diese Stimmen werfen, wie er argumentiert, wird seinen Verlust stürzen.

Vor Gericht haben die Anwälte von Griffin jedoch nicht gezeigt, dass einer der umkämpften Wähler tatsächlich nicht förderfähig gewesen wäre.

Der Oberste Gerichtshof des Staates im letzten Monat Blockierte Zertifizierung der Wahl und später schickte den Fall zurück zum Obersten Gerichtshof von Wake County, dessen Urteil Griffin schnell Berufung einführte. Sowohl Riggs als auch Griffin haben sich aus dem Fall zurückgezogen, wie es vor ihren jeweiligen Gerichten erschien.

In einer Erklärung nach der Entscheidung am Donnerstag sagte Riggs, sie werde weiterhin darum kämpfen, dass ihr Sieg im November anerkannt wird.

“Egal wie lange sich das auszieht, ich werde weiterhin unsere staatlichen und föderalen Verfassungen und die Grundfreiheiten der North Carolinianer verteidigen”, sagte Riggs. “Als Verfassungsbeamte müssen die Richter den Willen der Wähler respektieren. Meine Verpflichtung zur Wahrung der Rechtsstaatlichkeit ist, warum die Wähler mich vor mehr als drei Monaten gewählt haben.”

Die Griffin -Kampagne antwortete nicht sofort auf eine Anfrage nach Kommentaren.

In ein kurzer Brief Vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von North Carolina hatte Griffin das Gericht aufgefordert, den Antrag des staatlichen Wahlausschusses auf Ermessensüberprüfung abzulehnen, und argumentierte, dass der Antrag eine “starke Umkehrung der eigenen Argumente des Verwaltungsrats” sei.

“Der Vorstand lehnte erfolgreich gegen den früheren Antrag von Richter Griffin aus, indem er darauf bestand, dass Wahlstreitigkeiten dem ordentlichen Verlauf des Gerichtsverfahrens folgen müssen”, schrieb ein Anwalt von Griffin. “Nachdem der Vorstand diesen Kampf gewonnen hat, fordert er diesen Gerichtshof auf, genau den Prozess zu überspringen, den es verlangte.”

In ihrem Donnerstag, der den Demokratischen Richter Anita Earls, die die Entscheidungen des Gerichts in dem Fall konsequent kritisiert hat Es. Das Versäumnis des Obersten Gerichtshofs, den Fall zu beziehen, schadet sie sowohl den beteiligten Parteien als auch den Wählern der Nordkaroliner.

“Weitere Verzögerung in dieser Phase untergraben das Vertrauen in unsere Wahlen weiter und stellt die Fähigkeit des Rechtssystems in Frage, dass grundlegende Grundsätze der Demokratie in der Lage sind, von einer fairen und unparteiischen Justiz anerkannt und durchgesetzt zu werden”, schrieb sie.

Earls ermahnte Griffin auch wegen seiner Opposition gegen den Ermessensüberprüfungsantrag, insbesondere seine Behauptung, dass das sechsköpfige Gericht die Entscheidung als endgültige Entscheidung in dieser Angelegenheit über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Wake County verlassen könnte.

“Mit anderen Worten, er bittet uns, den Fall nicht zu hören, weil er möglicherweise verlieren könnte”, sagte Earls. “Eine solche ergebnis festgelegte Argumentation hat keinen Platz in einem Gericht, das der Rechtsstaatlichkeit verpflichtet ist.”

Riggs und das Wahlvorstand von North Carolina versuchten zuvor, den Fall vor Bundesgericht zu entfernen, und argumentierten, dass das Werfen der Stimmen von Tausenden von North Carolinianern gegen das Bundesgesetz verstoßen habe. Das Berufungsgericht des vierten Kreislaufs entschied, dass der Fall zunächst vor staatlichem Gerichtshof verhandelt werden sollte, aber es zulässt, dass ausstehende Bundesfragen vor einem Bundesgericht gelöst werden.

Der Fall wird nun vor dem Berufungsgericht von North Carolina nach einem beschleunigten Zeitplan fortgesetzt, wobei der Oberste Gerichtshof eingelegt wird.