Demokraten und einige ehemalige Mitglieder des Militärs reagierten vor Wut und Traurigkeit auf die Entlassung von General Charles Q. Brown Jr. als Vorsitzender der gemeinsamen Stabschefs und argumentierten, dass es Teil einer politischen Säuberung von Militäroffizieren von Präsident Trump sei.
Am Freitagabend kündigte Herr Trump an, dass er es tun würde General Brown ersetzen Mit einem wenig bekannten Drei-Sterne-General der Luftwaffe, Dan Cain. Herr Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth haben versprochen, „aufgeweckte“ Offiziere zu entlassen und stattdessen die Offiziere in eine „Kriegerkultur“ zu fördern. Fünf weitere Pentagon -Beamte wurden auch an diesem Abend entlassen.
Pensionierte Militäroffiziere argumentierten, General Brown habe es nicht verdient, entlassen zu werden, und sei die Art von Kriegsbekämpfungsbeamten, von der Präsident Trump die Streitkräfte leiten wollte.
Mark Montgomery, ein pensionierter Konteradmiral und Senior Fellow bei der Stiftung für die Verteidigung der Demokratie, sagte, General Brown sei ein „bewährter Kriegskämpfer“.
“Seine Entlassung ist ein Verlust für das Militär”, sagte Admiral Montgomery. “Jeder weitere Generaloffizier würden eine Katastrophe und eine Auswirkungen auf die Moral und die Bereitschaft zur Kriegsbekämpfung der gemeinsamen Kraft sein.”
Senator Jack Reed, Demokrat von Rhode Island und das Rangleitungsmitglied des Ausschusses für Streitkräfte, gab eine ungewöhnlich stark formulierte Erklärung ab, in der General Browns Sturz verurteilt wurde, und warnte, dass das Weiße Haus und Herr Hegseth andere Offiziere herausschieben könnten.
“Dies scheint Teil einer breiteren, vorsätzlichen Kampagne von Präsident Trump und Sekretärin Hegseth zu sein, um talentierte Offiziere aus politisch angeklagten Gründen zu beseitigen, die die Professionalität unseres Militärs untergraben und eine erschreckende Botschaft durch die Reihen schicken würden”, sagte Reed.
Die nationalen Sicherheitsführer für Amerika, eine parteiübergreifende freiwillige Organisation ehemaliger militärischer und ziviler Führer, veröffentlichten eine Erklärung, dass die Gruppe die Entfernung hochrangiger Militäroffiziere ohne Grund verurteilte und die Bedenken hinsichtlich der Politisierung des Militärs wiederholte. “Das Entfernen erfahrener Führungskräfte mit verdienstvollen Aufzeichnungen schwächt die Kraft und ermutigt die Feinde Amerikas”, heißt es in der Erklärung.
Der Vertreter Adam Smith, der Demokrat des Bundesstaates Washington und das Rangleitungsmitglied des House Armed Services Committee, sagte, die Schüsse seien ein „Massaker am Freitagabend“, das Chaos ausgelöst und die nationale Verteidigung geschwächt habe.
“CQ Brown ist ein wahrer Patriot”, sagte Smith und bezog sich auf den General durch seine Initialen, wie er bekannt ist. „Er ist intelligent, vollendet und auf beiden Seiten des Ganges gut angesehen und hat mit seinem Jahrzehnten des außergewöhnlichen Dienstes für unser Land Geschichte geschrieben. Das war nicht gut genug für den Präsidenten, der – noch einmal – der Treue über die nachgewiesene Fähigkeit, den Job und die Loyalität gegenüber der Verfassung zu erledigen. “
Andere Demokraten, Senator Richard Blumenthal aus Connecticut, sagte “Unsere Gegner in Russland und China feiern.” Senator Adam B. Schiff aus Kalifornien sagte, dass die Trump -Regierung in der gesamten Regierung größere Bemühungen der Trump -Regierung “Die Säuberung von Menschen mit Statur und Unabhängigkeit geht weiter.” Und Senator Mark Kelly aus Arizona sagte, die Schüsse seien “Respektlos gegenüber dem Dienst und dem Opfer aller, die ihr Leben für unser Land aufsetzt haben.”
Senatorin Elissa Slotkin, Demokratin von Michigan und ehemaliger hochrangiger Pentagon -Beamter der Obama -Regierung, sagte, Herr Trumps Säuberung sollte “einen Schauer eines Amerikaners entlang schicken, der sich um ein unpolitisches Militär kümmert”.
“Für die meisten unserer Geschichte haben Führer beider Parteien ihre politischen Aktivitäten weitgehend von der Art und Weise getrennt, wie sie mit dem Militär umgehen”, sagte Frau Slotkin in einer Social -Media -Botschaft. „Aber nicht dieser Präsident und nicht dieser SecDef. Egal wie sie versuchen, es zu drehen, sie haben ihre politischen Vergeltung in die Kriegskämpfer gebracht, die sie sich kümmern. Und wir sind nicht sicherer dafür. “
Während der gesamten Biden -Verwaltung schimpften die Republikaner gegen das, was sie als Pentagon des liberalen politischen Prioritäten ansahen, und beschuldigten das Militär, zu viel Anstrengungen in die Förderung der Vielfalt vorzulegen.
Aber viele Republikaner respektierten General Brown. Nach seinem Sturz waren republikanische Gesetzgeber, die Herrn Trump unterstützen, umsichtig. Einige lobten General Browns Dienst, aber keiner kritisierte die Klage des Präsidenten direkt.
Während Senator Roger Wicker aus Mississippi, der Vorsitzende des Ausschusss für Streitkräfte, sagte, er sei zuversichtlich, dass Herr Trump einen „qualifizierten und fähigen Nachfolger“ wählen würde, biete er kein spezifisches Lob für General Cain und sagte, General Brown habe ehrenhaft gedient.
John R. Bolton, ein nationaler Sicherheitsberater von Herrn Trump in seiner ersten Amtszeit, der selbst zum Ziel der Vergeltung des Präsidenten wurde, sagte, die Schießs sei ein Fehler gewesen und würde dazu dienen, die amerikanischen Streitkräfte zu politisieren.
“Dies ist die Vergeltungskampagne bei der Arbeit”, sagte Bolton am Samstag in einem Telefoninterview. „Annehmen, dass Militäroffiziere rechtmäßige Befehle nicht erfüllen, von denen sie politisiert sind, und das ist für das Militär sehr schädlich. Ich mache mir Sorgen um die langfristigen Folgen des Militärs. “
Greg Jaffe in Washington hat die Berichterstattung beigetragen.
