Conservatieve kandidaat van het Hooggerechtshof van Wisconsin zegt dat er geen recht op abortus is

Nieuw opgegraven audio heeft onthuld dat een conservatief kandidaat voor het Hooggerechtshof van Wisconsin al een beslissing heeft genomen over een zaak die momenteel voor het Hooggerechtshof van de staat heeft gezegd en zegt dat hij liever een archaïsche wet zou houden die de meeste abortussen in de staat in de staat verbiedt.

Staatsrechter Brad Schimel, die voorheen een republikeinse procureur -generaal Forwisconsin was, rent Vervang de uitgaande liberale staat Supreme Court Justice Ann Walsh Bradley. De belangrijkste tegenstander van Schimel in de verkiezingen, die in april zal plaatsvinden, is staatsrechter Susan Crawford, een liberaal.

Nieuwe audio gerapporteerd door The New York Times toont aan dat Schimel al een huidige zaak voor het hoogste rechtbank van de staat heeft bewerkt. Beide kandidaten zijn eerder openhartig geweest over hun opvattingen over abortusrechten, maar uit het opgegraven bewijs blijkt dat Schimel hier al een besluit heeft genomen, in een zeer onorthodoxe stap voor een kandidaat aan de rechtbank.

De zaak betreft de grondwettigheid van een statuut uit 1849 dat alle abortussen in de staat verbiedt, behalve degenen die nodig zijn om het leven van een zwangere persoon te redden – een standaard die in de praktijk moeilijk te handhaven is vanwege de dubbelzinnigheid van de wet.

Een lagere rechtbank in Wisconsin heeft de wet ongrondwettelijk geachten in november, Liberal Bloc Justices van het Hooggerechtshof (die een slanke 4-3 meerderheid samenstellen over conservatieve blok Justices) Stees uitgesproken voor het vernietigen van de wetwaardoor de toegang tot abortus wordt erkend als een fundamenteel recht.

Ogenschijnlijk niet -partijgebonden wedstrijden, races van het Hooggerechtshof van de staat in Wisconsin zijn de afgelopen jaren partijdige zaken geworden, waarbij beide grote politieke partijen openlijk campagne voeren ter ondersteuning van gerechtelijke kandidaten.

Hoewel de zaak nog steeds wordt bepaald, is de uitspraak van de lagere rechtbank heeft abortusklinieken toegestaan ​​hun diensten in de staat te hervattennadat een korte onderbreking plaatsvond na het federale Hooggerechtshof Bescherming van abortusrechten in het hele land in de zomer van 2022.

De race tussen deze twee kandidaten zal in de komende jaren een enorme impact hebben op de politiek van Wisconsin, ook op het gebied van abortus en reproductieve gezondheidsrechten. Momenteel bestaat het Hooggerechtshof van de staat uit vier Liberal Bloc -leden en drie conservatieven. Als Schimel wint, wordt de rechtbank gecontroleerd door conservatieven; Als Crawford wint, blijft de rechtbank liberaal.

Het Hooggerechtshof van de staat zou de zaak ergens in de komende weken officieel kunnen beslissen, maar het is mogelijk dat het Hooggerechtshof van de staat het statuut van 1849 opnieuw zou kunnen bezoeken in het geval dat Schimel wint.

Schimel zei twee keer met supporters en verklaarde tweemaal dat hij het niet eens zou zijn met het Hooggerechtshof van de staat als het constateerde dat de staatsgroep het recht verleent aan abortusgerelateerde gezondheidszorg. Hoewel kandidaten in het verleden hebben afgewogen op hun fundamentele overtuigingen met betrekking tot bepaalde onderwerpen, is het uitspreken van een kijk op een specifieke zaak zeer ongebruikelijk voor kandidaten voor het Hooggerechtshof van de staat.

Bij de eerste van die twee gebeurtenissen vroeg Schimel naar verluidt: „Wat is er gebrekkig over de wet?“ Het impliceerde dat hij het statuut van 1849 ondersteunde zonder beperking. Tijdens het tweede evenement ging Schimel verder en verklaarde dat naar hem toe: „Er is geen constitutioneel recht op abortus in onze staatsgrondwet“, zeggend dat het „een schijnvertoning“ zou zijn als het Hooggerechtshof van de staat anders zou regeren.

Crawford heeft ook haar overtuigingen over abortusrechten uitgelegd, hoewel ze haar mening over de huidige zaak niet direct heeft uitgesproken voor de rechtbank en verklaart dat zij vindt dat individuen hun eigen reproductieve gezondheidskeuzes moeten kunnen maken in overleg met hun artsen.

Supporters van abortusrechten hebben Schimel gepand voor zijn verklaringen.

„Deze nieuwe audio bewijst wat we al weten: Brad Schimel is een extreme politicus die niet in staat is onpartijdig of eerlijk te zijn“, zei in een verklaring op maandag.

Let op dat Schimel ook wordt onderschreven door pro-life Wisconsin, een toonaangevende anti-abortusgroep in de staat, Lucy Ripp, communicatiedirecteur bij een betere Wisconsin samen, schoot Schimel omdat hij geen contact had met inwoners van Wisconsin.

„Schimel heeft nu bewezen dat hij extreem genoeg is om de steun te hebben verdiend van een groep die abortus wil verbieden zonder uitzonderingen voor verkrachting, incest of het leven en de gezondheid van“ een zwangere persoon, Zei Ripp in een verklaring. „Dit maakt uitzonderlijk duidelijk waar Schimel staat op abortusrechten, en het is niet bij Wisconsinites.“

Een meerderheid van de kiezers in Wisconsin ondersteunt inderdaad veel grotere toegang tot abortus dan het statuut van 1849 toestaat. Volgens een Marquette University Law School -enquête gepubliceerd in oktober63 procent van de geregistreerde kiezers in de staat ondersteunde abortusrechten in alle of de meeste gevallen. Slechts 31 procent zei dat abortus in de meeste gevallen illegaal zou moeten zijn, terwijl slechts 6 procent zei dat abortus in alle gevallen illegaal zou moeten zijn, dicht bij wat de 19e -eeuwse wet zou handhaven.