Van links naar rechts praten John Thune, RS.D., meerderheidsleider van de Senaat, senator James Lankford, R-Okla., en senator Ted Budd, RN.C., met verslaggevers over de Laken Riley Act, een wetsvoorstel om ongeautoriseerde immigranten vast te houden die beschuldigd zijn van bepaalde misdaden, in het Capitool in Washington, DC, op 9 januari.
J.Scott Applewhite/AP
onderschrift verbergen
onderschrift wisselen
J.Scott Applewhite/AP
President Donald Trump krijgt zijn eerste immigratiewet om te ondertekenen, een maatregel die het voor federale immigratieambtenaren gemakkelijker zou maken om degenen zonder wettelijke status vast te houden en te deporteren die worden beschuldigd van misdaden variërend van kleine diefstallen tot aanranding van de wetshandhaving.
Het wetsvoorstel, bekend als de Laken Riley Act, werd met 263 tegen 156 stemmen aangenomen met de steun van 46 Democraten. De stemming betekende voor velen in de partij een grote verandering. De Democraten hebben de maatregel vorig jaar op verschillende momenten in grote lijnen verworpen, maar de politiek van het wetsvoorstel veranderde na de verkiezingen.
De Laken Riley Act onderstreept een bredere focus in Washington op immigratie en grensveiligheid nadat Trump de kwestie tot een centrale pijler van zijn succesvolle presidentiële campagne had gemaakt.
De maatregel geeft de federale immigratiehandhaving de opdracht om degenen zonder wettelijke status die worden beschuldigd van kleine diefstal of winkeldiefstal, vast te houden en te deporteren.
De Senaat, waar het wetsvoorstel vorige week met 64 tegen 35 werd aangenomen, voegde ook een amendement toe dat de maatregel uitbreidt tot misdaden die de dood of ernstig lichamelijk letsel veroorzaken, of de mishandeling van een wetshandhavingsfunctionaris.
Meerdere strafbare feiten kunnen al een grond zijn voor deportatie. Maar critici van de maatregel beweren dat het voorstel voorbijgaat aan de huidige praktijk van wachten tot iemand veroordeeld is voordat het verwijderingsproces wordt overwogen.
“Het is een momentopname van hoeveel de naald is bewogen door de anti-immigrantenretoriek van immigranten die misdaden begaan, ook al laten de statistieken dat niet zien”, zegt Marielena Hincapié, vooraanstaand immigratiebezoekster aan de Cornell Law School. “Zowel Democraten als Republikeinen reageren op dat verhaal en op de verkiezingsresultaten.”
Het wetsvoorstel is vernoemd naar een student verpleegkunde uit Georgië die vorig jaar werd vermoord door een Venezolaanse man in de VS zonder legale status. Haar dood werd begin vorig jaar een strijdkreet voor de Republikeinen om de aanpak van de grensbeveiliging door de regering-Biden te bekritiseren. De man, José Ibarra werd later veroordeeld tot levenslang in de gevangenis zonder voorwaardelijke vrijlating. Hij was eerder beschuldigd van winkeldiefstal in New York; Republikeinen beweren dat deze wet zijn deportatie eerder mogelijk zou hebben gemaakt en de moord op Riley zou hebben voorkomen.
Echter, onderzoek blijkt dat immigranten minder misdaden begaan dan degenen die in de VS zijn geboren, zei Hincapié, eraan toevoegend dat het wetsvoorstel ook een vals verband legt tussen misdaad en migratie of legale status.
Politieke verschuiving
De tweeledige stemming in de Senaat – met 12 Democraten zich bij alle Republikeinen aansluiten – markeerde een scherpe verschuiving ten opzichte van de recente immigratiedebatten op Capitol Hill.
De meeste Democraten wuifden het wetsvoorstel vorig jaar af als een politieke boodschap, toen de Republikeinen het voor het eerst voorstelden.
De toenmalige minderheidsleider van de Senaat, Chuck Schumer, en andere Democratische leiders staken in plaats daarvan hun energie in een alomvattende overeenkomst over grensveiligheid, waarover twee partijen hadden onderhandeld. een kleine groep senatoren vorig jaar, waarin veiligheids- en handhavingsmaatregelen werden gekoppeld aan een bredere bevoegdheid voor mensen zonder wettelijke status om in de VS te blijven
Maar de Democraten gingen in deze kwestie snel naar rechts na de verkiezingsoverwinning van Trump en de opmars van slagveldstaten, waaronder Pennsylvania. De Democratische senator John Fetterman uit die staat mede gesponsord de maatregel in de Senaat. Ook de Democratische senatoren van Georgië en Arizona steunden het voorstel.
De meeste Democraten waren tegen de maatregel toen het tijd was om te stemmen.
„Dit wetsvoorstel zal zijn gestelde doel niet bereiken“, zei senator Dick Durbin, D-Ill., vooraanstaand lid van de Senaatscommissie voor Justitie, na goedkeuring door de Senaat. „Ik ben oprecht teleurgesteld over de aanname van dit wetsvoorstel in zijn huidige vorm en ik ben diep bezorgd over de manier waarop het zal worden geïmplementeerd.“
Toch hebben veel Democraten aangegeven open te staan voor strengere immigratiemaatregelen, waardoor de Republikeinen de kans krijgen om van de steun te profiteren.
De trifecta van de Republikeinse Partij in Washington, waarbij de partij nu beide kamers van het Congres en het Witte Huis controleert, betekent dat de Republikeinse leiders het model waarschijnlijk zullen gebruiken om aanvullende wetsontwerpen op het gebied van de grensveiligheid in te dienen.
ICE vraagt om meer geld
Het wetsvoorstel zal binnenkort wet worden, maar er zijn zorgen bij de federale instantie die verantwoordelijk zou zijn voor de implementatie ervan. De immigratie- en douanehandhaving is een van de federale wetshandhavingsinstanties die verantwoordelijk zijn voor deportaties.
Eerder deze maand, ICE stuurde een memo naar wetgevers waarschuwde dat de implementatie van het wetsvoorstel „onmogelijk uit te voeren was met de bestaande middelen“. Het agentschap zei dat het in het eerste jaar 26 miljard dollar zou kosten om dit door te voeren op personeelskosten, verhoging van detentiemiddelen, transport en meer.
De dienst waarschuwde ook in een memo van december dat ze extra ICE-officieren nodig zouden hebben en voorspelde dat ze geconfronteerd zouden worden met barrières met lokale jurisdicties, zoals staats- en lokale handhaving, die mogelijk niet zouden samenwerken. Het maakte ook duidelijk dat er mogelijk een tekort zou zijn aan detentieruimte om delinquenten te huisvesten.
“Als er geen aanvullende financiering wordt ontvangen en ICE op de huidige bedcapaciteit blijft,
het agentschap zou niet over de detentiecapaciteit beschikken om de onmiddellijke situatie op te vangen
arrestatie en detentie van niet-staatsburgers die zijn veroordeeld of beschuldigd van vermogensmisdrijven”, aldus de memo van december. van bedreigingen voor de openbare veiligheid.“
Jason Houser, voormalig stafchef van ICE, zei dat hij frustratie ziet over het vooruitzicht miljarden uit te geven om dit wetsvoorstel af te dwingen, in plaats van in het algemeen de middelen voor het departement te verhogen.
“Dit wetsvoorstel creëert een kunstmatige vraag naar detentiebedden, terwijl het niets doet om grensoverschrijdingen aan te pakken of de veiligheid te vergroten”, vertelde Houser vorige week tijdens een persconferentie aan verslaggevers.
Voorstanders van immigratierechten maken zich zorgen dat de maatregel ook de grenzen tussen de verschillende wetshandhavingsinstanties en het juridische proces vervaagt. De maatregel zou ICE de opdracht geven toezicht te houden op de detentie van degenen die zijn aangeklaagd, gearresteerd of veroordeeld voor inbraak, diefstal, diefstal of winkeldiefstal. En ze kunnen zelfs worden gedeporteerd zonder tussenkomst van de rechter.
“Het gevaarlijke aan dit wetsontwerp is dat het een aantal fundamentele principes van een eerlijk proces van ons rechtssysteem wegneemt”, aldus Hincapié. “Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid zou mensen kunnen vasthouden en deporteren, zelfs als ze gearresteerd zijn voor een misdrijf, zelfs als ze nooit veroordeeld zijn.”
Source link
