De terugkeer van president Donald Trump naar het Witte Huis komt bijna precies vijftien jaar nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof zijn mijlpaal uitvaardigde Burgers verenigd uitspraak, die de sluizen opende voor bedrijven en miljardairs om onbeperkt geld in verkiezingen te stoppen. Bij de inauguratie van Trump maandag stonden op de eerste rij een aantal van de rijkste en machtigste mannen ter wereld, waaronder Elon Musk van Tesla, Mark Zuckerberg van Meta, Jeff Bezos van Amazon, Tim Cook van Apple en Sundar Pichai van Google. Hun gezamenlijke nettowaarde bedraagt ruim $1 biljoen. Voor meer informatie over geld in de politiek en de erfenis van Burgers verenigdspreken we met Brendan Fischer, de plaatsvervangend uitvoerend directeur van Documented, een onderzoekswaakhond en journalistiek project. “Democraten en Republikeinen hebben zowel super-PAC’s omarmd als de megadonoren die ze financieren, maar Trump tilt dit naar een ander niveau”, zegt Fischer, die opmerkt dat ongeveer 44% van de verkiezingen van Trump werd gefinancierd door slechts tien megadonoren.
TRANSCRIPT
Dit is een haasttranscriptie. De kopie heeft mogelijk niet de definitieve vorm.
AMY GOEDMAN: Ik wil onze volgende gast meenemen. De terugkeer van president Trump naar het Witte Huis komt 15 jaar in de week nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof zijn mijlpaal uitvaardigde Burgers verenigd uitspraak, die de sluizen opende voor miljardairs als Elon Musk om onbeperkt geld in verkiezingen te stoppen. Bij de inauguratie van Trump maandag kreeg Elon Musk een eerste plaats, samen met Mark Zuckerberg van Meta, Jeff Bezos van Amazon, Tim Cook van Apple en Sundar Pichai van Google. De onafhankelijke senator Bernie Sanders uit Vermont merkte op: “Als de drie rijkste mannen van Amerika bij zijn inauguratie achter Trump zitten, begrijpt iedereen dat de klasse van miljardairs nu onze regering controleert”, zonder citaat.
We gaan nu naar Brendan Fischer, adjunct-directeur bij Documented, advocaat met expertise op het gebied van campagnefinanciering en kwesties op het gebied van transparantie van de overheid. Hij heeft een nieuwe artikel vandaag uit binnen Rollende steen kopte “Geef het Hooggerechtshof de schuld van de macht van Elon Musk in de regering van Trump.”
Praat over de betekenis van deze week, Brendan, de 15e verjaardag van Burgers verenigd. En voor mensen die niet begrijpen wat het is: traceer het traject van de beslissing van het Hooggerechtshof tot aan de macht van Elon Musk in het Witte Huis vandaag.
BRENDAN FISCHER: Zeker. En bedankt dat je mij, Amy en Juan hebt.
Alles wat Rob Weissman zojuist heeft beschreven, is dus volkomen juist. En het is een resultaat: de verbazingwekkende invloed van Musk op Trump en deze nieuwe regering is niet alleen een gevolg van zijn rechtse beroemdheid, zijn persoonlijke rijkdom, zijn eigendom van X. Het is grotendeels toe te schrijven aan het feit dat Musk meer dan een kwart van de aandelen heeft gestort. miljard dollar in de verkiezingscyclus van 2024. En bijna al die uitgaven zouden voorheen onmogelijk zijn geweest Burgers verenigd.
Burgers verenigd schafte de grenzen af van de ‘onafhankelijke’ politieke uitgaven, zonder aanhalingstekens, en opende de deur voor super-PAC’s en duistere geldgroepen die miljardairs als Musk hebben gebruikt om deze verbazingwekkende hoeveelheid geld in de Amerikaanse verkiezingen te stoppen. En het vermogen van Musk om zijn economische macht om te zetten in politieke macht is wat hem deze zeer bevoorrechte en krachtige positie in de komende regering biedt. En dat zal Musk ten goede komen, en de rest van ons zal waarschijnlijk de prijs betalen.
JUAN GONZÁLEZ: En, Brendan, ik denk dat OpenSecrets meldde dat ongeveer meer dan 40% van het totale door Trump ingezamelde geld afkomstig was van slechts tien individuen in het land. Hebben we ooit een presidentschap meegemaakt dat zo afhankelijk was van zo’n kleine groep mensen?
BRENDAN FISCHER: Dit is ongekend. Het is zeker waar dat elke verkiezingscyclus sinds 2010 Burgers verenigd beslissing duurder is geweest dan de vorige. Democraten en Republikeinen hebben zowel super-PAC’s omarmd als de megadonoren die deze financieren. Maar Trump tilt dit naar een ander niveau. Zoals u zei, kwam ruim 44% van het ingezamelde geld ter ondersteuning van Trump van slechts tien donoren, en Musk was een van de weinige. En weet je, dat is niet iets dat we eerder hebben gezien. We hebben dat niveau van onevenredige uitgaven van slechts een handvol rijke miljardairs nog niet gezien.
AMY GOEDMAN: Dus, Brendan Fischer, als je het nu over de macht van Elon Musk kunt hebben, heeft meer dan – toch? – 277 miljoen dollar voor de verkiezing van Trump, via super-PAC’s, en waar hij nu staat?
BRENDAN FISCHER: Rechts. Nou, ik denk dat Rob Weissman het heel goed heeft beschreven. Weet je, Musk heeft een semi-formele positie in de Amerikaanse regering. Hij heeft zijn formele en informele macht al gebruikt om eind vorig jaar een tweeledige bestedingsovereenkomst te laten ontsporen. Zijn persoonlijke rijkdom is in de maand na de verkiezingen met meer dan 170 miljard dollar gestegen, weet je, waarbij beleggers van mening zijn dat zijn bedrijven het heel goed zullen doen onder een regering-Trump, gezien het feit dat Musk zoveel invloed heeft op die regering-Trump. . Hij zal waarschijnlijk federale contracten blijven ontvangen, misschien zelfs nog meer federale contracten. De bedrijven van Musk die zwaar gereguleerd zijn of onder strafrechtelijk onderzoek staan, zullen onder de regering-Trump waarschijnlijk een lichte klap krijgen.
En zijn macht gaat nu zelfs mondiaal. Weet je, Musk is zich gaan bemoeien met Europese politieke zaken, en wereldleiders nemen die inmenging serieus vanwege de perceptie of de realiteit dat Musk invloed heeft op de nieuwe president. Ik denk dus dat veel wereldleiders naar verklaringen van Musk kijken en zich afvragen of het daadwerkelijk een verklaring van Trump is, of dat een verklaring van Musk over mondiale aangelegenheden door de nieuwe regering-Trump zal worden aangenomen.
En nogmaals, dit is een macht die te danken is aan het vermogen van Musk om meer dan een kwart miljard dollar in de verkiezingen van 2024 te steken, wat een direct gevolg is van de uitspraken van het Hooggerechtshof. Burgers verenigd beslissing.
JUAN GONZÁLEZ: En, Brendan, je merkte op dat voormalig president Biden zijn afscheidsrede gebruikte om het land te waarschuwen voor deze stap, een grotere – van het land dat afglijdt naar een oligarchie. Maar wat deed Biden tijdens zijn presidentschap om de invloed van geld in de politiek te beperken?
BRENDAN FISCHER: Niet veel. Bidens uitspraken over de macht van de groeiende oligarchie en de groeiende tech-oligarchie waren zeker welkom, en ze waren accuraat, maar Biden zelf deed tijdens zijn regering heel weinig om de invloed van geld op de politiek te beperken. Er waren geen uitvoerende bevelen om zwart geld hard aan te pakken of om contractanten te verplichten hun politieke uitgaven openbaar te maken.
En een van de meest effectieve en directe dingen die een president kan doen om de invloed van geld op de politiek te beperken of om de wetten af te dwingen die de invloed van geld op de politiek beperken, is het benoemen van commissarissen bij de Federale Verkiezingscommissie. En de enige Democraat die Biden voor de Federale Verkiezingscommissie nomineerde, koos feitelijk de kant van de Republikeinen in dit belangrijke advies dat vorig jaar uitkwam en waardoor super-PAC’s konden coördineren met campagnes voor bepaalde wervings- en andere activiteiten. En het is dankzij dat advies dat de super PAC van Elon Musk in staat stelde een aantal centrale campagneactiviteiten van de Trump-campagne over te nemen. Het stelde de Trump-campagne in staat belangrijke campagneactiviteiten uit te besteden aan deze door Musk gefinancierde super PAC, wat de politieke invloed van Musk verder versterkte.
Bidens erfenis op het gebied van geld in de politiek is dus in veel opzichten er een van deregulering. Weet je, het is onder zijn toezicht dat de FEC deze deregulerende wending echt heeft versneld en nog meer geld en nog meer ongereguleerd geld naar het Amerikaanse politieke systeem heeft laten stromen.
We geven niet toe als we worden geconfronteerd met de dreigementen van Trump.
Nu Donald Trump voor de tweede keer wordt ingehuldigd, worden onafhankelijke mediaorganisaties geconfronteerd met urgente mandaten: vertel de waarheid luider dan ooit tevoren. Doe dat werk, zelfs nu onze standaard distributiewijzen (zoals sociale-mediaplatforms) worden gemanipuleerd en ingeperkt door krachten van fascistische repressie en meedogenloos kapitalisme. Doe dat werk, zelfs nu de journalistiek en journalisten te maken krijgen met gerichte aanvallen, ook van de overheid zelf. En doe dat werk in de gemeenschap, waarbij we nooit vergeten dat we niet in een anonieme leegte schreeuwen – we bereiken echte mensen te midden van een levensbedreigend politiek klimaat.
Onze taak is formidabel en vereist dat we ons verankeren in onze principes, onszelf herinneren aan ons nut, ons verdiepen en ons inzetten.
Terwijl een duizelingwekkend aantal bedrijfsnieuwsorganisaties – hetzij uit noodzaak of uit hebzucht – zich haasten om nieuwe manieren te implementeren om hun inhoud verder te gelde te maken, en anderen instemmen met de wensen van Trump, is het nu tijd voor bewegingsmediamakers om te verdubbelen op community-first-modellen .
Bij Waarheidherbevestigen we onze beloften op dit front: we zullen geen advertenties plaatsen of een betaalmuur hebben, omdat we vinden dat iedereen toegang moet hebben tot informatie, en dat toegang zonder barrières moet bestaan en vrij van afleiding door lafhartige bedrijfsbelangen. We onderkennen de implicaties voor de democratie wanneer informatiezoekers alleen op een link klikken om het artikel achter een betaalmuur te vinden of begraven op een pagina met tientallen invasieve advertenties. De wetten van het kapitalisme dicteren een eindeloze toename van het genereren van inkomsten, en een groot deel van de media volgt deze wetten eenvoudigweg. Waarheid en veel van onze collega’s wijden zich aan het volgen van andere wegen – een toewijding die van vitaal belang lijkt in een tijd waarin bedrijven steeds openlijker ingebed zijn in de overheid.
Ruim 80 procent van Waarheid’s financiering komt uit kleine individuele donaties van onze lezersgemeenschap, en de resterende 20 procent komt van een handvol op sociale rechtvaardigheid gerichte stichtingen. Ruim een derde van ons totale budget wordt ondersteund door terugkerende maandelijkse donateurs, van wie velen geven omdat ze ons willen helpen behouden Waarheid barrièrevrij voor iedereen.
Jij kunt helpen door vandaag te geven. Of u nu een kleine maandelijkse donatie doet of een grotere gift, Waarheid werkt alleen met uw steun.
