Der nächste Schritt für Trump könnte gegen die Entscheidung beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten Berufung einlegen.
Am Mittwoch verweigerte eine Jury des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten das Amt des Justizministeriums (DOJ), den Aufenthalt eines unteren Gerichts auf eine von Präsident Donald Trump erlassene Exekutivverordnung eines unteren Gerichts zu blockieren. .
Trumps Befehl, erlassen am zweiten Tag seiner zweiten Amtszeit, behauptet, dass die 14. Änderung der US -Verfassung “Wurde nie interpretiert, um die Staatsbürgerschaft über alle in den Vereinigten Staaten geborenen Staatsbürgerschaft zu verlängern.” Diese Behauptung widerspricht jedoch über ein Jahrhundert des Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs, und eine einfache Lektüre der ersten Klausel der Änderung widerspricht der Argumentation des Präsidenten.
Diese Klausel lautet:
Alle in den Vereinigten Staaten geborenen oder eingebürgerten Personen und unterliegen der Zuständigkeit der Vereinigten Staaten und des Staates, in dem sie wohnen.
Anfang dieses Monats, Die Generalstaatsanwälte von vier Staaten verklagten die Trump -Verwaltung über die Executive Order. Der US -Bezirksrichter John C. Coughenour erteilte eine einstweilige Verfügung zur Durchsetzung des Befehls und schrieb eine vernichtende Reaktion auf den dreisten Versuch des Weißen Hauses, eine Verfassungsänderung neu zu definieren.
“Die Rechtsstaatlichkeit ist nach (Trump) etwas zu navigieren oder etwas ignoriert, sei es für politischen oder persönlichen Gewinn”, ” Cuchenour schrieb in seiner Bestellung. “In diesem Gerichtssaal und unter meiner Beobachtung ist die Rechtsstaatlichkeit ein helles Leuchtfeuer, dem ich beabsichtige.”
Die Trump -Administration legte Berufung gegen den Befehl des Richters beim neunten Schaltgericht ein. argumentieren, dass es eine „Notfall“ -Sposition war und dass die Neudefinition des Änderungsantrags notwendig war, um Trumps Einwanderungspolitik durchzuführen.
In einer Einreichung als Reaktion auf die Beschwerde sagte der Generalstaatsanwalt, in dem der Fall überhaupt um Einwanderung ging, sondern der Versuch von Trump, die Präsidentschaftsbefugnisse zu erweitern, die Neuinterpretation der Verfassung einzubeziehen.
“Dies ist kein Fall über” Einwanderung “. Es geht um Staatsbürgerschaftsrechte, dass die vierzehnte Änderung und das Bundesgesetz absichtlich und ausdrücklich über die Befugnis des Präsidenten hinausgehen, sich zu bedingen oder zu leugnen “,“ in ihrer Anmeldung heißt es.
Das Circuit Court lehnte es ab, Trumps Argumente zu unterhalten, und entschied, die einstweilige Verfügung zu halten.
Trump behauptet häufig (und ohne Beweise), dass solche Entscheidungen von getroffen werden von Partisanenrichter für Politische Gründe. Es wird ihm jedoch schwierig sein, ein solches Argument mit dieser Entscheidung vorzunehmen. als zwei der drei an der Entscheidung beteiligten Richter wurden von republikanischen Präsidenten nominiert – einschließlich der Richterin Danielle Jo Forrest, die Trump selbst für das Circuit Court ausgewählt hat.
In einer übereinstimmenden Stellungnahme erklärte Forrest, dass die Forderung nach einem „Notfall“ der Anordnung des Untergerichts unangemessen sei. Schreiben:
Es ist routinemäßig, dass sowohl Exekutiv- als auch Gesetzgebungsrichtlinien vor Gericht angefochten werden, insbesondere wenn eine neue Politik eine signifikante Verschiebung von früheren Verständnis und Praxis ist. Und nur weil ein Bezirksgericht eine vorläufige Erleichterung gewährt, die eine Politik eines der politischen Zweige ansteigt, ist es nicht in und für sich ein Notfall. Eine Kontroverse, ja. Sogar eine wichtige Kontroverse, ja. Ein Notfall, nicht unbedingt.
Obwohl das Urteil die einstweilige Verfügung des Unter Gerichts vorerst behält, scheint der Fall in naher Zukunft vor dem Obersten Gerichtshof der USA zu verhandeln. Sein Ergebnis dort ist ungewiss, da sechs der Richter auf der Bank konservative Ernennen sind, darunter drei, die von Trump ausgewählt wurden.
Umfragen zeigen, dass die meisten Amerikaner keine Veränderung des aktuellen Standards der Geburtsrechte der Staatsbürgerschaft sehen möchten. A Reuters/Ipsos Umfrage aus dem letzten MonatZum Beispiel stellte sich fest, dass 59 Prozent Unterstützung unterstützen, die die Staatsbürgerschaft zu halten, während nur 36 Prozent es loswerden wollen.
Wir widerstehen Trumps autoritärem Druck.
Während die Trump-Administration eine Meile-A-Minute bewegt, um rechte Richtlinien umzusetzen und Verwirrung zu säen, sind zuverlässige Nachrichten ein absolutes Muss.
Wahrheit arbeitet fleißig daran, die Angst und das Chaos zu bekämpfen, die den politischen Moment durchdringen. Wir fordern Ihre Unterstützung in diesem Moment an, weil wir es brauchen – Ihr monatliches Geschenk ermöglicht es uns, unzensierte gemeinnützige Nachrichten zu veröffentlichen, die mit Klarheit und Wahrheit in einem Moment, in dem Verwirrung und Fehlinformationen weit verbreitet sind, spricht. Außerdem suchen wir mit Hoffnung auf die Aktivisten der Material Action Community, die Aktivisten nehmen. Wir erhöhen gegenseitige Hilfsprojekte, die lebenserhaltende Arbeit von Einwanderer- und Arbeitsorganisatoren und andere Solidaritätsausstellungen, die dem autoritären Druck der Trump-Regierung widerstehen.
Während wir daran arbeiten, die Atmosphäre der politischen Verzweiflung zu zerstreuen, bitten wir, dass Sie zu unserem Journalismus beitragen. Über 80 Prozent von WahrheitDie Finanzierung stammt aus kleinen individuellen Spenden unserer Lesergemeinschaft, und über ein Drittel unseres Gesamtbudgets wird durch wiederkehrende monatliche Spender unterstützt.
7 Tage bleiben in unserer Spendenaktion und Sie können Ihnen helfen, indem Sie heute geben. Egal, ob Sie eine kleine monatliche Spende oder ein größeres Geschenk machen können, Wahrheit Funktioniert nur mit Ihrer Unterstützung.
