Voor een fractie van de kosten, is de gratis, open-source kunstmatige intelligentie van de Chinese startup Deepseek de vorige toonaangevende AI-model, Openai’s Chatgpt, die de financiële voorspellingen van Silicon Valley veroorzaken en grote onrust veroorzaken op de Amerikaanse aandelenmarkt. Dit komt net nadat president Trump een investeringsplan van $ 500 miljard heeft aangekondigd om de AI -infrastructuur in de Verenigde Staten te stimuleren en te midden van de dreiging van een grote handelsoorlog tussen de VS en China. Voor meer worden vergezeld door informatieonderzoek Scholar Ramesh Srinivasan, die zegt dat het succes van Deepseek een grote verstoring is van het dominante „Silicon Valley -model“ van technologische ontwikkeling, die sterk is vertrouwd op eigen gegevens en particuliere investeringen – en heeft bijgedragen aan de opkomst – van een technische oligarchie met toenemende invloed op de staat.
Transcript
Dit is een Rush -transcript. Kopie is mogelijk niet in zijn definitieve vorm.
Amy Goodman: Dit is Democratie nu! Ik ben Amy Goodman, met Juan González.
We beëindigen de show van vandaag en kijken naar hoe de Chinese startup Deepseek, die een gratis, open-source kunstmatig intelligentiemodel gebruikt, Silicon Valley heeft opgebouwd. Het is een nieuwe, goedkope AI-tool die R1 naar de top van Apple’s App Store is gestegen, waardoor Openai’s Chatgpt wordt ingehaald. Ondertussen verloor kunstmatige inlichtingengigant Nvidia dinsdag bijna $ 600 miljard aan waarde, het grootste verlies van één dag voor een openbaar bedrijf. In december zei Deepseek dat het model slechts twee maanden en minder dan $ 6 miljoen duurde om op te bouwen, ondanks Amerikaanse beperkingen op chipexport naar China – een klein deel van de kosten die Amerikaanse tech -reuzen aan AI hebben uitgegeven. Vorige week kondigde president Trump Stargate, een project van $ 500 miljard, aan om de AI -infrastructuur in de VS te stimuleren, en hij beloofde dat het nieuwe banen zou creëren.
Voor meer informatie zijn we vergezeld van Los Altos, Californië, door Ramesh Srinivasan, hoogleraar informatiestudies aan de UCLA, gastheer van de gastheer van de podcast Utopieënauteur van Beyond the Valley: hoe innovators over de hele wereld ongelijkheid overwinnen en de technologieën van morgen creëren.
In deze laatste paar minuten hebben we, professor Srinivasan, kunt u praten over de betekenis van Deepseek?
Ramesh Srinivasan: Ja. Ik bedoel, het is heel, heel diepgaand. Ik bedoel, eigenlijk voor $ 6 miljoen, konden ze een groot taalmodel ontwikkelen, dat eigenlijk de hersenen is voor toekomstige AI -systemen van allerlei soorten, voor $ 6 miljoen, vergeleken met honderden miljarden dollars die werden toegewezen voor initiatieven zoals de Stargate Project. Dit is geen appels op appels. De $ 6 miljoen is niet volledig gelijk aan de $ 500 miljard en de investeringen die daaraan zijn gekoppeld.
Maar het belangrijkste probleem is dit: Deepseek was in staat om zijn modellen te trainen en te verfijnen met behulp van open-source soorten inhoud, het krijgen van input van gemeenschappen van ontwikkelaars over de hele wereld. En dit is erg inzichtelijk. Het is een voorbeeld van iets dat we altijd hebben geweten in de technologie: die innovatie is niet alleen het creëren van de nieuwste iPhone 15 versus 16 of gewoon tonnen geld gieten in energie en andere uitgaven in dit soort, weet je, resource-ongewenste manier, Maar het is eigenlijk vindingrijk. En de open-source community is de reden waarom Deepseek in principe heel dicht bij het niveau kon presteren, zo niet sterker, dan de nieuwste, of tenminste voorafgaand aan de nieuwste versies van Chatgpt, voor een fractie van de kosten. En dit is een sleutel, belangrijke doorbraak, en dit is waarom we zoveel volatiliteit zien in Silicon Valley terwijl we spreken.
Juan González: En waarom wordt dit gezien als een bedreiging in plaats van als enorme vooruitgang in termen van ontwikkeling van kunstmatige intelligentie?
Ramesh Srinivasan: Rechts. Het is heel erg een bedreiging, omdat veel Silicon Valley -modellen zijn gebaseerd op eigen soorten platforms of eigen gegevens. Ze verzamelen gegevens van ons allemaal om hun AI -systemen te informeren, die in de eerste plaats worden gebruikt voor hun voordelen, laat staan dat er verschillende redelijk onduidelijke en mogelijk lege beloften zijn over banen die deze AI -infrastructuren, zoals Stargate, zullen creëren. Dus dit is slechts een opmerkelijk voorbeeld van één ding dat altijd krachtig is geweest over internet en internet, wat is dat mensen elkaar kunnen ondersteunen en op elkaars werk kunnen voortbouwen. En dat is wat Deepseek ons eigenlijk heeft laten zien. En ze hebben dat gevalideerd in verschillende rapporten, en een aantal onderzoekers waar ik naar heb gekeken, hebben hun bevindingen gevalideerd. Maar het Silicon Valley-model, dat in het verleden en zelfs tot op de dag van vandaag soms open-source-input gebruikt, is in de eerste plaats gated communities geweest, weet je, ommuurde tuinen, algoritmische extremistische inhoud, zoals we al vele malen eerder hebben gesproken.
Juan González: Ja, we hebben maar – we hebben minder dan een minuut, maar ik wilde het je vragen – kondigde op dinsdag een nieuw product aan met de naam Chatgpt Gov, exclusief gebouwd voor de –
Ramesh Srinivasan: Rechts.
Juan González: – Verenigde Staten overheid. Kun je daar kort over praten?
Ramesh Srinivasan: Ja, absoluut. Nou, kijk, er is steeds meer een zeer direct en expliciet huwelijk dat we zien tussen de Trump -administratie en technische oligarchen. Ik bedoel, we zagen het bij de inhuldiging. We zien het in deze eerste week en weken van campagnebeloften. Het is dus echt geen verrassing dat Big Tech een beetje in botsing is met de staat, omdat het allemaal om de machtsconcentratie draait. Maar ik wil iedereen eraan herinneren dat Google zelfs in het Obama -tijdperk de grootste lobbyist was tijdens de Obama -regering. We moeten dus waakzaam zijn en ervoor zorgen dat AI -systemen en technologieën van allerlei soorten arbeiders, burgers en mensen op de planeet ondersteunen. En dat ontbreekt in de meeste discussies over Deepseek, Openai en Big Tech in het algemeen.
Amy Goodman: En ten slotte, in 10 seconden, hoe verhoudt dit zich tot Tiktok, als het op een of andere manier doet, met de beslissing die neerkomt op of het zal worden verbannen?
Ramesh Srinivasan: Zeer belangrijke vraag. Dit zijn allemaal gegevensgrepen, toch? Dus een deel van Musk’s eigendom van Twitter/X zijn de gegevens die kunnen worden gepakt om zijn eigen AI -initiatieven te vormen die proberen te concurreren met Openai. Het wordt een zeer vergelijkbaar probleem als het gaat om Tiktok. De acquisitie van Tiktok is een overname van een grootheid van gegevens, althans Amerikaanse gegevens. Amerika heeft het grootste aantal Tiktok -gebruikers ter wereld. Die gegevens kunnen dus allemaal worden gedolven om dit soort chatbots te reconstrueren, wat opnieuw de hersenen zijn van verschillende soorten consumentgerichte AI-systemen.
Amy Goodman: We moeten het daar laten, professor Ramesh Srinivasan –
Ramesh Srinivasan: Bedankt.
Amy Goodman: – van UCLA. Ik ben Amy Goodman, met Juan González. Bedankt dat je bij ons bent gekomen.
We gaan niet achteruit in het gezicht van de bedreigingen van Trump.
Omdat Donald Trump een tweede keer wordt ingehuldigd, worden onafhankelijke mediaorganisaties geconfronteerd met dringende mandaten: vertel de waarheid luider dan ooit tevoren. Werkt dat zelfs als onze standaarddistributiemodi (zoals sociale mediaplatforms) worden gemanipuleerd en ingeperkt door krachten van fascistische repressie en meedogenloos kapitalisme. Werk dat zelfs als journalistiek en journalistiek geconfronteerd worden met gerichte aanvallen, ook van de overheid zelf. En dat werk in de gemeenschap, nooit vergeten dat we niet in een gezichtsloze leegte schreeuwen-we strekken contact op met echte mensen te midden van een levensbedreigend politiek klimaat.
Onze taak is formidabel, en het vereist dat we onszelf in onze principes aarden, onszelf herinneren aan ons nut, graven en plegen.
Als een duizelingwekkend aantal nieuwsorganisaties van bedrijven-hetzij door behoefte of hebzucht-haasten zich om nieuwe manieren te implementeren om hun inhoud verder te verdienen, en anderen zijn instemmen met de wensen van Trump, is dit een tijd voor bewegingsmedia-makers om te verdubbelen op community-first-modellen .
Bij TruthoutWe bevestigen onze verplichtingen op dit vlak: we zullen geen advertenties uitwerken of een betaalmuur hebben omdat we geloven dat iedereen toegang moet hebben tot informatie, en dat toegang zou moeten bestaan zonder barrières en vrij van afleidingen van Craven Corporate Interests. We erkennen de implicaties voor democratie wanneer informatieboeken op een link alleen klikken om het artikel te vinden dat achter een betaalmuur zit of begraven op een pagina met tientallen invasieve advertenties. De wetten van het kapitalisme dicteren een eindeloze toename van het genereren van inkomsten, en veel van de media volgt eenvoudig die wetten. Truthout En veel van onze collega’s wijden onszelf aan het volgen van andere paden – een verplichting die van vitaal belang is op een moment waarop bedrijven altijd openlijk zijn ingebed in de overheid.
Meer dan 80 procent van TruthoutDe financiering van kleine individuele donaties van onze gemeenschap van lezers, en de resterende 20 procent komt uit een handvol sociale rechtvaardigheidsgerichte funderingen. Meer dan een derde van ons totale budget wordt ondersteund door terugkerende maandelijkse donoren, van wie velen geven omdat ze ons willen helpen houden Truthout Barriervrij voor iedereen.
U kunt helpen door vandaag te geven. Of u nu een kleine maandelijkse donatie of een groter geschenk kunt doen, Truthout Werkt alleen met uw steun.
