Chelsea-baas Enzo Maresca rookt ‚het is rood‘ over de belangrijke beslissing van David Brooks in het gelijkspel tegen Bournemouth | Voetbalnieuws

Chelsea-baas Enzo Maresca was woedend nadat er geschiedenis was geschreven in de Premier League met de beslissing om David Brooks niet van het veld te sturen voor zijn uitdaging tegen Marc Cucurella tijdens het 2-2 gelijkspel van de Blues tegen Bournemouth.

Bournemouth had het geluk Brooks in de tweede helft niet te verliezen aan een rode kaart vanwege wat leek op een haartrekking op Marc Cucurella, een VAR-recensie op het veld die de vleugelspeler spaarde.

Scheidsrechter Robert Jones werd door VAR-functionaris Graham Scott naar de monitor gestuurd om het incident te beoordelen en een rode kaart voor Brooks te overwegen wegens gewelddadig gedrag.

Maar Jones besloot – enigszins verrassend – vast te houden aan zijn oorspronkelijke besluit op het veld, namelijk geen rode kaart, en in plaats daarvan Brooks te waarschuwen.

Het incident is de eerste keer in de geschiedenis van de Premier League dat een scheidsrechter een rode kaart heeft afgewezen nadat hij door de VAR naar de veldmonitor was gestuurd voor een tweede blik.

Het was ook de eerste afwijzing van een VAR-monitor dit seizoen.

Managers zijn het niet eens over de clash tussen Brooks en Cucurella

„Ik heb vaak tegen mij gezegd: als het niet de bedoeling is om de bal te pakken, is het rood“, zei Maresca. „Ze moeten het uitleggen. Als ze geel geven, betekent dat dat er iets is gebeurd.

“Dus, hoe kunnen ze beoordelen dat het niet gevaarlijk was? Je kunt niet beoordelen dat het niet gevaarlijk was.

„De bedoeling was gewoon om tegen Marc Cucurella in te gaan. Volgens mij is het rood. Hopelijk kunnen we in de toekomst meer geluk hebben met de scheidsrechter.“

Over het incident voegde aanvoerder Reece James van Chelsea toe: „Als de scheidsrechter naar de monitor kijkt, is dat nooit een goed teken.

„Er zijn positieve kanten aan het spel, maar er zijn ook negatieve kanten. Het zijn gemengde emoties.“

Het Premier League Match Center onthulde tijdens de wedstrijd dat scheidsrechter Jones oordeelde dat de acties van Brooks roekeloos maar niet gewelddadig waren geweest, en dat er dus geen sprake was van een uitsluiting.

In een verklaring stond: “De VAR beval Brooks een beoordeling op het veld aan voor een mogelijke rode kaart wegens gewelddadig gedrag. Na beoordeling oordeelde de scheidsrechter dat de uitdaging tegen Cucurella een roekeloze actie was en geen gewelddadig gedrag – en gaf Brooks een gele kaart. .“

Bournemouth-baas Andoni Iraola had een andere kijk op het incident dan Maresca, met het argument dat Jones gelijk had door Brooks met een waarschuwing te laten gaan.

„Ik begrijp niet waarom de VAR de scheidsrechter heeft gevraagd om te gaan kijken“, zei hij.

“Er is geen sprake geweest van geweld, ik denk dat het een duidelijke gele kaart is. Voor mij wil Brooks nooit iets anders doen dan de counter(aanval) tegenhouden.

„Als je bedenkt hoe Chelsea speelde en wij speelden, denk ik niet dat we het verdienden om te winnen. Ik denk niet dat we beter waren dan Chelsea.“

Maresca blij voor Reece James nadat de fitte aanvoerder een late leveler scoort

Ondertussen zei Maresca dat Chelsea-aanvoerder James zijn moment verdiende nadat zijn vrije trap een punt redde in de vijfde minuut van de blessuretijd tegen Bournemouth.

De aanvoerder zette zijn comeback na een hamstringblessure voort als invaller in de tweede helft en schoot het doel binnen bij de dood die de stand op 2-2 bracht, maar niettemin zag Maresca de puntloze reeks van zijn ploeg in de Premier League zich uitstrekken tot vijf wedstrijden.

Het was James‘ eerste competitiedoelpunt sinds hij in augustus 2022 gelijk scoorde tegen Tottenham, toen hij voor het eerst sinds november zijn terugkeer naar de ploeg in een competitiewedstrijd markeerde.

„Hij verdiende het na een moeilijk moment en het leverde ons het punt op“, zei Maresca.

„Ik ben blij voor hem en blij voor ons. Het doel voor hem is nu om te proberen fit te blijven tot het einde van het seizoen en hij gaat ons helpen op de manier waarop we willen spelen.“

‚Eén van onze beste seizoenshelften‘

Chelsea had genoeg kansen in de eerste helft om Bournemouth af te maken, waarbij Nicolas Jackson de schuld kreeg omdat hij de beste van hen had afgewezen.

Daarvoor had hij de openingstreffer voor Cole Palmer voorbereid, waarbij hij met een intelligente draai aan de bal aan drie Bournemouth-spelers ontsnapte voordat hij de perfecte pass produceerde voor Chelsea’s topscorer om naar toe te rennen en naar huis te gaan.

De aanvaller uit Senegal raakte vervolgens een paal en schoot later vanaf zes meter over, met het doel gapend.

Bournemouth profiteerde ten volle van de losbandigheid van Jackson in de tweede helft en kwam via de penalty van Justin Kluivert op gelijke hoogte voordat Antoine Semenyo er 2-1 van maakte. Hij versloeg de jonge verdediger Josh Acheampong en stuurde vervolgens een raket in de eerste paal van Robert Sanchez.

James‘ late tussenkomst redde Chelsea, maar hun puntloze reeks in de competitie ging door.

„Waarschijnlijk een van onze beste eerste helften van het seizoen. Door de manier waarop we aan de bal en naast de bal speelden, creëerden we zoveel kansen“, aldus Maresca.

„De eerste helft moet eindigen met een andere score. Ik denk dat we minimaal 2-0 verdienden. De tweede helft na de strafschop veranderde het spel compleet. We zijn een beetje gezakt en we moeten de reden begrijpen waarom.“

„Het gevoel is een beetje jammer. Als je zo speelt in de eerste helft, moet je klinisch zijn. De wedstrijd was volledig, honderd procent onder controle.“