Dit is een haasttranscriptie. De kopie heeft mogelijk niet de definitieve vorm.
AMJ GOEDMAN: Dit is Democratie nu!democratienu.org. Ik ben Amy Goodman, met Juan González.
Op zijn eerste dag terug in het Witte Huis besloot president Trump ook de bescherming voor transgenders terug te draaien. Tijdens zijn inaugurele rede schetste hij een deel van zijn plan.
PRESIDENT DONALD TROEF: Het zal voortaan het officiële beleid van de Amerikaanse regering zijn dat er slechts twee geslachten zijn: mannelijk en vrouwelijk.
AMJ GOEDMAN: Om meer te praten over de uitvoerende acties van Trump worden we vergezeld door Chase Strangio, mededirecteur van de American Civil Liberties Union LGBTQ & HIV Project is onlangs de eerste openlijk transgenderadvocaat geweest die een zaak heeft bepleit voor het Amerikaanse Hooggerechtshof.
Chase, het is geweldig om je op deze dag bij ons te hebben. Leg uit wat Trump doet.
ACHTERVOLGING STRANGIO: Ja, dus je kunt duidelijk uit de retoriek horen – dat was een van de kernpunten van zijn campagne – dat hij zich op transgenders richt door zich te concentreren op het bezuinigen op dit idee van een vaste genderbinaire waarde op het moment van de conceptie. Dat kwam dus naar voren in zijn inaugurele rede, en gisteravond ondertekende hij een uitvoerend bevel, zonder aanhalingstekens, “vrouwen verdedigen” en “de biologische waarheid herstellen voor de federale overheid.” Nu is het lef om deze regering te laten komen, die beweert vrouwen te verdedigen, terwijl ze vrouwen definieert als ‘de volwassen menselijke vrouw’, wat betekent het geslacht dat de grote cel produceert op het moment van de conceptie, terwijl ze tegelijkertijd abortus, anticonceptie en anticonceptie aanvalt. Je kunt in deze taal het begin van de foetale persoonlijkheid zien. Dit is een van de centrale problemen die we in deze regering gaan zien: de claim dat we vrouwen verdedigen door transgenders aan te pakken met een hele reeks beleidsmaatregelen die er alleen maar op gericht zijn transgenders uit het maatschappelijke en openbare leven uit te roeien en verdrijven ook transgenders op talloze manieren uit de federale overheid.
JUAN GONZÁLEZ: En één uitvoeringsbesluit omvat ook een richtlijn die de minister van Huisvesting en Stedelijke Ontwikkeling dwingt een beleid in te dienen voor, citeer, “het beschermen van vrouwen die op zoek zijn naar opvangcentra voor verkrachting van hetzelfde geslacht.” Kunt u erover praten dat dit mogelijk transgenders in gevaar brengt?
ACHTERVOLGING STRANGIO: Ja, dus er zijn heel veel instructies in dit ene uitvoeringsbesluit, inclusief deze richtlijn HUD om voorgestelde regelgeving uit te vaardigen om transgenders in essentie uit te sluiten van verschillende vormen van opvangsystemen, onder de auspiciën dat een transpersoon een inherente bedreiging vormt voor niet-transgender vrouwen. Het is duidelijk dat dit alleen maar het risico vergroot waarmee transgenders in de samenleving worden geconfronteerd, als we simpelweg als een bedreiging voor anderen worden beschouwd door te bestaan. En het bevel bevat ook aanwijzingen aan bijvoorbeeld de minister van Buitenlandse Zaken en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid om mogelijk de paspoorten van transgenders in te trekken, omdat die paspoorten deze, aanhalingstekens, ‘biologische realiteit’ niet weerspiegelen dat seks alleen maar binair is. de tijd van de conceptie.
AMJ GOEDMAN: Laat mij u een vraag stellen over het uitvoeringsbesluit dat ook vereist dat alle door de overheid uitgegeven identificatiedocumenten, inclusief paspoorten, visa en Global Entry-kaarten, biologisch geclassificeerd worden als man of vrouw. De betekenis hiervan, Chase?
ACHTERVOLGING STRANGIO: Ik bedoel, het is enorm belangrijk. Gisteravond zagen we op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken al dat er al een mogelijkheid is om uw geslachtsmarkering op paspoorten bij te werken. We weten dat mensen afhankelijk zijn van nauwkeurige identificatie om zich vrij door het land en over de hele wereld te kunnen bewegen. Hierdoor lopen transgenders het risico op geweld. Het betekent dat elke keer dat u een ontmoeting heeft met de overheid, de kans dat u wordt buitengesloten aanzienlijk groter wordt. En dan komt met dat uitje het risico van discriminatie, intimidatie en mogelijk geweld. Transgenders zetten zich hier dus schrap voor veel negatieve gevolgen, niet alleen symbolisch, maar ook echt materieel.
AMJ GOEDMAN: Je laatste gedachten?
JUAN GONZÁLEZ: En Chase, praat over de betekenis van de zaak bij het Hooggerechtshof van 2020 Bostock tegen Clayton County en hoe dit mogelijk zou kunnen leiden tot meer discriminatie op de werkplek.
ACHTERVOLGING STRANGIO: Ja, dus, Bostockin wezen, oordeelde – het Hooggerechtshof zei dat federale wetten die seksediscriminatie verbieden dekking bieden LGBTQ mensen. Gisteravond heeft de regering-Trump het uitvoerend bevel van president Biden ingetrokken ter uitvoering van dat besluit. Dit is dus gewoon een andere manier waarop we kunnen verwachten dat deze regering transgenders niet beschermt, maar zich op ons richt. Ik weet dat de gemeenschap bang is. Ik weet dat mensen in de war zijn. En in deze chaos moeten we gewoon samenkomen en alle vormen van verzet opbouwen waarvan we weten hoe we dat moeten doen. Maar het is beangstigend en alarmerend om gisteravond die uitvoeringsbesluiten te lezen.
AMJ GOEDMAN: Nou, Chase Strangio, we gaan de komende jaren veel met je praten. Chase Strangio, mededirecteur van de American Civil Liberties Union LGBTQ & HIV Project.
Source link
