Dit is een Rush -transcript. Kopie is mogelijk niet in zijn definitieve vorm.
Amy Goodman: Op zondagavond bevond onze volgende gast zich op een videoconferentie met federale rechter Kenneth Gonzales in New Mexico, omdat de rechter de Amerikaanse regering tijdelijk blokkeerde om zijn cliënten, drie Venezolaanse mannen, naar de Amerikaanse marinebasis in Guantánamo Bay, Cuba, te sturen, waar De regering Trump bereidt een detentiecentrum van 30.000 personen voor. Baher Azmy is juridisch directeur van het Centre for Constitutionele Rights, dat een noodbevel zocht om de drie mannen te beschermen, die ongeveer een jaar waren vastgehouden in het Otero Detention Center voor het opnieuw betreden van de Verenigde Staten. De mannen zeggen dat ze Venezuela hebben verlaten om asiel in de VS aan te vragen, maar werden afgewezen. Toen ze anderen uit het detentiecentrum zagen overgebracht naar Guantánamo, vreesden ze dat ze de volgende konden zijn en vroegen de rechter om hun overdracht preventief te blokkeren.
In het weekend bezocht secretaris van de binnenlandse veiligheid Kristi Nemem Guantánamo, dagen nadat de eerste gedetineerde immigranten daar werden gevlogen. Ze beweerde, zonder bewijs, op CNN dat de mensen gedeporteerd dat er gevaarlijke criminelen waren.
Thuisland BEVEILIGING SECRETARIS Kristi Noem: Deze individuen zijn de ergste van het ergste dat we van onze straten hebben gehaald. Dus –
Dana Bashen: Wie zijn ze?
Thuisland BEVEILIGING SECRETARIS Kristi Noem: Moordenaars, verkrachters. Toen ik daar was, was ik in staat om een van de vluchten te zien landen en ze laden ongeveer 15 verschillende van deze criminelen uit. Dat waren voornamelijk kinderpedofielen, degenen die daar waren om kinderen te handelen, drugshandel te handelen en uit onze straten te worden getrokken en in deze faciliteit te plaatsen.
Amy Goodman: Dit komt wanneer de Trump -administratie onlangs de tijdelijke beschermde status heeft teruggetrokken voor Venezolanen die hier in de VS wonen
Baher Azmy voegt zich nu bij ons voor meer over deze zaak die is ingediend bij de American Civil Liberties Union of New Mexico, Las Americas Immigrant Advisory Center. Zijn recente artikel voor Leisteennou, we zullen daar zo over praten.
Dus, zondagavond, kijken meer dan 100 miljoen mensen naar de Super Bowl, maar je bent op een conference call. Hoe is dit gebeurd?
Baher Azmy: Zodra onze klanten geloofwaardige informatie hadden dat ze mogelijk naar Guantánamo zouden worden overgedragen – ze passen tenslotte in het profiel van Venezolanen in detentie in New Mexico – besloten we dat we moesten verhuizen en hun overdracht, hun vertolking, naar de wetteloze basis in Guantánamo moesten verhuizen en voorkomen . En ons team van CCR en Las Americas en ACLU van New Mexico werkte de klok rond en diende zondag een noodbeweging in, misschien om 5:00. En zoals – ik weet niet meer wie speelde, maar binnen een uur vroeg de rechter om een conference call. Ons team ging door. Hij nam het van de kant van de weg en was het ermee eens dat er te veel risico is voor ons vermogen om toegang te krijgen tot onze klanten en de jurisdictie van de rechtbank om de regering toe te staan ze over te dragen, dus gaf hij een bevel dat hun overdracht aan Gitmo verbiedt.
Juan González: En zou je kunnen praten over de uitdagingen waarmee immigratie en mensenrechten voorstanders zijn om deze Guantánamo -situatie aan te pakken, gezien het feit dat er zelfs niet het geval is – je hebt niet eens de namen van de mensen die daar worden verzonden?
Baher Azmy: Ja. Bedankt, Juan. Dit is als een grimmige déjà vu uit 2001, begin 2002, toen de toen wettelijke Guantánamo-gevangenis werd bevolkt door, zoals Nem hergebruikt, „het ergste van het ergste“. Dat was wat er werd gezegd over de moslimmannen en jongens die daarheen werden gestuurd. En toen, zoals nu, hadden we geen idee dat de identiteit van mensen daar, hun wettelijke status of op zijn minst de positie van de administratie met betrekking tot hun wettelijke status. En dan, vanaf nu, vertegenwoordigt Guantánamo gewoon dit beveiligingstheater. Het is een soort performatieve wreedheid die mensen simpelweg stampt op grond van hun plaatsing daar als gevaarlijk. Het is een volkomen vervaardigde soort prestaties om spiermacht te tonen door wraak.
Amy Goodman: Naast Baher Azmy, juridisch directeur van het Centre for Constitutionele Rechten, worden we vergezeld door Vince Warren, uitvoerend directeur van CCR. En Vince, ik wilde je vragen naar de constitutionele crisis die in dit land opdoemt. Veel van de uitvoerende bevelen van Trump zijn al tijdelijk gestopt. Een rechter heeft al gezegd dat hij zijn bevel niet gehoorzaamt om de fondsen te beginnen die stromen naar de schatkist die zijn goedgekeurd door het Congres. Toch heb je vice -president JD Vance die op X schrijft – dat is de rijkste man op het platform van de wereld, het platform van Elon Musk – vice -president JD Vance zei: „Rechters mogen de legitieme macht van de leidinggevende niet beheersen.“ Uw reactie?
Vincent Warren: Dat is 100% niet waar. En we praten al vele jaren over wanneer zich een constitutionele crisis voordoet. En ik ben hier om te zeggen dat dit het moment is. De vraag waarmee we allemaal worden geconfronteerd, is dat wanneer rechtbanken legitieme bevelen geven om de regering ertoe te brengen dingen te doen die het zou moeten doen of om te stoppen met dingen te doen die het niet zou moeten doen of om aan de wet te voldoen, en de administratie zegt: “ Ja, dat hoeven we daar niet echt aan te houden, ‚dat is de definitie van een constitutionele crisis.
En we zien die mogelijkheid in zowat alles. Wat betreft het tijdelijke beperkende bevel dat we in Guantánamo hebben gekregen, wat is de garantie dat ze naar de rechtbank gaan verschijnen en, met een negatieve uitspraak, stoppen met het overbrengen van mensen? Wat is de garantie dat ze de fondsen gaan vrijgeven die rechtbanken hen bevelen te doen? Er is geen garantie, juist omdat deze administratie is gebouwd op leugens en het idee dat het eigenlijk is – dat de wet gewoon niet op hen van toepassing is. Wat op hen van toepassing is, zijn hun politieke punten.
We hebben dus een administratie die echt beweegt om de pijlers van ons constitutionele systeem en onze wetten te grijpen en ze aan flarden te scheuren – niet alleen om ze te testen, maar om ze gewoon te vernietigen. We worden eigenlijk geconfronteerd met een constitutionele crisis over een reeks kwesties, en het is gewoon niet duidelijk voor ons of deze administratie daadwerkelijk de rechtsstaat zal naleven in enige context.
Juan González: En, Vince, dit gebruik van Guantánamo Bay niet alleen als een detentiecentrum voor of als een zwarte gatgevangenis voor vermoedelijke terroristen, maar Guantánamo werd al eerder gebruikt om duizenden Haïtianen en Cubanen te huisvesten die probeerden te krijgen – om naar de Verenigde Staten. En interessant is dat Rudy Giuliani toen was – voordat hij zelfs burgemeester van New York was, was hij op het ministerie van Justitie betrokken. Zijn er juridische lessen uit die voorgaande periode van het gebruik van Guantánamo als detentiecentrum voor migranten?
Vincent Warren: Ja, ik denk dat er politieke lessen zijn, Juan, en er zijn juridische lessen. De politieke les is dat de Amerikaanse regering van 40 jaar, daterend uit de vroege jaren negentig, Guantánamo heeft gebruikt als een wettelijke stortplaats voor haar politieke problemen. Destijds met de Haïtianen, zult u zich herinneren dat Haïtianen daar zijn verondersteld te hebben gestuurd Hiv En AIDS. En dat was een crisis in de gezondheidszekerheid waarvan de regering zei dat moest gebeuren. Het Centre for Constitutionele Rechten, Yale Law School, Harold Koh, Michael Ratner klaagde met succes aan en kreeg Haïtiaanse migranten vrijgelaten op die grens, maar gaan misschien 10, 12 jaar later, en ze openen nu Guantánamo, de militaire kant, voor Guantánamo Gedetineeres, een verhaal over het werk dat het Centre for Constitutionele Rechten en Baher Azmy nu dingen van legende is. Er zijn nog maar 15 mensen over. Maar we waren in staat om, nummer één, te laten zien dat de mensen die toen werden omschreven als het ergste van het ergste, niet zo waren. Er zijn nu nog maar 15 mannen over in Guantánamo.
En terwijl we proberen de mislukte belofte van Barack Obama en Joe Biden waar te maken om die vreselijke faciliteit te sluiten, komt hier Donald Trump, die het nu wil openen voor nog een ander doel. En hij gebruikt de nationale veiligheid en de, citaat-ondermijn, „invasie van migranten“ als noodgeval om die basis te heropenen en mensen daar voor dat doel te huisvesten. Ik zou één ding zeggen dat wettelijk dat we weten dat ik denk dat hier belangrijk is, is dat Trump zelf heeft gezegd dat de reden waarom hij het opent, is omdat hij de regeringen niet vertrouwt om deze mensen terug te nemen, en als ze ze nemen Terug, dan gaan ze ze gewoon opnieuw uitwerken. Dus dat spreekt mij over een onbepaald detentieregime, dat echt, echt problematisch is, de kwestie waar we in Guantánamo mee te maken hebben gehad. Kristi Noemem, toen ze erover sprak, zoals we net zagen, deed ze geen beloften of garanties over wat er zou gebeuren. Ze zei grotendeels: ‚Wel, het hangt echt af van wat Trump wil doen. Dat is hoe we gaan rollen. “ Er zijn schendingen, potentiële schendingen, van het juiste proces, de rechten die deze mannen in deze context hebben. En we hebben nog geen situatie gezien waarin mensen in Guantánamo uit de Verenigde Staten worden geplaatst.
Amy Goodman: Voordat we gaan, Vince Warren, wil ik je vragen naar Trump en de ICC. Hij heeft sancties uitgegeven aan het Internationaal Strafhof over zijn onderzoek naar Israëlische functionarissen voor oorlogsmisdaden in Gaza. De hoofdaanklager Karim Khan is hun eerste doelwit, nadat de arrestatiebevelen werden uitgegeven voor premier Netanyahu en de voormalige minister van Defensie Yoav Gallant voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. Kun je uitleggen, wat je noemt, deze directe aanval op de rechtsstaat?
Vincent Warren: Absoluut. De Trump -regering zegt voor eens en voor altijd, zonder enige twijfel, dat ze de gevelwid zijn bij oorlogsmisdadigers in tegenstelling tot de slachtoffers van oorlogsmisdaden. Dit is natuurlijk geen positie die de Verenigde Staten zouden moeten innemen. Maar ik denk dat wat verontrustender is, het heropenen van de uitvoerende orde die hij eerder had gedaan, maar het wordt nu in de context gedaan specifiek uit Israël en de Verenigde Staten. De uitvoerend bevel zegt specifiek dat vanwege wat de ICC heeft gedaan met betrekking tot Netanyahu en Gallant, en omdat de VS het doelwit is ICC Onderzoek, daarom is de rechtbank onwettig. Dit is duidelijk een poging om weg te stappen van de rechtsstaat voor de Verenigde Staten en, nog belangrijker, om te beschermen tegen elke vorm van aansprakelijkheid of verantwoordingsplicht ICC. En we weten ook dat de reden waarom ze geen ondertekenaars zijn van de ICC is omdat dit precies het soort dingen is waar ze in het begin bang voor waren.
Dus we leven in eigen land buiten de wet. We leven buiten de wet in termen van internationale mensenrechten. En in elk geval voelt het voor mij dat we de kant van de ongebreidelde kracht van de VS en Israël aanklagen om te doen wat ze willen en dat er geen rechtbank is, zegt deze administratie, die hen kan stoppen.
Amy Goodman: Nou, ik wil jullie allebei bedanken voor het bij ons zijn, Vince Warren, uitvoerend directeur, Baher Azmy, de juridisch directeur van het Centre for Constitutionele Rights.
Vervolgens worden we vergezeld door de veelgeprezen Palestijnse auteur en dichter Mohammed El-Kurd. Zijn nieuwe boek is vandaag uit Perfecte slachtoffers: en de politiek van beroep.
Source link
