Aan het begin van het tweede Trump -presidentschap heeft Defiance plaatsgemaakt voor naleving.
Terwijl Donald Trump de federale overheid snel en meedogenloos in ongekende chaos heeft gegooid, hebben de leiders van de Democratische Partij weinig meer aangeboden dan slappe banaliteiten en gemeenplaatsen. “Presidenten komen en presidenten gaan. Door dit alles. God is nog steeds op de troon, “ getweet De minderheidsleider van het huis, Hakeem Jeffries, aan het einde van de eerste week van Trump in functie.
Gevraagd wie de pushback van de caucus leidde, vertelde de Senaat Minority Whip, Dick Durbin, vertelde Semafor Op 23 januari: “Dat kan ik niet beantwoorden. Geef ons wat tijd. “ Een andere senator zei: „We zijn duidelijk in een beetje wanorde“, hoewel de senaatdemocraten zich voldoende hebben opgesteld om te voorzien tweevoetige steun Voor een aantal aangestelden van Trump’s kabinet.
Voor de linksen en liberalen die hadden gehoopt dat de oppositiepartij een soort oppositie tegen het Trumpisme stimuleerde, heeft dit schouwspel van capitulatie een nieuwe historische analogie geïnspireerd, of op zijn minst een nieuwe belediging. La Résistance is dood. Welkom bij Vichy Frankrijk.
“Als je een analogie voor de huidige staat van Amerika wilt, is het misschien geen fascistisch regime, maar een Vichy regime, ’schreef John Ganz, een links leunende auteur, in een Substack nieuwsbrief op 21 januari. “Het is gedeeltelijk fascistisch, maar meestal gewoon een reactionaire en defaitistische catch-all. Het is een regime geboren uit capitulatie en van verlies: van de langzame en vervolgens plotselinge ineenstorting van de langdurige instellingen van een grote democratie waarvan de verdedigers seniel bleken te zijn en niet in staat was om de moderne politiek aan te kunnen of te begrijpen. „
Ganz was niet de eerste die het collaboratorische regime opriep dat deel uitmaakte van Frankrijk na zijn snelle en spectaculaire nederlaag door Duitsland aan het begin van de Tweede Wereldoorlog. In november, nadat Joe Biden Trump terug had verwelkomd naar het Witte Huis en een ‚beloofde’Gladde overgang”, De politieke cartoonist Ted Rall heeft hun Oval Office -bijeenkomst opnieuw ingevoerd als een bijgewerkte versie van de beruchte handdruk tussen Adolf Hitler en Philippe Pétain die de val van de derde Republiek van Frankrijk en de opkomst van het Vichy -tijdperk markeerden.
„In tegenstelling tot jullie fascisten, beloven we een soepele overgang van macht … voor jullie fascisten,“ zegt Biden/Pétain tegen Trump/Hitler in de cartoongetiteld Aloha aan de Vichy Democraten.
‚Vichy Democraten‘ is inderdaad een steeds populairder wordende uitdrukking van walging geworden met de feckless oppositiepartij, of het nu in viral is tweets („De Vichy Democraten zijn echt trots op zichzelf omdat ze het land vreedzaam overhandigen aan een persoon waarvan ze zeiden mislukte opstand) of een kop van Esquire (“Vichy Democraten let op: het Republikeinse congres komt voor alles”). Op de alternatieve sociale mediasite Bluesky, is de senior Amerikaanse senator uit Pennsylvania, vooral bekend van het dragen van sportschool shorts naar het congres en zijn recente rechtse verschuiving, is geweest geacht „John Fetterman (D-Vichy)“.
Anderen hebben „Vichy“ gebruikt om juweel aan de kaak te stellen voor het spelen op de inhuldiging van Trump („Voeg er nog een toe aan de Vichy -lijst”), Om samenwerking met immigratiehandhaving door een universiteit te karakteriseren (‚Dit Vichy -gedrag mag nooit worden vergeten”) Of als een sobriquet voor volledige instellingen die worden gezien als samenwerking (‚Vichy Twitter“ of „Vichy media”).
Vichy Frankrijk verwijst naar de staartstaat die na de Duitse invasie in 1940 de niet -bezette delen van Frankrijk heeft toegediend. verdedigingen binnen enkele dagen en begonnen op Parijs te marcheren. Met het leger op het punt van ineenstorting en de regering in crisis, pleitten sommige Franse leiders voor een toevluchtsoord in Noord -Afrika, vanwaar het leger kon hergroeperen en vechten, terwijl anderen – in de overtuiging van de Duitse overwinning onvermijdelijk waren – betoogden dat een wapenstilstand zou verzekeren De veiligheid van de mensen in Frankrijk en zijn gevangen soldaten.
Uiteindelijk was het een geliefde held van de Eerste Wereldoorlog, maarschalk Pétain, die de wapenstilstand ondertekende met Hitler. Volgens haar voorwaarden zou de zuidelijke helft van Frankrijk vrij blijven van de Duitse bezetting en worden beheerd door de regering van Pétain uit de spa -stad Vichy. Hoewel Duitsland uiteindelijk het hele grondgebied van Frankrijk bezet, bleef Pétain het nominale hoofd van de Vichy -regering tot het einde van de oorlog, toen hij werd gearresteerd, beproefd en schuldig bevonden aan verraad.
Wat gebeurde in Frankrijk tussen de wapenstilstand en de bevrijding – en in welke mate de eigen leiders van Frankrijk verantwoordelijk waren voor het lijden van het Franse volk en de deportatie en moord op 75.000 Franse joden – zou het onderwerp worden van langdurige historische en politieke debatten.
„De mythe na de oorlog was dat er 40 miljoen resisters waren geweest en dat Vichy door de Duitsers werd opgelegd“, zegt Sarah Fishman, een professor in de geschiedenis aan de Universiteit van Houston die gespecialiseerd is in Frankrijk uit de 20e eeuw.
Na de oorlog hebben de Fransen Vichy herdacht als een regime van passief verzet dat de bevolking beschermde tegen de ergste van de onderdrukking van nazi -Duitsland, terwijl hij zijn tijd afzwakt totdat het zich weer zou kunnen voegen aan de gevecht aan de zijkant van de geallieerden. Maar die fantasie werd geëxplodeerd door het werk van de Amerikaanse historicus Robert O Paxton, wiens baanbrekende boek Vichy France uit 1972 de ongemakkelijke waarheid onthulde: dat de leiders van Vichy bereidwillig met Duitsland hadden samengewerkt, en dat veel van het ergste van het regime, inclusief het Anti-joodse wetten aangenomen in 1940, waren de uitdrukking van de binnenlandse rechtse politiek en antisemitisme dat niets met Duitsland te maken had.
Tegen de jaren negentig had de Franse president formeel erkend en zich verontschuldigen Voor zijn medeplichtigheid met de Holocaust, maar de verdediging van Pétain en Vichy blijven de steunpilaren van het land uiterst rechts. Al in 2022, de extreem-rechtse Franse tv-expert Éric Zemmour Lanceerde een presidentieel bod met behulp van provocaties waarin ten onrechte beweerde dat Pétain de Joden van Frankrijk „heeft gered“. Zemmour was een van de „crème de la crème van de nationalistische reactionairen van de wereld“ uitgenodigd om de inhuldiging van Trump bij te wonen, volgens Le Monde.
Maar welke relevantie heeft Vichy Politics voor het Amerika van Trump? En is het eerlijk om Joe Biden of Chuck Schumer te vergelijken met Pétain?
„Ik denk niet dat Vichy France vandaag een nuttige analogie vormt met de VS,“ vertelde Paxton de Guardian per e -mail. „We zijn niet binnengevallen, verslagen en bezet door een buitenlandse macht, alleen door de reactionaire helft van onze eigen bevolking.“
Fishman was het ermee eens dat de politiek en omstandigheden van het Vichy -regime ver weg zijn van de hedendaagse Amerikaanse politiek, en ze maakte sterk bezwaar tegen het idee dat Democraten vichyist waren omdat ze „meeging met de vreedzame overdracht van macht“. Maar ze zag parallellen tussen het gedrag van voorheen anti-Trump-politici en zakelijke leiders, inclusief JD Vance En Mike Johnsonen Vichy.
„De leiders van Vichy dachten dat ze een betere deal konden onderhandelen door een nederlaag te accepteren, dat ze dingen van de Duitsers zouden krijgen,“ zei ze. “Vichy had onderhandelingschips. Het had het rijk, het had zijn marine, het was de dreiging dat Pétain ontslag nam. Maar elke keer was er een optie om een van die chips te gebruiken, maakten ze duidelijk dat ze dat niet zouden gaan.
„Het was echt een slechte gok,“ voegde ze eraan toe. “Duitsland had geen interesse in een vriend in Frankrijk. Ze wilden gewoon gehoorzaamheid. ‚
Paxton bood een andere vergelijking uit hetzelfde tijdperk.
“Een analogie die het overwegen waard is, is Benito Mussolini, terecht gekozen voor het Italiaanse parlement in 1919, legitiem premier van Italië genoemd door koning Victor Emmanuel III (hoewel onder enige illegale druk van fascistische demonstranten die niet echt ‚marcheren op Rome‘,), Toen illegitief de volledige dictatoriale macht in beslag nemen op 3 januari 1925, ‚zei hij. „Onderweg, misdadigers die waarschijnlijk handelen op Mussolini’s opdracht heeft Giacomo Matteotti, zijn meest vocale oppositiecriticus, in juni 1924 vermoord. Zal er iets onaangenaams gebeuren met een van de meest publieke critici van Trump?“
Het is een huiveringwekkende toespeling. Maar „Mussolini hing uiteindelijk aan een boom,“ zei Fishman. „Of het nu Vichy of Mussolini is, als je het tot het einde speelt, is het niet goed voor de mensen die hebben samengewerkt.“
Toch is het de moeite waard om te overwegen of Amerikaanse tegenstanders van het Trumpisme überhaupt naar Europa zouden moeten kijken voor historische analogieën en brandwonden op sociale media. De VS hebben tenslotte zijn eigen geschiedenis van het blijven van ondraaglijke juridische onderdrukking van een minderheidsgroep. Dat systeem bestond zo recent als de jaren zestig, en het werd niet Vichy genoemd, maar Jim Crow. Veel van de vroege uitvoerende acties van Trump hebben gebogen naar de gewenste terugkeer van zijn beweging, niet naar een versie van het Derde Rijk, maar naar een eerdere versie van Amerika, één voor de burgerrechtenbeweging, de homo -bevrijdingsbeweging, de vrouwenbevrijdingsbeweging en zelfs de burger oorlog.
Het idee dat het racisme, bigotry, corruptie, autoritarisme en lafheid dat pest Amerikaanse politiek Vandaag zijn er op de een of andere manier Frans In tegenstelling tot de Amerikaanse Amerikaan? Dat klinkt een beetje vichy, nietwaar?
Source link
