Ein Bundesrichter sagte am Mittwoch, dass die National Institutes of Health muss weiterhin abhalten Bei geplanten Kürzungen der Bundesfinanzierung, die eine Vielzahl von medizinischen und wissenschaftlichen Forschungen steuert, während sich der Gerichtsverfahren abspielt.
Die Anordnung von Richter Angel Kelley, einem Richter des Bundesbezirksgerichts für den District of Massachusetts, bietet eine Erholung für die Universitäten und Krankenhäuser Im ganzen Land würden ihre Arbeit ohne Unterstützung der Regierung aufgebaut.
Der Streit konzentriert sich auf die geplante Änderung der Trump -Verwaltung in den Formeln, mit denen die NIH Finanzmittel zuordnen. Die Agentur angekündigt Letzten Monat, dass es so genannt wird, wie es als „indirekte Fonds“ bezeichnet wird, Geld zur Deckung von Kosten wie Gebäuden, Versorgungsunternehmen und Support -Mitarbeitern auf 15 Prozent der Zuschüsse, die es übergibt.
Der Fall, in dem drei Klagen aus Koalitionen demokratischer Staaten, Universitäten und medizinischer Vereinigungen kombiniert wurden, soll die Trump -Administration daran hindern, diesen Plan auszuführen. Die NIH sagte, die Obergrenze würde es mehr Dollar ermöglichen, in die tatsächlichen Forschung zu gehen.
Gruppen, die verklagen, haben jedoch argumentiert, dass der Plan in der Realität die Budgets in vielen Schulen und Krankenhäusern in der Realität zerstören würde, was gezwungen wäre, die Kosten für die Aufrechterhaltung der Umgebungen, in denen Forschung durchgeführt wird, abrupt zu schulden.
Richter Kelley hatte zuvor bestellte eine Pause Bei jeder Finanzierung ändert sich am 10. Februar eine Reihe von Fällen, in denen die vorgeschlagenen Änderungen des NIH die laufende Forschung gefährden würden.
“Diese Mitteilung wirkt sich in allen 50 Bundesstaaten Tausende vorhandener Zuschüsse mit insgesamt Milliarden von Dollar aus – eine einseitige Veränderung über ein Wochenende, ohne Rücksicht auf laufende Forschung und klinische Studien”, schrieb sie in ihrer ursprünglichen Bestellung. “Das unmittelbar bevorstehende Risiko, lebensrettende klinische Studien zu stoppen, die Entwicklung innovativer medizinischer Forschung und Behandlung zu stören, und die Verschlussung von Forschungseinrichtungen ohne Rücksicht auf die derzeitige Patientenversorgung die Erteilung einer landesweiten vorübergehenden einstweiligen Anordnung zur Aufrechterhaltung des Status Quo rechtfertigten, bis die Angelegenheit vollständig vor dem Gericht behandelt werden kann.”
In der Anordnung am Mittwoch kam Richter Kelley zu dem Schluss, dass diese Bedenken gültig blieben und sie veranlassten, eine einstweilige Verfügung zu bestellen, die Änderungen durch die NIH in Schach beibehalten, bis das Gericht den Fall durcharbeiten konnte.
Sie sagte, ihr Umzug sei durch das beträchtliche „Chaos und Verwirrung“ gerechtfertigt, das sich aus Staaten und Hochschulen ergeben würde, die versuchen würden, die neue Politik individuell herauszufordern.
“Ohne eine landesweite einstweilige Verfügung werden die Institutionen im ganzen Land gezwungen sein, mit der gleichen Unsicherheit zu operieren, was zu den Arten von irreparablen Schäden führt, die eine einstweilige Verfügung verhindern soll”, schrieb sie.
