Schrijvers, uitgevers, muzikanten, fotografen, filmproducenten en kranten hebben het plan van de Labour-regering verworpen om een uitzondering op het auteursrecht in te voeren om kunstmatige-intelligentiebedrijven te helpen hun algoritmen te trainen.
In een gezamenlijke verklaring hebben instanties die duizenden creatieven vertegenwoordigen het voorstel afgewezen voorstel van de ministers Dat zou bedrijven als Open AI, Google en Meta dinsdag in staat stellen hun AI-systemen te trainen op gepubliceerde werken, tenzij hun eigenaren zich actief afmelden.
De Creative Rights in AI Coalition (Crac) zei dat bestaande auteursrechtwetten moeten worden gerespecteerd en gehandhaafd in plaats van verslechterd.
De coalitie omvat de British Phonographic Industry, de Independent Society of Musicians, de Motion Picture Association en de Society of Authors, evenals Mumsnet, de Guardian, Financial Times, Telegraph, Getty Images, de Daily Mail Group en Newsquest.
Hun tussenkomst komt een dag nadat minister van Technologie en Cultuur Chris Bryant het parlement vertelde dat het voorgestelde systeem, onderworpen aan een raadpleging van tien weken, “de toegang tot inhoud door AI-ontwikkelaars zou verbeteren, terwijl rechthebbenden controle zouden krijgen over hoe hun inhoud wordt gebruikt voor AI. opleiding“.
Tech UK, een lobbygroep uit de sector, heeft opgeroepen tot een ‘meer open’ markt om bedrijven in staat te stellen auteursrechtelijk beschermde gegevens te gebruiken en betalingen te doen. De conservatieve voorzitter van de Commons-commissie voor cultuur, media en sport, Caroline Dinenage, beweerde dat de regering “de Kool-Aid op AI volledig had gedronken”.
Maar Bryant zei tegen de parlementsleden: “Als we een te strak regime zouden aannemen, gebaseerd op proactieve, expliciete toestemming, bestaat het gevaar dat internationale ontwikkelaars hun modellen zouden blijven trainen met behulp van Britse inhoud die in het buitenland toegankelijk is, maar ze misschien niet in staat zouden zijn om deze in te zetten Groot-Brittannië … dit zou sectoren in onze economie, inclusief de creatieve industrie, aanzienlijk kunnen benadelen en het tapijt onder de Britse AI-ontwikkelaars vandaan kunnen vegen.”
De creatieve industrie wil dat de verantwoordelijkheid bij generatieve AI-ontwikkelaars ligt om toestemming te vragen, licenties af te spreken en rechthebbenden te betalen als ze algoritmen willen trainen met de kracht om te schrijven en bewegende beelden, afbeeldingen en muziek te maken.
In de gezamenlijke verklaring van de creatieve industrie, gedeeld met The Guardian, stond: “Houders van de rechten steunen de nieuwe voorgestelde uitzondering op het auteursrecht niet. In feite zijn de rechthebbenden van mening dat de prioriteit moet liggen bij het garanderen dat de huidige auteursrechtwetten worden gerespecteerd en afdwingbaar. De enige manier om creatieve controle te garanderen en een dynamische markt voor licenties – en generatieve AI – te stimuleren, is dat het aan generatieve AI-ontwikkelaars ligt om toestemming te vragen en met rechthebbenden in gesprek te gaan om licenties overeen te komen.”
Vorige week, Paul McCartney En Kate Bush werd de nieuwste spraakmakende Britse creatieveling die opriep tot beteugeling van AI-bedrijven die zich bezighouden met auteursrechtdiefstal. Ze ondertekenden samen met de acteurs Julianne Moore, Stephen Fry en Hugh Bonneville een verzoekschriftnu gesteund door meer dan 37.500 mensen, waarin wordt gesteld dat “het gebruik zonder licentie van creatieve werken voor het trainen van generatieve AI een grote, onrechtvaardige bedreiging vormt voor het levensonderhoud van de mensen achter deze werken, en niet mag worden toegestaan”.
De schrijfster Kate Mosse heeft een parallelle campagne gesteund voor wijzigingen in de datawet die de handhaving van de bestaande Britse auteursrechtwet mogelijk zou maken, waardoor makers kunnen onderhandelen over een eerlijke betaling bij het licentiëren van hun materiaal.
na nieuwsbriefpromotie
In een debat in het House of Lords over deze amendementen deze week vergeleek hun indiener, Beeban Kidron, het door de regering voorgestelde systeem met het vragen aan winkeliers om “zich af te melden voor winkeldieven” en zei: “Ik kan moeilijk een andere situatie bedenken waarin iemand die door de wet wordt beschermd, moet het proactief op individuele basis om hen heen wikkelen.”
Clement Jones, de woordvoerder van de Lib Dem voor de digitale economie, zei dat de door de regering voorgestelde vrijstelling van auteursrecht “gebaseerd was op het verkeerde idee, gepromoot door technologielobbyisten en herhaald in de consultatie, dat er een gebrek aan duidelijkheid bestaat in de bestaande auteursrechtwetgeving”.
De minister van Wetenschap, Patrick Vallance, zei dat de regering “de rechthebbenden wilde ondersteunen om controle te blijven uitoefenen over het gebruik van hun inhoud en hun vermogen om hiervoor een vergoeding te vragen” en “de ontwikkeling van toonaangevende AI-modellen in de wereld te ondersteunen.” UK door ervoor te zorgen dat de toegang voldoende breed kan zijn”.
