In einem beispiellosen Wechsel, um mehr öffentliche Steuergelder in Gruppen zu lenken, die sich der Abtreibung widersetzen, setzen die republikanischen Gesetzgeber in Missouri einen Plan vor, damit die Bewohner an Schwangerschaftsressourcenzentren spenden können, anstatt staatliche Einkommenssteuern zu zahlen.
Der Vorschlag würde eine Steuergutschrift von 100% gegenüber 70% und eine jährliche Obergrenze von 50.000 USD pro Steuerzahler einrichten. Das Ergebnis: Fast alle Haushalte in Missouri – außer denen mit dem höchsten Einkommen – könnten ihre staatliche Steuerrechnung voll und ganz erfüllen, indem sie ihre Zahlung vom Staat an Schwangerschaftszentren umleiten.
Der Umzug erfolgt vier Monate, nachdem die Wähler von Missouri eine der strengsten Abtreibungsverbote der Nation umgekehrt hatten und die Kliniken nach der Überwindung republikanischer Hindernisse erneut begonnen haben.
Anhänger des Gesetzes, das im vergangenen Monat eine wichtige gesetzgeberische Hürde im State House ermöglichte, gibt an, den Steuerzahlern mehr Kontrolle darüber zu geben, wohin ihre Steuergelder gehen, und ermöglicht es ihnen, Organisationen zu unterstützen, die schwangeren Frauen helfen und Alternativen zur Abtreibung bieten. Alissa Gross, CEO von Ressourcen Health Services, die vier Schwangerschaftsressourcenzentren in der Region Kansas City betreibt, teilte dem Ausschuss in schriftlicher Aussagen mit, dass Steuergutschriften zu einem Anstieg der Spenden an ihre Organisation geführt haben und dass eine 100% ige Steuergutschrift noch mehr einbringen könne.
“Unsere Fähigkeit, mehr Männer und Frauen für das Leben zu beeinflussen und gesunde Familien zu bauen, war erheblich”, sagte sie.
Kritiker argumentieren die Unterstützung des Staates für Schwangerschaftsressourcenzentren, auch als Krisenschwangerschaftszentren bekannt, leitet Steuereinnahmen von wesentlichen Dienstleistungen wie Gesundheitswesen und öffentlicher Bildung ab und werden zu einem Finanzierungsstrom für die Interessenvertretung gegen Abtreibungen. Sie sagen, viele Zentren tun wenig, um Frauen tatsächlich zu helfen. Stattdessen sagen sie, dass sie Frauen lediglich davon abhalten, Abtreibungen zu bekommen.
„Eine Steuergutschrift von 70 Prozent ohne Obergrenze war übermäßig. Eine 100 -prozentige Steuergutschrift ist absurd “, schrieb Katie Baylie, Anwalt für Anwälte und Fortpflanzungsrechte in Kansas City, schrieb in dem Ausschuss vorgelegten Zeugnissen. “Es ist eine Beleidigung für Missourians, dass unsere Gesetzgeber Zeit damit verbringen, diese Rechnung zu berücksichtigen.”
Experten für Steuerpolitik und Philanthropie sagten, eine Steuergutschrift in Höhe von Dollar für Dollar für jeden Zweck sei selten und könnte für den Staat viel teurer sein als beabsichtigt, insbesondere wenn Schwangerschaftszentren sie aktiv fördern.
Es gibt einen großen psychologischen Unterschied für Spender zwischen einer Steuergutschrift von 100% und einer Gutschrift von 70%, so die Experten. Mit 70%müssen Spender noch einige Steuern zahlen, aber mit 100%gibt es keinen Grund, eine Spende weniger als ihre Steuerschuld zu führen.
“Ich könnte mir eine Möglichkeit vorstellen, bei der es eine große Werbekampagne dieser Zentren oder eine Viruskampagne gibt, und eine massive Anzahl konservativer Missourianer beschließt, die Landesregierung zugunsten dieser Schwangerschaftsressourcenzentren effektiv zu entfernen”, sagte David Gamage, Professor für Steuerrecht und Politik an der Universität der Missouri -Rechtsschule.
Die Ausweitung von Steuergutschriften kollidiert jedoch mit einem weiteren republikanischen Bestreben, die Einkommenssteuer von Missouri insgesamt zu beseitigen. Zwei Vorschläge, die es in letzter Zeit durch eine höhere Umsatzsteuer ersetzen können im Staatssenat vorgegangenobwohl es unklar war, ob sie passieren konnten. Wenn Missouri die staatlichen Einkommenssteuern abschaffen würde, würden Steuergutschriften bedeutungslos.
Der Gesetzentwurf stellt eine weitere Expansion einer Maßnahme dar, die die Gesetzgeber in Missouri seit mehreren Jahren wachsen. Bis 2021 konnten die Steuerzahler, die an Schwangerschaftsressourcenzentren gespendet wurden, eine Steuergutschrift von 50% für ihre Spenden geltend machen. Dies dh für jeden Spenden in Höhe von 1.000 US -Dollar wurde die Rechnung eines Steuerzahlers um 500 US -Dollar gesunken. Zu diesem Zeitpunkt wurde eine vom Gesetzgeber im Jahr 2019 genehmigte Erweiterung in Kraft und erhöhte den Satz auf 70%. Dies verlagerte mehr die Kosten für diese Beiträge zum Staat, da Steuergutschriften funktionieren, indem sie den Geldbetrag, der ein Steuerzahler dem Staat schuldet, direkt reduziert hat. Im Gegensatz zu Abzügen, die steuerpflichtiges Einkommen senken, sind Steuergutschriften eine Dollar-für-Dollar-Reduzierung der Steuerschuld. Wenn diese Kredite eingelöst werden, verhindern sie, dass der Staat diese Einnahmen sammelt und das für öffentliche Dienstleistungen verfügbare Gesamteinkommen effektiv verringert.
Der Gesetzgeber hat auch eine Obergrenze von 3,5 Millionen US-Dollar pro Jahr für das Programm entfernt und sein Ablaufdatum beseitigt.
Zu dieser Zeit lenkte die Veränderung wenig Aufmerksamkeit, weil sie in dieselbe Gesetzgebung eingebaut war, die das Triggergesetz von Missouri geschaffen hatte Roe v. Wade wurden umgekippt – eine Bewegung, die die Schlagzeilen dominierte. Und es gab nur wenige Warnungen darüber, wie viel es kosten könnte.
Die offizielle Kostenschätzung des Gesetzentwurfs, erstellt von überparteilichen Legislativversorgungsmitarbeitern, prognostizierte nur eine bescheidene Erhöhung des Steuerzahleraufwands. Die Erhöhung der Steuergutschrift auf 70% sollte die jährlichen Steuergutschriften von 3,5 Mio. USD auf 4,9 Mio. USD erhöhen. Diese Schätzung nahm an, dass Spenden konstant bleiben würden.
Aber sie haben es nicht getan. Das Programm ist erheblich gewachsen, mit 11,8 Millionen US -Dollar an Steuergutschriften allein im vergangenen Jahr. Trotzdem bleibt es ein kleiner Teil des Gesamtbudgets von Missouri. Gouverneur Mike Kehoe hat für das nächste Jahr einen Ausgabenplan in Höhe von 54 Milliarden US -Dollar vorgeschlagen.
Die gesetzgeberische Forschung spielt erneut die potenziellen Auswirkungen auf das Budget von Missouri herunter. Der fiskalische Hinweis für die Gesetzesvorlage ist nur für den Sprung von 70% auf eine Steuergutschrift von 100% ausgelegt, ohne den wahrscheinlichen Anstieg der Spenden zu berücksichtigen, den ein solcher Anreiz auslösen würde – obwohl die Erhöhung des Gebens der gesamte Punkt der Richtlinie ist.
In der Notiz besagt, dass es „unklar“ war, ob die erweiterte Steuergutschrift mehr Menschen dazu ermutigen würde, den Kredit zu beitragen und zu beanspruchen, was zu mehr auszügelleren Steuereinnahmen für den Staat führen würde.
Der Legislative Research -Mitarbeiter, der die Impact -Erklärung verfasste ProPublica.
Warwick, ein Republikaner aus Bolivar im Südwesten von Missouri, teilte dem Steuerreformkomitee mit, dass sein Vorschlag den Steuerzahler dazu ermöglicht, wichtige Arbeiten zu unterstützen, ohne dass der Staat „versuche zu überprüfen, welche Programme funktionieren“. Er sagte auch, dass er sich den Anforderungen für Schwangerschaftsressourcenzentren widersetzen würde, um zu berichten, wie sie das Geld ausgeben, und sagte, er wolle „die Bürokratie einschränken“.
Warwicks Rechnung würde auch die Steuergutschrift für Spenden an Mutterschaftsheime von 70% auf 100% und für Windelbanken von 50% auf 100% erhöhen. Der Staat hat die Auswirkungen dieser Veränderungen noch nicht untersucht.
Im Senat wurde ein passender Gesetzentwurf eingeführt, ist jedoch noch nicht weiterentwickelt.
Der Abgeordnete Steve Butz, ein Demokrat aus St. Louis, argumentierte, dass die Steuergutschrift effektiv die gemeinnützige Spenden von Einzelpersonen in den Staat verlagern würde.
“Dies wird die vierte Rechnung sein, die ich gehört habe, die den Umsatz verringern wird. Ich denke, hier ist eindeutig Ihr Ziel, die Einnahmen für den Staat zu verringern”, sagte Butz Warwick während einer gesetzgeberischen Anhörung zur Gesetzesvorlage. Er argumentierte, dass die Spender, wenn sie eine vollständige Steuergutschrift für ihre Beiträge erhalten, sie nicht wirklich sein eigenes Geld geben, der Staat die Spende für sie effektiv macht. “Ich weiß also nicht, dass ich so viel wohltätiges Geben betrachten würde.”
In einem Interview sagte Butz, er betrachte sich für Pro-Life und habe an Schwangerschaftsressourcenzentren gespendet und die Steuergutschrift von 70% erhalten. Er sagte jedoch, er glaube nicht, dass das Programm Vorrang gegenüber anderen haben sollte, die weniger oder keine steuerlichen Anreize für das Geben erhalten.
Der Ansatz von Missouris Krisenschwangerschaftszentren spiegelt eine wachsende Kluft zwischen roten und blauen Staaten wider. Während republikanische von Staaten wie wie FloridaAnwesend Texas Und Tennessee haben die Finanzierung für Schwangerschaftsressourcenzentren erhöht, die von Demokraten angeführten Staaten, einschließlich Massachusetts Und Kalifornienhaben die Bewohner gewarnt, dass die Zentren Patienten irreführen, indem sie sich als medizinische Kliniken ausgeben und sie von der Abtreibung ablenken.
Missouri gehört zu den nationalen Führern in Pro -Kopf -Ausgaben für Schwangerschaftsressourcenzentren, noch bevor Steuergutschriften eingebildet werden, so Angaben von Staaten, die sie finanzieren. Kehoe hat im Geschäftsjahr, der am 1. Juli beginnt, eine erhöhte staatliche Finanzierung von fast 50% auf mehr als 12 Millionen US -Dollar vorgeschlagen.
In einer Erklärung sagte Gabby Picard, Kommunikationsdirektorin in Kehoes Büro, der Gouverneur „unterstütze Dienstleistungen, die Frauen helfen, ihr ungeborenes Kind zum Semester zu tragen. Aus diesem Grund empfiehlt sein Budget eine erhöhte Finanzierung“ für Abtreibungsalternativen, einschließlich Ressourcenzentren für Schwangerschaft.
Missouri war der erste Staat, der Steuergutschriften verwendet, um Schwangerschaftszentren zu finanzieren, und wurde zu einem Modell für andere Staaten, die die Anti-Abtreibungsbewegung unterstützen wollten. Ein Experte für öffentliche Gesundheit, der die Auswirkungen von Schwangerschaftszentren nachverfolgt hat, sagte, Missouri sei führend und Innovator bei diesen Bemühungen. “Was Missouri vorschlägt, macht sie wirklich zu einem Ausreißer an der Spitze des Spiels”, sagte Andrea Swartzendruber, Associate Professor für Epidemiologie und Biostatistik an der Universität von Georgia.
Warwicks Initiative folgt umfassende Änderungen an den Abtreibungsgesetzen von Missouris.
Im November genehmigten die Wähler eine Verfassungsänderung, die das Recht auf Abtreibung und andere Entscheidungen zur reproduktiven Gesundheit garantiert und ein seit 2022 vorhandenes nahezu eingehendes Verbot aufgehoben hat, als der Oberste Gerichtshof der USA umkippte Roe v. Wade.
Die erste Abtreibung, die im Rahmen der neuen Änderung durchgeführt wurde, fand am 15. Februar in Kansas City statt, nachdem ein Richter restriktive Lizenzregeln festgelegt hatte, die Anbieter wie Planned Parenthood daran gehindert hatten, die Dienste im Bundesstaat wieder aufzunehmen.
Als Reaktion darauf haben republikanische Gesetzgeber eine Welle von Gesetzesvorlagen eingeführt, die darauf abzielen, die Auswirkungen der Änderung zu begrenzen. Zu den Maßnahmen gehört eine weitere vorgeschlagene Verfassungsänderung, die die Abtreibung einschränken und die geschlechtsbekannte Versorgung für Minderjährige verbieten würde-die Bemühungen, etwas zu kombinieren, das die Wähler mit etwas unterstützen, das sie nicht in der Hoffnung, dass sie Anhänger für Abtreibungsrechte auswirken.
Einige Befürworter der Abtreibungsrechte in der Gesetzgebung sehen die erweiterte Steuergutschrift im Rahmen eines breiteren Vorstoßes durch den Gesetzgeber der Abtreibung durch die Aufhebung des Abtreibungsverbots. Nachdem die Änderung verabschiedet war, brauchten diese Gesetzgeber „einige Siege“, sagte Rep. Kemp Strickler, ein Demokrat aus den Vororten der Stadt Kansas City.
“Aber selbst wenn der Änderungsantrag verloren hätte”, sagte Strickler, “hätten sie wahrscheinlich solche Dinge gemeldet.”
Wir widerstehen Trumps autoritärem Druck.
Während die Trump-Administration eine Meile-A-Minute bewegt, um rechte Richtlinien umzusetzen und Verwirrung zu säen, sind zuverlässige Nachrichten ein absolutes Muss.
Wahrheit arbeitet fleißig daran, die Angst und das Chaos zu bekämpfen, die den politischen Moment durchdringen. Wir fordern Ihre Unterstützung in diesem Moment an, weil wir es brauchen – Ihr monatliches Geschenk ermöglicht es uns, unzensierte gemeinnützige Nachrichten zu veröffentlichen, die mit Klarheit und Wahrheit in einem Moment, in dem Verwirrung und Fehlinformationen weit verbreitet sind, spricht. Außerdem suchen wir mit Hoffnung auf die Aktivisten der Material Action Community, die Aktivisten nehmen. Wir erhöhen gegenseitige Hilfsprojekte, die lebenserhaltende Arbeit von Einwanderer- und Arbeitsorganisatoren und andere Solidaritätsausstellungen, die dem autoritären Druck der Trump-Regierung widerstehen.
Während wir daran arbeiten, die Atmosphäre der politischen Verzweiflung zu zerstreuen, bitten wir, dass Sie zu unserem Journalismus beitragen. Über 80 Prozent von WahrheitDie Finanzierung stammt aus kleinen individuellen Spenden unserer Lesergemeinschaft, und über ein Drittel unseres Gesamtbudgets wird durch wiederkehrende monatliche Spender unterstützt.
Sie können Ihnen helfen, indem Sie heute geben. Egal, ob Sie eine kleine monatliche Spende oder ein größeres Geschenk machen können, Wahrheit Funktioniert nur mit Ihrer Unterstützung.
