Als je tussen de regels door leest, denkt de federale overheid dat de kans groot is dat dit onverantwoord is drone-piloten zijn op zoek naar een viral TikTok moment.
Dit weekend hield het Witte Huis een haastig geplande Zoom-conferentie tussen verslaggevers en FBI-, DHS- en FAA-functionarissen die een achtergrondbriefing gaven over de golf van drone-waarnemingen die het nieuws bijna een maand lang hebben gedomineerd. Vrijdag riep de voormalige gouverneur van Maryland, Larry Hogan, de federale regering op om actie te ondernemen en deelde een video van wat leek op tientallen drones buiten zijn huis.
Het Witte Huis heeft niet gezegd dat de Zoom-ontmoeting met verslaggevers het gevolg was van het Hogan-onderzoek, en ik ga er niet over speculeren. Correlatie is niet noodzakelijkerwijs een oorzakelijk verband, maar we hebben allemaal onze vermoedens. Nadat het Witte Huis en zijn vertegenwoordigers de verslaggevers zaterdag hadden geïnformeerd, werd het duidelijk dat de federale regering van mening is dat de meeste waarnemingen bemande vliegtuigen betreffen in normale luchtverkeerspatronen voor nabijgelegen luchthavens en dat de bevestigde drone-waarnemingen geen bedreiging voor de nationale veiligheid vormen. Maar ze geven ook toe dat ze geen idee hebben wie de drones bestuurt die langs de oostkust te zien zijn.
Woordvoerder van de Nationale Veiligheid, John Kirby, zei dit donderdag in de Brady-briefingzaal van het Witte Huis. “De analyse tot nu toe, in een lopend onderzoek, heeft geen enkele nationale veiligheid, kwaadwillige bedoelingen of criminele activiteiten aan het licht gebracht”, legde hij uit.
Hoe kan de overheid er zo zeker van zijn dat de dronepiloten zich niet bezighouden met criminele activiteiten, kwade bedoelingen hebben of geen bedreiging vormen voor de veiligheid als ze niet weten wie de drones bestuurt? Welnu, volgens ambtenaren van het Ministerie van Defensie, het DHS, de FBI en de FAA tijdens de weekendoproep bevestigt de tot nu toe verzamelde informatie dat de drones niet worden gelanceerd door buitenlandse mogendheden vanaf een geheim Iraans moederschip op zee – noch vanaf een geheime luchtmachtbasis in het noorden. Pole is klaar om erachter te komen wie stout of aardig is. Excuses aan ‘Red One’.
In plaats daarvan beweren de DOD-functionarissen dat het “onverantwoordelijk” was van de dronepiloten en dat ze erg gefrustreerd waren over de vluchten, waardoor het leek alsof een stel stonede of dronken tieners plezier hadden ten koste van iedereen. Dus misschien is het iemand die een ondeugend of leuk lijstje doet.
Het is duidelijk dat de regering het serieus wil nemen, aangezien zelfs overheidsfunctionarissen de drones hebben gezien. En de alfabetbureaus willen, zoals de DOD-functionaris benadrukte, ervoor zorgen dat mensen niet in paniek raken. Dat was eigenlijk een van de eerste vragen die aan ambtenaren werden gesteld tijdens de zeer korte weekendbriefing (slechts drie verslaggevers mochten vragen stellen). De eerste verslaggever klonk zo paniekerig mogelijk en de overheidsfunctionarissen klonken als leraren die een kleuter proberen te kalmeren nadat hij zich in de klas heeft bevuild.
De tweede verslaggever die een vraag stelde, beantwoordde de enige fatsoenlijke vraag: Kan de regering bevestigen dat er waarnemingen zijn gedaan boven Amerikaanse militaire bases? De DOD-functionaris die op de achtergrond sprak, bevestigde dat Picatinny Arsenal, de legerfaciliteit in Morris County, NJ, waarnemingen had geregistreerd, net als Naval Weapons Station Earle.
De officiële briefingverslaggevers van de FBI bevestigden dat er sinds de eerste waarneming op 18 november meer dan 5.000 rapporten waren ingediend en zeiden dat deze waarnemingen minder dan 100 aanwijzingen hadden opgeleverd. De meeste daarvan bevonden zich op de grond ‘en heel weinig van piloten’, in de lucht, zo werd aan verslaggevers verteld.
Hoe weinig? Niemand vroeg het. Wat waren de aard van die meldingen van piloten? Niemand vroeg het. Waren dit professionele of privépiloten? Niemand vroeg het.
Dat zijn belangrijke vragen, aangezien zowel bedrijfs- en luchtvaartpiloten als privépiloten getrainde luchtwaarnemers zijn en hun rapporten belangrijk zijn omdat de regering de oorzaken en oplossingen voor het aanhoudende mysterie opspoort.
Overheidsfunctionarissen, die uiteraard overheidsfunctionarissen zijn, uitten uiteraard hun bezorgdheid (op de achtergrond, zoals tijdens de hele briefing) over het feit dat ze voldoende wetgevende macht zouden hebben om achter degene aan te gaan die de drones om welke reden dan ook bestuurt. De DOD-functionaris klaagde dat hij niet in staat was om met de civiele autoriteiten te coördineren. De FAA-functionaris herinnerde iedereen eraan dat vrijwel iedereen zonder beperkingen een drone tot 400 ft AGL (boven grondniveau) kan besturen, zowel overdag als ’s nachts – zolang de drone binnen het gezichtsveld wordt gehouden en bemande vliegtuigen vermijdt.
“Tot nu toe hebben zij (de dronepiloten) niets illegaals gedaan”, kregen verslaggevers te horen.
Paniek maakt tegenwoordig natuurlijk deel uit van het lexicon in elk nieuwsverhaal, en Kirby kreeg er donderdag in de briefingruimte mee te maken toen verslaggevers vroegen naar militaire installaties, de reactie van NORTHCOM, bedreigingen voor de nationale veiligheid en klonken in feite als piepende varkens. bij wie de korte haren met een roestige tang werden uitgetrokken.
“We begrijpen dat mensen zich zorgen maken. . .wat ik je kan vertellen terwijl we hier vandaag zitten. . . is dat we tot nu toe geen enkele aanwijzing hebben gezien dat er een risico voor de openbare veiligheid bestaat,‘ zei Kirby.
Toen stapte hij er een beetje in toen hij verklaarde dat er “geen bewijs was van enige van deze activiteit in of nabij beperkte luchtruimten”, terwijl, zoals de DOD zaterdag bevestigde, dat inderdaad het geval was geweest.
Om hem het voordeel van de twijfel te geven: misschien was hij verkeerd geïnformeerd toen hij donderdag de briefingruimte binnenstapte en met verslaggevers sprak. Of misschien had de regering nog niet bevestigd wat iedereen vermoedde dat waar was.
Maar het komt erop neer dat het publiek, dat al op zijn hoede is voor alles wat iemand in de regering zegt, nadelige gevolgen ondervindt van het verspreiden van verkeerde informatie. Ook de administratie hielp zaterdag niet mee met de Zoom-briefing. Geen van de mensen die namens de regering spreken, zouden officieel worden vermeld. Iedereen sprak vanuit de schaduw van “alleen voor achtergrondinformatie”, waarbij alle opmerkingen konden worden toegeschreven aan “FBI-functionaris” of dergelijke. De briefing begon met een twee minuten durende uitleg over deze schimmige toestand van het spreken over een kwestie die miljoenen nieuwsgierige Amerikanen aangaat.
Natuurlijk kun je het bagatelliseren, erom lachen en het ontwijken. Maar zo worden complottheorieën geboren en voor degenen die het nog steeds niet begrijpen, in bredere zin: dit is de reden waarom miljoenen kiezers onze regering niet vertrouwen en stemmen op duistere oplichters die misbruik maken van de desinformatie en het gebrek aan transparantie.
Wil je een dagelijkse samenvatting van al het nieuws en commentaar dat Salon te bieden heeft? Schrijf u in voor onze ochtendnieuwsbriefSpoedcursus.
Adam Kinzinger, die zaterdag op de sociale media van Bluesky sprak, zei het zo; “Hoe komt het dat de MAGAS boos op je worden als je de samenzweringen over de drones weerlegt met het feit dat het geen buitenaardse wezens of Iran zijn? Moet je niet blij zijn dat ze niet Iraans of buitenaards zijn? Willen ze ons echt alleen maar chaos en vernietiging toewensen? Zo ja, wat is er zo kapot in de? Waarom zo boos?”
Wat Kinzinger niet begrijpt, en wat velen weigeren te begrijpen, is dat de sekte hoe dan ook een sekte zal worden. En de sekte gelooft je simpelweg niet – om verschillende redenen, waaronder het feit dat onze regering een lange geschiedenis heeft, door vele regeringen heen, van ondoorzichtigheid.
Is er een ernstig probleem met drones in New Jersey? Laat me opsommen wat ik al veertig jaar weet over het leger en de federale overheid, en als privépiloot en amateurpiloot van radiografisch bestuurbare vliegtuigen zoals kleine drones; Waarschijnlijk niet.
Er zijn tot nu toe nergens aanwijzingen dat dit buitenaardse wezens zijn, buitenlandse actoren van geheime offshore-bases of de Kerstman die de landingspatronen voor kerstavond bekijkt. Dat kan natuurlijk allemaal veranderen met enig solide bewijs.
Ik wil weten wat de pilootgetuigen de onderzoekers vertelden. Dit zijn getrainde waarnemers en hun uitspraken behoren tot de meest waardevolle die we konden horen. Ondertussen beschikt de overheid over voldoende mogelijkheden en mogelijkheden om drones tegen te gaan. Als er een ernstig probleem zou zijn met de nationale veiligheid, dan zou het verhaal waarschijnlijk gaan over iemand op onze militaire bases die de drones neerschiet – niet dat de drones verstoppertje speelden.
Er is ons niet verteld of deze drones ladingen, camera’s of iets anders aan boord hadden. Misschien is het gewoon een stel recalcitrante tieners. Ik was er ooit één. Dat kon ik zien. Of het kan iemand zijn die snelwegen, huizen en militaire bases probeert te fotograferen. Daar zijn genoeg voorbeelden van om onschuldige en snode redenen.
Ik ben er vrij zeker van dat het niet de Kerstman is, maar wie weet? De regering is zo schimmig in haar uitleg van dit mysterie – ik kon bijna een woordvoerder zien zeggen: “Wees serieus. Sinterklaas? Dat kunnen wij bevestigen noch ontkennen. We zetten de juiste middelen in om uit te zoeken wat er achter dit mysterie zit, dat we zeer serieus nemen.” Het grappige is dat ze zich waarschijnlijk nooit zullen realiseren hoe wat ze ook maar in de schaduw zeggen, zich vertaalt naar degenen die al op zoek zijn naar een samenzwering waarin ze kunnen geloven.
Je zou dus kunnen concluderen dat het het beste is om door te gaan met de praktijk van schaduwcommunicatie, aangezien mensen toch zullen geloven wat ze willen.
Maar ik spreek liever duidelijk. Ik zou alleen willen dat onze regering dat ook deed. Ik ben er vrij zeker van dat sommige van hen daarom op de ondeugende lijst staan.
Lees meer
over dit onderwerp
