Washington
CNN
—
Dat zei president Joe Biden vrijdag Meta’s beslissing om van factcheckers af te komen en deze te vervangen door door gebruikers gegenereerde gemeenschapsnotities is “echt beschamend”, aangezien hij vragen van verslaggevers over een aantal onderwerpen beantwoordde na een toespraak over de economie.
Biden verscheen vrijdagavond in de Roosevelt Room om het laatste banenrapport aan te prijzen en vier jaar van voortdurende banengroei onder zijn regering te markeren. Het was na die toespraak dat de president vragen stelde over het besluit van Meta om af te komen van het controleren van feiten, zijn plannen voor na het presidentschap, nieuwe sancties tegen Rusland, mogelijke gratie die hij zou kunnen verlenen voordat zijn ambtstermijn over anderhalve week afloopt, en Vice Onder andere de presidentiële campagne van president Kamala Harris.
Als onderdeel van de vraag-en-antwoordsessie werd Biden gevraagd naar de wijzigingen in het factcheckingproces van Meta, aangekondigd door CEO Mark Zuckerberg vlak voordat de nieuwgekozen president Donald Trump aantreedt. Trump en andere Republikeinen hebben Zuckerberg en Meta bekritiseerd vanwege wat zij beschouwen als censuur van rechtse stemmen. Zuckerberg erkende echter een “afweging” in het nieuwe beleid, waarbij hij opmerkte dat er meer schadelijke inhoud op het platform zal verschijnen als gevolg van de wijzigingen in de inhoudsmoderatie.
‚Het idee dat, weet je, een miljardair iets kan kopen en zeggen: ‚Trouwens, vanaf dit moment gaan we niets meer factchecken.‘ En weet je, als miljoenen mensen dit soort dingen lezen, online gaan, … vind ik het echt beschamend, ‘zei Biden.
De moderatiewijzigingen markeren een verbluffende ommekeer in de manier waarop Meta met valse en misleidende claims op zijn platforms omgaat. In 2016 lanceerde het bedrijf een onafhankelijk programma voor feitencontrole, naar aanleiding van beweringen dat het er niet in was geslaagd buitenlandse actoren ervan te weerhouden zijn platforms te gebruiken om desinformatie te verspreiden en onenigheid onder Amerikanen te zaaien. In de jaren daarna bleef het worstelen met de verspreiding van controversiële inhoud op zijn platform, zoals verkeerde informatie over verkiezingen, anti-vaccinatieverhalen, geweld en haatzaaiende uitlatingen.
Maar nu treedt Zuckerberg in de voetsporen van collega-leider van sociale media, Elon Musk, die, na de overname van X, toen bekend als Twitter, in 2022 de factcheckteams van het bedrijf ontmantelde en door gebruikers gegenereerde contextlabels maakte, genaamd ‘community notes’. ‚De enige methode van het platform om valse claims te corrigeren.
“Factcheckers zijn te politiek bevooroordeeld geweest en hebben meer vertrouwen vernietigd dan ze hebben gecreëerd”, zei Zuckerberg dinsdag in een video waarin hij het nieuwe beleid aankondigde.
Biden vertelde verslaggevers dat hij in de gaten houdt of Trump telegrafeert of hij ‘mensen zou kunnen straffen’ wanneer hij de macht overneemt, voordat hij een beslissing neemt over het al dan niet verlenen van aanvullende gratie in zijn laatste dagen als president.
“Het hangt af van het taalgebruik en de verwachtingen die Trump de afgelopen dagen hier uitstraalt over wat hij gaat doen”, zei de president toen hem werd gevraagd welke gratie en afkoopsommen hij overweegt.
“Het idee dat hij mensen zou straffen omdat ze zich niet houden aan wat volgens hem beleid zou moeten zijn, omdat het verband houdt met zijn welzijn, is schandalig”, zei Biden. „Maar er wordt nog steeds over sommige mensen nagedacht, maar er is geen beslissing.“
Op de vraag of hij gratie voor zichzelf of zijn familie zou uitsluiten, leek Biden verbaasd en zei: “Waarvoor zou ik mezelf gratie verlenen?”
“Nee, ik heb er geen zin in om mezelf ergens voor te vergeven”, voegde hij eraan toe. “Ik heb niets verkeerd gedaan.”
De president heeft geen verdere details gegeven over wie hij overweegt gratie te verlenen.
In een interview met USA Today afgelopen weekend: De president zei dat hij nog geen beslissing had genomen over het verlenen van preventieve gratie voordat hij zijn ambt verliet, waardoor de deur open bleef voor een ongekende stap om enkele van zijn bondgenoten te beschermen, terwijl hij Trump waarschuwde voor pogingen om ‘afrekeningen te vereffenen’.
Dat heeft CNN eerder gemeld Hoge functionarissen van het Witte Huis, regeringsfunctionarissen en prominente advocaten in Washington, DC, hebben potentiële preventieve gratie of rechtsbijstand besproken voor personen die mogelijk het doelwit zouden kunnen zijn van vervolging door Trump nadat hij de macht heeft overgenomen.
President gelooft dat hij Trump in november had kunnen verslaan – en Harris ‚zou hebben gedaan‘
Biden zei dat Harris Trump ‘had kunnen’ en ‘zou hebben’ verslagen bij de presidentsverkiezingen van 2024.
“Ik denk dat ik Trump zou hebben verslagen, Trump had kunnen verslaan. Ik denk dat Kamala Trump had kunnen verslaan, Trump zou hebben verslagen”, zei Biden
De president zei toen dat hij er “ervan overtuigd was dat ze de verkiezingen van 2024 zou kunnen winnen” toen hij afgelopen zomer zijn besluit nam.
“Toen de partij zich zorgen maakte over de vraag of ik wel of niet zou kunnen verhuizen, dacht ik, ook al dacht ik dat ik weer kon winnen, dat het beter was om de partij te verenigen, en het was de grootste eer in mijn leven om president van de Verenigde Staten worden, maar ik wilde niet iemand zijn die ervoor zorgde dat een partij die niet verenigd was een verkiezing zou verliezen, en daarom deed ik een stap opzij, maar ik had er vertrouwen in dat zij zou kunnen winnen”, voegde Biden eraan toe.
Trump won de verkiezingen van 2024 en kreeg 312 kiesmannen, terwijl Harris er 226 kreeg.
Op de vraag of Harris zich in 2028 opnieuw kandidaat moet stellen voor de Democratische nominatie voor het presidentschap, zei Biden tegen verslaggevers dat dit een beslissing is die de vice-president moet nemen.
“Ik denk dat dit een beslissing is die ze moet nemen”, zei Biden. „Ik denk dat ze over vier jaar weer in staat is om te rennen, dat zou een beslissing voor haar zijn.“
Biden vertelde vrijdag aan verslaggevers dat hij geen commentaar wilde geven op nieuwe inlichtingen die erop wijzen dat de mysterieuze ziekte die bekend staat als het “Havana-syndroom” mogelijk werd veroorzaakt door een buitenlands wapen.
“Ik heb daar op dit moment geen volledige opdracht over. Ik ga daar geen commentaar op geven”, zei Biden.
Aanvankelijk leek Biden de vraag van de verslaggever over het Havana-syndroom verkeerd te hebben begrepen – en in plaats daarvan bood hij een langdurig en gedetailleerd antwoord over terrorisme van eigen bodem in relatie tot de nieuwjaarsincidenten in Nevada en Louisiana.
Zoals CNN eerder vrijdag meldde: nieuwe inlichtingen hebben twee Amerikaanse inlichtingendiensten ertoe gebracht te concluderen dat het mogelijk een klein aantal van de mysterieuze gezondheidsproblemen betreft. Volgens inlichtingenfunctionarissen en een nieuw niet-geclassificeerd samenvattend rapport kunnen de gevolgen voor spionnen, soldaten en diplomaten over de hele wereld veroorzaakt zijn door een ‘nieuw wapen’ dat door een buitenlandse actor wordt gehanteerd.
Biden zei vrijdag dat we niet ‘uit het oog, uit het hart’ zullen zijn, toen een verslaggever hem vroeg welke rol hij na zijn presidentschap zal spelen nadat hij in het Witte Huis opmerkingen had gemaakt over de economie.
Een verslaggever vroeg of Biden van plan was betrokken te blijven bij het politieke proces nadat hij zijn ambt had verlaten, of dat hij het model van George W. Bush zou volgen om een stap terug te doen en zich buiten de actualiteit te houden.
“Ik zal niet uit het oog of uit het hart zijn”, antwoordde Biden.
Source link
